社会投影定义
社会投射指的是认为他人和自己相似的倾向。例如,在统计考试中作弊的学生可能认为其他人也在作弊,而诚实的学生认为作弊很少。投射并不局限于诸如欺骗和诚实这样的价值负载行为,因此,投射并不一定是一种防御机制。从统计学上讲,预测只是人们对自己的评价和他们在群体中普遍相信的东西之间的正相关。
虽然不被认为是一种防御机制,但很长一段时间以来,人们都认为投射是一种人们应该摆脱的判断偏见。当然,他们的论点是,人们有足够的信息来对这个群体做出准确的估计。一个人自己的态度、偏好或个性特征只是一小部分数据,不应该产生影响。然而,现在人们已经认识到,当一个人只知道自我时,投射可以提高对群体感知的准确性。
有用的社会投影
假设一个人被带到实验室,并被告知有不同类型的人,并且每个人的类型都可以通过新的测试来测量。在测试之后,这个人被告知自己是t型血。在不知道有多少不同的t型血以及每种t型血有多常见的情况下,这个人可以推测自己的t型血是最常见的。现在,一个人的单一数据点是有用的。这是一个很好的猜测策略,因为根据定义,大多数人属于多数派,而不是少数派。
考虑另一个例子。一种新基因被发现了,但尚不清楚是很多人(如90%)还是很少人(10%)有这种基因。一开始,两种可能性似乎相等。现在,一个随机挑选的人被检测出该基因呈阳性。因为这个人更有可能代表一个基因常见的群体,而不是一个基因罕见的群体,所以可以推断该基因是常见的。这种归纳推理支持这样一种观点,即当一个人除了自我认识之外几乎没有其他知识时,社会投射是理性的。人们对他人的了解越多,对他人的预测就会越少——通常情况下是这样的。
一个人对他人知之甚少的一个很好的例子就是一次性的囚徒困境。举例来说,假设两名玩家每人都有一枚硬币,必须正面朝上或反面朝上。如果两个都选正面,都得15美元;如果都选背面,都得5美元;如果他们做出不同的选择,选择正面的人什么都得不到,而选择反面的人得到20美元。正面是合作的选择,因为它能给团队带来最好的结果;反面是指无论另一个人做什么都能产生最佳结果的错误选择。大多数人在做出一个选择后就会做出计划,不管这个选择是什么。合作者期待合作,叛逃者期待背叛。更重要的是,社会投射可以增加一个人选择合作的可能性。 People who strongly believe that others will make the same choices as they themselves do will expect to receive the payoff for mutual cooperation ($15) rather than the sucker’s payoff ($0) if they don’t cooperate.
有害社会的投影
有时候,人们会在不应该的时候做错事。例如,公众演说家知道一些听众不知道的关于他们自己的事情。他们知道他们准备得有多好,他们有多焦虑,或者他们忘记了哪些重要的信息。许多人禁不住认为观众知道他们自己知道的东西,尤其是当他们自己的经历像他们意识到自己的怯场一样激动和生动的时候。在这里,一个人的感觉和思想对他人是透明的投射假设导致了过度投射。不幸的是,努力抑制这些不愉快的状态或自我意识的意识并不会减少投射。相反,那些不想要的想法变得超可及,也就是说,它们把自己推回到意识中,然后更强烈地投射到其他人身上。
即使是经验丰富的公众演说家也必须小心投射。他们对自己的话题了解得越多,就越倾向于认为观众已经知道他们要说什么。为了理解他们自己和观众之间的实际差异,这些演讲者必须有意识地调整他们的期望。学生们可以在考试的时候体会到克服这种知识投射的困难。他们可以根据自己测试难度的经验来预测其他人的表现。在这方面,学生彼此相似,投射是有用的。然而,当学生们被告知实际的测试结果时,他们也会把这些知识投射到其他没有这些知识的人身上,他们的预测就会变得更糟。
社会投射的变异
不管人们是否能预测态度、行为或个性特征,社会投射往往都很强烈。这在一定程度上是因为人们有一定的自由来定义这些自利属性的含义。一个在考试中作弊的人可能会淡化其过错的严重性,从而认为作弊是普遍的。爱比诺的人可能会认为这种葡萄的优越性是自然的事实,除了最粗野的人都承认。关于能力的估计是不同的,因为能力被定义为相对的。相信一个人下国际象棋的能力很高,就是相信一个人可以打败大多数竞争对手。要预测其他大多数人也会打败其他大多数人是不可能的。相比之下,我们很容易向他人表达自己对游戏的热爱。
对于任何类型的个人属性,当人们对自己不属于的群体做出预测时,投射都是弱的。例如,男性只将自己的属性投射给其他男性(群体内),而不投射给女性(群体外),而女性投射给其他女性,而不投射给男性。因为大多数人的自我概念主要由可取的属性组成,缺乏对外群体的投射会对社会刻板印象和群体间关系产生严重的后果。由于他们把自己的投射限制在群体内,人们开始把这些群体视为自己的延伸,因此,它们是最可取的。他们对外界群体的看法相对中立,这些群体不会从投射中受益。在群体间关系的背景下,增加对外群体的投射将是一件好事。
引用:
- Krueger, J. I., Acevedo, M., & Robbins, J. M.(2005)。自我作为示例。K. Fiedler & P. Juslin (Eds.),《信息抽样与自适应认知》(pp. 353-377)。纽约:剑桥大学出版社。
- 罗宾斯,j.m.,和克鲁格,j.i.(2005)。对内群体和外群体的社会投射:回顾和元分析。人格与社会心理学,9,32-17。
- 萨维茨基(2003)。透明的幻觉和减轻言语焦虑。实验社会心理学杂志,39,618 -625。