假设破坏环境的定义
刚才世界假设是信仰,一般来说,社会环境是公平的,这样人们就会得到他们应得的东西。该概念是部分开发的,有助于解释观察,以保护世界是世界只是一个地方,人们有时会贬值受害者。刚刚成为一个人被定义为一个人们所做的世界所在的世界。基于世界的假设很重要,因为它表明人们可能会对某些受害者奇怪地对待某些受害者,这是为了维持他们对司法的信仰的愿望。它还表明,人们可能会不遗余力地保持一种世界是公正的感觉,这证明了人类追求正义的动机是非常强烈的。
公正世界假说的背景和历史
在20世纪60年代,Melvin Lerner和Carolyn Simmons进行了阐述了这种现象的精髓实验。在这个实验中,人们在电视监视器上观看了一个似乎从研究人员接受痛苦的电击的女人。实际上,镜头预先录制,事件仅被演员模拟。因为女人没有什么值得接受的震惊,她可以被视为痛苦不公正。如果他们无法赔偿她(或者至少不确定他们可以赔偿她),那些看不起受害者的角色,那些看不起的人遭受了痛苦的表现得非常负面地造成负面的人物,如果他们认为他们会继续看到她的痛苦。当他们也相信她表现为奸淫时,人们将受害者的角色描述出来;也就是说,她选择为他们的缘故而受苦。通过暗示人们有强烈需要相信世界是一个人在哪个地方得到他们应得的东西的情况来解释的结果。继续遭受自己的受害者(以及特别是非常好的人,就像早期实验中的利他妇女一样)威胁到这一信仰。作为处理这种威胁并保持对刚刚世界的信仰的一种方式,人们可能会通过帮助或补偿受害者来恢复正义。 When it is not possible to help or compensate victims, people may reinterpret the situation by, for example, claiming that a particular victim is a bad or otherwise unworthy person. By devaluing or derogating the victim in this way, his or her fate seems more deserved and people’s sense of justice is maintained.
关于如何解释原始实验结果有很大的争议。例如,一些研究人员建议人们贬值受害者减少自己对让她继续受苦的内疚感。然而,进一步的实验表明,即使在受害者的情况中没有发挥任何作用,人们也有时贬值不公正的受害者。在大多数情况下,这种和其他拟议的替代方案是通过进一步的研究和论证处理,导致普遍接受人们有时会使人们贬值不公正的受害者,因为他们需要相信一个公正的世界。
关于公正世界假说的最新研究
自20世纪60年代和70年代的实验初期以来,社会心理学家一直在对公正世界假说进行研究。在这之后的研究中有两个主要的传统。首先,研究人员继续进行实验,研究当人们看到、读到或接触到可能威胁到人们相信公平世界必要性的受害者时,他们会作何反应。这项研究倾向于关注艾滋病、强奸和癌症的受害者。尽管一些研究人员声称,其中一些实验存在缺陷,难以解释实验结果,但人们一致认为,一些调查大体上支持公正世界假说。
在后来对公正世界假说的研究中,另一个传统是使用问卷来衡量人们实际相信世界是公正的程度。然后,研究人员根据调查问卷,测试那些对公平世界抱有更强烈信念的人是否持有某些态度。例如,这些研究表明,人们越声称他们相信世界是公正的,他们对穷人、社会上受歧视的群体和其他可能被视为不公的受害者的态度就越消极。这些发现与公正世界假说是一致的。
假设破坏环境的影响
基于世界的假设对对不公正受害者的反应有几个重要意义。例如,该研究表明,如果人们觉得他们无法帮助或赔偿不断受苦的不公正受害者,他们可能会采取防守。他们可能是因为受害者应该因为他们所在的人或他们所表现的方式而受到归因于他们的命运。如果人们以这种方式回答,他们可能不太可能以更积极的方式作出反应,就像朝向最小化不公正或提供情感支持的那样。
重要的是要注意,刚才世界假设实际上是一个叫做司法动机理论或公正主义理论的更广泛理论的一部分。该理论包括关于如何以及为什么在儿童发展中的信念的主张,这种相信在刚才世界的不同形式可能需要,许多策略(除了批判和贬低的不公正受害者),人们用来维持一个信仰在一个刚刚的世界,以及为不同类型的社会关系定义司法的各种方式。
引用:
- Hafer,C. L.,&Begue,L.(2005)。基于世界理论的实验研究:问题,发展和未来挑战。心理公报,131,128-167。
- M. J.勒纳(1980)。对公正世界的信念是一种根本的错觉。纽约:充气。
- Lerner,M. J.,&Miller,D.T.(1978)。刚刚世界的研究和归因过程:回顾和前方。心理公报,85,1030-1051。