指责受害者的定义
受害者是一个受到另一个人的行为或情况的人受到伤害的人。当人们担任他或她的痛苦负责受害者时,就会责备受害者。当人们责怪受害者时,他们将受害者的事业归因于受害者的行为或特征,而不是将原因归因于犯罪者或情境因素。
为什么人们责怪受害者
具有讽刺意味的是,受害者的指责往往源自一种将世界视为一个公正和公平的地方,让人们得到他们应得的东西的愿望。这种对公正世界的信念让人们把世界看成是稳定而有序的。如果人们不相信这个世界是公平的,那就很难致力于追求长期目标,甚至是早上起床!因为相信一个公正的世界是如此具有适应性,人们非常不愿意放弃这种信念。受害者的“问题”在于,他们违背了人们认为世界是公正和公平的信念。要让这种威胁恢复到他们的信仰体系中,一个方法就是让人们相信受害者的命运是他们应得的。通过贬低受害者,指责他们的负面结果,人们可以保持这个世界是一个公平的地方的信念。
责备受害者的一个心理效益在于它让人们让人们说服他们永远不会受到同样的命运。当飓风卡特里娜飓风于2005年8月袭击了海湾海岸时,留下了许多新奥尔良的居民在超级群体内的悲惨条件下被困在悲惨的条件下,很多人都会通过说受害者的命运是未撤离的困境。实际上,许多被困在超级群中的人们无法进出城市的运输,没有钱给予一个地方。尽管如此,通过向飓风受害者责备自己的痛苦,人们能够保持自己的信念,以至于世界公平和只是。最终,责备受害者允许人们保持自己的控制意义。它让他们思考,“这可能永远不会发生在我身上,因为我会以不同的方式做事。”
指责受害者的证据
在一项关于受害者责备的研究中,参与者被要求描述一名年轻女子和一名男子在约会期间发生的一系列事件。在某些版本的研究中,参与者读到约会以男子强奸女子结束。在其他版本中,约会以男人带女人回家结束(没有强奸她)。当参与者评价女性的行为时,如果约会以强奸告终,他们更有可能认为她的行为是鲁莽和不负责任的。也就是说,根据这些行为的结果,相同的行为被以不同的角度看待。这说明当人们面对不公正时,它如何激发人们对受害者的行为吹毛求疵,即使他们在其他情况下不会对同样的行为吹毛求疵。
受害者的特征可以影响人们责怪受害者。人们更有可能归咎于可爱的受害者,而不是不那么尊敬的受害者,因为前者的命运似乎更加不公正,增加了人们通过受害者责备恢复他们的正义感。例如,一项研究检查了对处女,已婚或离婚的强奸受害者的反应。处于处女或已婚的女性更有可能被归咎于强奸而不是离婚的女性。知识是,无辜的,可敬的女性可以被强奸,威胁到人们的信念,即世界就是通过责备受害者来减少威胁的人。
许多其他因素可以影响人们分配给受害者的责任。首先,具有右翼的人,保守的政治意识形态更有可能归咎于受害者,特别是贫穷和种族歧视的受害者,而有更多左翼的人,自由主义意识形态更有可能归咎于环境和环境因素。其次,以前与受害者命运不相关的事件生气或沮丧的人更有可能归咎于受害者。负面情绪可以携带进入其他域名,人们可以将他们的愤怒和焦虑误解为受害者的命运,这导致他们更强烈地责备受害者。最后,一些人比其他人更致力于刚才的信仰。当他们目睹无辜受害者的痛苦时,坚定地支持世界是一个公平的地方的人,这是一个坚定的人,这是一个相当可能会受到威胁的人,这反过来导致他们归咎于受害者。
减少受害者责备
有几种方法可以减少受害者的指责。如果人们有立即和简单的解决办法来减轻受害者的痛苦,他们就不太可能责怪这些受害者。帮助受害者可以让人们恢复他们对一个公正世界的信仰,减少通过指责受害者来恢复威胁的需要。然而,有时没有简单和立即的解决办法来减轻受害者的痛苦。一旦人们认定受害者负有责任,就很难说服他们去帮助受害者。鼓励人们同情受害者也有可能减少对受害者的指责。如果人们能够站在受害者的角度看问题,或者能够很容易地站在受害者的立场上想象,他们就不太可能责怪受害者。最后,大多数人觉得指责无辜的人遭受痛苦是不公平的。很多时候,人们责怪受害者,却没有意识到他们在做什么。有意识地提醒人们指责受害者是社会所不能接受的,可以鼓励他们不去指责受害者。
参考:
- M. J. Lerner, & Goldberg, J. H.(1999)。正派人什么时候会责怪受害者?外显/理性和内隐/经验认知系统的不同效应。《社会心理学的双重过程理论》,北京:中国社会科学出版社,2000年。纽约:吉尔福德出版社。
- 瑞安,w(1971)。怪罪受害者。纽约:兰登书屋。