Parience定义
与周围环境相比,术语突出幅度是指与周围环境相比的突出,显眼或以其他方式显着的任何内容(人,行为,特征等)。突出性通常是通过新奇或意外产生的,但也可以通过将注意力转移到该特征来实现。显着依赖于上下文。孩子不会在他或她的学校特别突出,但会在养老院。哭泣的行为在葬礼上不会显着,但会面试。突出的特征可以被认为是突出所有其他不合格特征的“地面”的“数字”。
显着的重要性
人类的处理信息能力有限;他们不能参加一个情况的各个方面。突出性决定哪些信息最有可能抓住一个人的注意力,并对一个人对世界的看法产生最大的影响。不幸的是,最突出的信息并不总是最准确或最重要的。突出介质覆盖可能导致人们估计相对不寻常的危险的频率(例如,飞机崩溃),并且低估了不接受突出覆盖率的更常见的威胁(例如结肠癌)。人们通常不会有意识地意识到显着影响它们的程度。
显着效果
已经表明显着影响人们对事件原因的看法,特别是别人的行为。行为有两种可能的原因:执行行为的人的特征,或行为发生的情况的方面。研究人员一再表明,行为发生的情况通常对观察者来说不是很突出。相反,观察者几乎总是专注于行为本身,这导致他们推断人的特征。如果有人抓住你,你更有可能认为这是一个平均的人,而不是他或她只是在糟糕的一天。虽然观察者的行为相当突出,但这种情况往往对演员本身更加突出,例如,“我微笑着,因为一个人必须在求职面试时微笑。”有趣的是,一些研究已经增加了演员行为的显着性,例如,通过让他们在镜子前面执行任务,或者观看自己的录像带进行行为。在这种情况下,演员将他们的行为归因于自己的性格而不是局面,就像观察者一样,“我微笑着,因为我是一个快乐的人。”
研究人员如何操纵突出性?
研究人员可以以多种方式增加一个人的显着性。首先,他们可以简单地直接观察人对该人的关注。其次,他们可以在情况下改变人的视觉特征。例如,一个人可能会戴着鲜艳的衬衫而不是一个沉闷的衬衫,或者在摇椅上摇滚而不是坐在一无所转动。第三,研究人员可以安排一种情况,以便该特征对观察者更加明显。例如,在Shelley Taylor和Susan Fiske的经典实验中,两个演员坐在彼此面对,享受熟悉的谈话,而其他观察者则坐在周围的圆圈中。如果观察者可以看到一个角色的面孔比另一个的脸部更好,则认为突出的演员已经设定了对话的基调,并且对其他不合作者的行为产生了更大的影响。通过观察者观察从不同的相机角度所示的录像带对话,已经示出了类似的结果。无论哪个演员都是视觉上突出的(例如,他们的脸部由相机展示)将由大多数人控制谈话来判断。在这项实验的一个有趣的扭曲中,被观察到的谈话是在警察和某人承认犯罪之间的谈话。 People who viewed the police officer’s face were more likely to perceive the confession as coerced, that is, caused by the police officer. Other research has shown that simply sitting at the head of a table will increase one’s salience and cause observers to judge that person as having more leadership qualities.
显着性,性和种族
Parience会影响对少数群体或陈规定型群体成员的人的看法。研究人员通过改变演员的组成,操纵了演员性别或种族的独特性。在一项研究中,参与者在六名男子之间倾听了录音带录音的谈话。当他发言时,每个人的照片出现在屏幕上,让研究人员操纵本集团中黑色的白人的比例。与两场比赛同等代表的情况相比,一个占据独奏地位的人(房间里唯一的黑人)被认为是更多的,并且在谈话中更具影响力。类似的研究表明,一个充满男性的房间里唯一的女人更有可能是刻板的,而不是一个更平衡的环境中的女人。通常,突出人和物体比其他目标更加突出。
Pariences也会影响整个群体的看法。较小的少数群体往往比较大的多数群体更突出。观察者经常感知小组的成员,而不是较大群体的成员。有趣的是,突出群体的成员也更有可能高估他们彼此同意的程度,并表现出更强大的偏见,支持自己的团队。
此外,研究表明,因为突出的配对(例如,暴力犯罪和少数群体)更具内存,当人们后来召回他们的频率时,它们可能会被过度归于。这可能导致某些刻板印象的永久性。
参考:
- 泰勒,科。,&Fiske,S. T.(1978)。显着性,关注和归因:头部现象的顶部。在L. Berkowitz(Ed。),实验社会心理学的进步(第11卷,第249-288页)。纽约:学术出版社。