基本归因错误的定义
基本归因错误描述知觉的倾向于低估情境因素对人类行为的影响,高估了外在因素的影响。例如,人们往往倾向于认为攻击性行为是由积极的个性特征(外在因素)虽然也可以引发攻击行为情境环境(环境因素)。
基本归因错误的历史
基本归因错误这个词被社会心理学家李·罗斯创建于1977年。然而,基本归因错误的研究可以追溯到1950年代社会心理学家弗里茨·海德和古斯塔夫Ichheiser开始调查知者”的理解人类行为的成因。基本归因错误的兴趣在1970年代和1980年代经历了高峰一般在社会心理学概念时发现缺陷在人类的判断。
尽管其被广泛接受为社会心理学意义,基本归因错误也被争议的话题关于其一般性质。一方面,批评者认为,对每个人都基本归因错误不发生在任何情况下,该标签的充足率基本的挑战。另一方面,批评者声称,没有明确的标准,可以指定人类行为的真正原因,从而挑战术语错误的充分性。无论这些争议,基本归因错误通常被认为是一个非常重要的现象对于社会心理学,因为它常常导致意外反应研究成果展示情境因素对人类行为的影响。
基本归因错误的证据
从一般的角度来看,基本归因错误的证据来自三个不同的研究。首先,大量的研究表明,人们倾向于推断出稳定的性格特征从观察到的行为,即使这种行为也可能是由于情境因素。例如,学生可能推断出一个高水平的焦虑性格同学的紧张行为在一个类表示,尽管这种神经行为的结果可能只是焦虑的情况。这种趋势将记者性格推断从情境中约束的行为通常被称为对应偏差。在当前的例子中,基本归因错误可以导致对应偏差当观察者不相信给一个类表示焦虑。因此,观察者会推断,主持人必须是一个焦虑的人,虽然大多数人会显示相同的行为焦虑水平在一个类表示。
第二线的研究基本归因错误涉及惊讶的反应,往往引起社会心理的结果。符合社会心理学认为人类行为的强烈受到情境因素的影响,几项研究表明,每天人们不经常帮助其他的人在紧急情况下,当其他人存在,日常人们愿意向其他个体管理致命电击要求实验者,普通人参与虐待,虐待行为仅仅是因为他们被分配到一个优越的社会角色。这些发现引起惊讶的反应不仅躺着人,而且专业的心理学家之一。这些反应的一个原因是,知觉倾向于低估了简单的变化情况会导致日常人们从事不道德的行为。
第三行研究基本归因错误涉及文化差异把知觉的人类行为的解释。大量的跨文化研究表明,人们在西方社会倾向于解释人类行为的稳定的个性特征,而在东亚社会的人往往来解释人类行为的情境因素。例如,学校大屠杀可能被描述的罪犯的人格异常在西方文化中,而同样的大屠杀可能被描述的东亚文化的行凶者的情况。这种差异是认为其根源更一般的西方和东亚世界观的区别。而西方社会则强调每个人的独立性和独特性(个人主义),东亚文化倾向于强调个人的联系和关系的社会背景(集体主义)。反过来,这种差异会导致更加关注个人的特点在西方文化中,更关注个人的东亚局势的特点的文化。
基本归因错误和对应偏差
基本归因错误通常与另一个有关社会心理现象:对应偏差。对应偏差是指观察者的趋势推断出稳定的性格特征与其他人们的行为,即使这种行为是由情境因素造成的。最初,基本归因错误和对应偏差是交替使用引用同一个现象,即,观察者的倾向于低估情境(相对于外在)因素的影响对人类的行为。然而,最近的研究表明,由于因素对应偏差也可以不意味着一个情境因素的低估。相反,知觉有时提交对应偏差,因为他们认为情境因素对人类行为有强烈的影响。根据这些发现,该领域的许多研究人员现在区分基本归因错误对应偏差,认为它们是两个不同的(尽管有时相关)现象。具体地说,现在基本归因错误这个词用来形容人的倾向低估情境因素的因果影响人类行为和高估外在因素的影响。相比之下,对应偏差这个词是用来描述人们的趋势推断出稳定的性格特征从观察到的行为,即使这种行为也可能是由于情境因素(可能是也可能不是由于低估情境因素)。
基本归因错误的解释
从一般的角度来看,基本归因错误的解释主要集中在认知机制(a), (b)动机的影响,(c)一般的世界观。
关于认知机制,它一直辩称,演员通常有知觉显著高于情况。因此,观察到的行为往往形成一个知觉单元与演员,但不是它的情况发生。这个机制会导致不同的结果通常演员看到他们应对的情况但不认为自己从事某一特定行为。支持这个解释的研究表明只有观察家倾向于将一个更强大的比情境因素对性格的影响,而演员们倾向于属性更强的态势相比外在因素的影响。
对动机的影响,认为基本归因错误意味着一般倾向于认为人类行为是由个人而非情境因素控制的。具体来说,缺乏个人控制自己的行为意味着,个人可能不为自己的行为负责,从而破坏社会和许多现代社会的法律基础。因此,人们有时动机淡化情境因素对人类行为的影响,以保护个人责任的一般概念。
最后,它被认为基本归因错误起源于一个个人主义世界观,认为每个人是独立的和独特的。这个解释来自跨文化研究,表明人们在集体主义文化属性更强的体重比在个人主义文化中人们的情境因素。
引用:
- Gawronski, b (2004)。基于理论的性格归因偏差纠正:基本归因错误死了,对应偏差万岁。欧洲的社会心理学,183 - 217。
- 汉密尔顿,d . l . (1998)。性格对人知觉归因推论。j·m·达利& j·库珀(Eds)、归因和社会互动(页99 - 114)。华盛顿特区:美国心理协会。
- 罗斯,l . d . (1977)。直观的心理学家,他的缺点:扭曲的归因过程。在l .(主编),干了许多实验社会心理学的发展(10卷,第220 - 173页)。纽约:学术出版社。
4所示。罗斯,l D。&尼斯贝特,r . e . (1991)。人与情境:社会心理学的视角。纽约:麦格劳-希尔。