虚假共识效果定义
当我们高估估计其他人(或其他人)的人数分享我们的意见,信仰和行为时,就会发生虚假共识效应。因此,有时个人往往相信其他人与他们更类似于其实际情况。例如,如果我喜欢吃巧克力冰淇淋蛋糕,我将倾向于高估像我这样的别人的百分比,谁也喜欢吃巧克力冰淇淋蛋糕,相对于没有的百分比。
在考虑对我们很重要的意见,信仰和行为时,这种效果可能会发生。因此,考虑另一个例子:如果你相信一个特定的电视节目很有趣,你将倾向于高估像你这样的其他人的数量,也相信那些没有那些没有的人很有趣。
虚假共识效果背景和证据
由于1977年,社会心理学家首次描述了虚假的共识效应。在第一个研究效果的研究项目之一中,研究人员随着他们走过校园的推动,并要求学生通过戴着一个说的大迹象让学生们宣传一家餐馆“Eat at Joe’s.” As you might expect, some of the students agreed to wear the sign, while others did not. All the college students were later asked how many other students they estimated would make the same decision they did (either to wear the sign or not to wear the sign).
当发生两种结果时,证明了错误的共识效果:首先,同意穿迹象的学生报告他们认为,他们认为超过一半的校园里的学生(62%)也会同意佩戴标志。但是,没有同意穿迹象的学生报告他们认为,超过一半的其他学生在校园(67%)也不同意佩戴标志。因此,两组学生,那些同意的人和那些不同意佩戴标志的人,高估了其他其他学生的表现就像他们一样。
为什么发生虚假共识效应
这种效果可能发生的一个原因是我们定期接触的人(例如我们的朋友或同学)通常像我们这样的方式。因此,有时我们利用我们对这些相似性的了解,以便对我们的朋友,同学或其他人的额外方式进行判断或估算可能与我们相似。更不用说它通常更容易记住其他人与我们同意的情况,而不是对我们不同意。
我们认为,我们认为其他人与我们相似,可以提高自尊心。因此,假设其他人分享我们的意见,信仰和行为有助于我们对自己和我们的意见,信仰和行为感到乐意。
虚假共识效应影响
这种效果展示了一种偏置的偏置,其中个体在其典型思想中落下猎物,因此通常被称为一种认知偏差。不幸的是,我们将牺牲了一些这样的偏见。当我们考虑我们日常生活的频率时,这是有问题的,我们在我们自己的思想或与他人的对话中私下进行判断。因为这些判断可能会影响关于这些人的额外思考,以及我们对他们的行为,可以很容易地是我们对不正确的其他人的信仰,然后可能以不合适的方式对他们的表现。
参考:
- Alicke,M. D.,Largo,E。(1995)。自我在虚假共识效果中的作用。实验社会心理学杂志,31,28-47。
- Fabrigar,L. R.,&Krosnick,J.A.(1995)。态度重要性和虚假共识效应。人格与社会心理学公报,21,468-479。
- 罗斯,L.,Greene,D.,&House,P.(1977)。虚假共识效果:社会知识和归因过程中的Egocentric偏见。实验社会心理学杂志13,279-301。