责任归因定义
责任归因涉及关于事件或结果或州原因的信念。有问题的事件可能是积极的(成功)或负面,但责任与厌恶成果一起使用。因此,责任归因与故障和责任等术语相关联,该个人对不需要的经验负责。此外,责任归因可能适用于自我或他人。本文侧重于对他人的社会认知和判断,而不是自我认知。
责任归因在思维,感觉和行为(动机)的研究中具有核心重要性。因此,社会心理学家致力于对这个话题的重视,并且兴趣仍然是中央。
一个人是否知道另一个是否负责?
如果地震夷为一下房子,那么特定的个人不太可能会负责。责任归属假定一个人带来了结果的人。但责任意味着对一个人的归属多。它还拥有一个内疚的心灵和它可能已经过的信念。因此,虽然努力和能力是人的特征,但缺乏努力,导致失败的责任判断,而这不是缺乏能力作为原因的情况,这被认为不受加权控制和变革。以一种类似的方式,令人厌恶引起的肥胖引起的混杂性行为引起的肥胖引起责任依据,而由于甲状腺障碍或艾滋病毒/艾滋病追溯到输血的血液导致不尊重的信念。前者是“罪人”,后者“生病”。
这些可能是困难的判断,容易受到偏见的影响并受各种信息的影响。例如,与个人原因相比,这种行为的情境原因往往被低估,以便在雨天上归咎于一个车祸,因为道路条件的严重程度被低估了(所谓的折扣)。
责任判决在法律,哲学和心理学交叉口中拥抱复杂问题,以及这些兴趣的学者往往会造成奇怪的困境,以挑逗责任的本质。考虑以下内容:强盗#1即将抢劫一家银行,当强盗#2进入那家银行时,将一把枪拿到强盗#1的头部,并要求他帮助抢劫银行,否则他将被枪杀。强盗#1负责抢劫吗?同样,当一个严重虐待的女人在睡着时故意杀死她的虐待配偶,她对这个行动完全责任吗?在行为时,判决判决在减轻的情况下减轻了缓解情况,例如精神状态。因此,虐待的配偶可能会收到比尚未受害的人更宽松的句子。
责任信念的后果
责任归属会影响情绪。一些心理学家争辩,这种感觉是通过思考直接决定的,即,思想决定了什么感受。这群情感理论家的任务是指定与情感相关的关键思想,并确定他们产生的感受。对厌恶活动的感知责任引起愤怒和相关的情绪,如烦恼。例如,当室友未能清理厨房或者朋友错过约会时,你会生气。此外,感知责任越大,愤怒的激烈越大。因此,故意错过的任命产生了更大的愤怒,而不是被遗忘的愤怒(无意地揭示了令人内疚的心灵)。另一方面,负面事件或国家的非反应性引起了同情和怜悯。人们对无法完成学术任务的弱智人员和无法在运动赛事中竞争的身体残疾人感到难过。因此,责任判断为思考的联系提供了一个关键。
此外,责任判决及其联系情绪引起了重要的行为反应。例如,慈善机构更有可能为那些被认为不对他们的困境负责的人提供认可。因此,对盲人征求财政援助比吸毒者更容易。这是为什么这么多为患有新奥尔良和其他南方城市遭受飓风损害的人提供慈善机构的一个原因。同样,由于经济状况恶劣,这些人认为这些接受者的个人被认为是懒惰而不是失业者的个人谴责。政治意识形态影响了这些判断以及政党如何彼此感知。民主党人(自由主义者)指责共和党人(保守派)举行他人的责任,例如,例如,当他们的贫困是由最低工资太低或其他不可控制的其他不可控制的贫困时,责备那些需要福利的人因素。相反,共和党人指责民主党人出血的心,向那些真正对他们的困境负责的人提供公共资金,而且没有区分值得和不值得的贫困人士。两个职位都有真相的真相,但这里更重要的是,这场辩论说明了中央角色责任在政治生活中发挥着作用。
在日常生活的其他方面,责任归因及其后果也是普遍存在的。例如,由于缺乏学习,教师和父母可能会惩罚失败,但如果这种失败归因于缺乏能力;陷入困境婚姻的配偶更有可能使他们的伴侣造成厌恶事件的伴侣,而不是成功婚姻的合作伙伴;护理人员责怪被动症状的精神病患者(例如,冷漠),而不是活跃症状(例如,幻觉);和上。因此,责任判决及其联系在人们的生活中影响了织布机。
改变责任信念
因为负责负责负责负责的人具有很大的个人成本,个人努力减少此类判断。印象管理技术可用于满足此目标,包括拒绝活动;提供一个人或无法控制的借口(Ex = from,cuSe =原因)(“我迟到是因为地铁崩溃了”),发出理由,以便受到惩罚的行为被认为是服务更高的目标(“我错过了将母亲带到医院的任命“)或承认,这具有维持责任的矛盾效果,减少了惩罚。这可能是因为该行为和演员是分开的 - 忏悔者被认为是一个恰好遇到糟糕行为的好人。
参考:
- 麦格勒,B。(2004)。心灵如何解释行为。剑桥:麻省理工学院。
- Weiner,B。(1995)。判决责任。纽约:桂福德出版社。
- Weiner,B.(2006)。社会动机,正义和道德情绪。马瓦,新泽:erlbaum。