可访问性的定义
可访问性是指从内存中检索一个想法或概念的轻松。可访问的构造是从内存中快速检索的构造。可访问的概念很重要,因为必须激活一个概念,以便在引导行为或影响判决中有用。个人已经思考的概念最近或考虑经常思考,而不是比其他概念更容易地检索。在社会心理学中,往往涉及态度的可访问性。也就是说,快速思考的态度是可访问的态度。无障碍态度通常更强大,更具抗拒态度,更有预测行为而不是不太可接近的态度。
无障碍背景
自20世纪初以来,态度研究一直是社会心理学研究领域的重要组成部分。历史上,态度被认为是一个重要的研究课题,因为早期的研究人员假定态度与行为密切相关。然而,态度反映在行为中的假设在1969年受到了Allan Wicker的批评,他观察到,大量研究结果检查了态度对相关行为的相关性,发现只有微弱的关系。后来,作为接下来关于态度是否以及如何强有力地引导行为的争论的一部分,Russell Fazio和他的同事们发现可获得的态度(那些很快被记在脑海里的态度)与行为的关系比需要更长的时间记在脑海里的态度更密切。
可访问性的概念也适用于其他人在日常生活中的判决。例如,少数群体群体的刻板印象可以随着他们的可访问性而有所不同。引发或呈现刻板印象相关信息以使刻板印象在短期内更易于访问,因此已被证明可以增加对少数群体成员判断的刻板印象依赖。同样,与人的自我概念相关的信息或与实现目标相关的信息往往可以访问。自我相关和目标相关信息的可访问性使得在制定判决方面更有可能依赖的信息。
托里·希金斯(Tory Higgins)和他的同事在1977年进行了一项关于社会刻板印象可及性的经典调查。他们进行了一项实验,让研究参与者在一项不相关的感知任务中记住特征类别,从而使这些特征类别易于获取。之后,参与者阅读一份对刺激者的模糊描述。激活特征类别影响被试对刺激者的评价和描述。该研究表明,通过启动所获得的特征类别在解释社会信息时非常重要。
可访问性机制
要了解可访问的概念如何影响判断,重要的是要了解态度和刻板印象的概念如何在记忆中表示。被认为驻留在内存中的语义网络中的概念。对象或概念的心理表示存储在该网络中的节点。组织网络,使得相关概念或节点通过关联路径链接。这些关联或链接的实力不同:如果经常用另一个概念激活概念,则会创建强大的关联。类别成员和类别概念中存在强大的关联。类别高度典型的类别成员与比典型成员更少的类别更强烈。例如,罗宾将与鸵鸟的类别标签“鸟”具有更强的链接。能够快速将对象迅速禁止世界上的对象是有效的:它能够快速决定是否接近新颖对象。社会刺激似乎类似地代表,人们用来了解其他人的类别被称为刻板印象。
态度类似地用语义网络表示。态度对象表示为网络中的节点。对该态度对象的评估也是在网络中的。对象之间的关联强度和对其的评估将决定态度的可访问性。对于高度可访问的态度,态度对象与其评估之间存在强烈的联系。也就是说,当激活姿态对象的节点时,关联的强度确保了包含对象评估的节点也被激活。以这种方式,可以迅速且没有广泛的反射的判断。相比之下,对于无法访问的态度,对象之间的关联和该对象的评估并不强烈。在这种情况下,对象的激活不会自发地激活对象的评估。因此,可能需要更多的时间来激活判断。
对我们世界中的物体有态度有高效的态度。无障碍态度允许我们快速决定何种方式接近或避免,而不必考虑每个对象的属性以及我们是否考虑每个属性或不期望的。因此,可访问的态度为知识职能提供服务,或者作为我们如何解释和理解我们的世界的参考框架,并且经常确定我们参加的东西,我们如何感知对象和情况,以及我们如何行动。
可访问性的影响
我们使用类别来组织我们对社会刺激的理解很大程度上依赖于我们记忆中的类别的可及性。近期关于刻板印象使用的研究表明,可及构念被广泛用于对新的社会刺激进行分类。也就是说,在决定如何对我们遇到的陌生人进行分类、思考和反应时,我们依赖于我们所能理解的刻板印象。重要的是,使用刻板印象来分类个体是可以克服的:社会认知双过程模型的研究表明,刻板印象判断依赖于可获得的类别,是一种自发发生的启发式判断。如果有足够的动机和时间去思考它,这个即时的判断就可以通过一个更努力的过程或通过鼓励个人想起一个反刻板印象的例子来修正。
对可访问态度的重要意义是,它们有助于根据这些判断保持行为。无障碍态度往往比不可达到的态度更强:持有可访问态度的人可能会仔细思考支持这些态度的原因。无障碍态度也比不太可接近的态度更具抵抗力,可能是因为这种更大的对持有态度原因的认识。此外,有无障碍态度的人也可能思考有些关于可能用于说服他们改变他们的态度的论据类型,从而准备抵消改变主意的努力。最后,可访问的态度更加预测行为,而不是较少的可接近态度。因为这些态度经常被思考,所以在存在态度对象的情况下,他们很容易想到,因此更有可能引导行为。
无障碍态度为关注的人提供了独特的挑战,例如寻求改变不健康行为的卫生专业人士。例如,已经发现香烟吸烟者具有高度可观的态度,这些态度有助于维持他们的吸烟行为:越多的吸烟,他们越频繁地对他们吸烟的原因,而且更强烈地根深蒂固的态度和他们的态度吸烟行为成为。由于可访问的态度可以偏见说服性信息的解释,因此这些吸烟者可能对戒烟的想法变得更具抵抗力。为了改变这种态度,发现态度的组成部分可能是不太可接近的态度和较少的参数继续吸烟的核心。例如,可以通过说服吸烟者来支持法律来限制未成年人到卷烟的访问可能是可能的。
相比之下,有时可能是可观的态度,例如反析态度或有利于健康饮食的态度。通过重复表达式可以更能达到态度。也就是说,有人报告他或她的态度更多的次数将具有更具可观的态度。因此,在为判断态度对象或行为的情况下,人们的环境中可能会发生对健康行为的积极态度。在讨论健康行为中讨论风险群体并允许他们表达对这些行为的积极态度的干预措施可能有效地促进所需的行为。
参考:
- Blair,I. V.,Ma,J.,&Lenton,A.(2001)。想象陈规定型观念:通过心理图像的隐含刻板印象的审核。人格与社会心理学,81,828-841。
- 法齐奥,R. H.(1995)。态度作为客观评价的联系:决定因素、后果和态度可及性的相关因素。E. Petty & J. A. Krosnick (Eds.),《态度强度:前因与后果》(247-292页)。NJ: Erlbaum Mahwah。
- Gawronski, B., & Bodenhausen, G. V.(2005)。可及性对内隐社会认知的影响:知识激活与检索经验的作用。人格与社会心理学杂志,89,672-685。
- 希金斯,e.t.(1996)。知识激活:可及性、适用性和显著性。E. T. Higgins & A. W. Kruglanski (Eds.),《社会心理学:基本原理手册》(第133-168页)。纽约:吉尔福德出版社。