正义的动机的定义
正义动机是指人们对正义有基本的动机;也就是说,人们需要相信人们得到了他们应得的。正义动机的研究强调了正义对人的重要性,即正义作为一种目标对自身的重要性。它的起源在于人们在很小的时候就形成了一种基本的认识,即如果他们想要得到他们应得的东西,他们必须能够设想一个什么样的世界。人们需要正义的证据来自调查人们对不公正的反应的研究。我们也有理由相信,有时人们关注正义是出于他们的另一种需要或关注,在这种情况下,正义动机来源于其他动机。
正义和心理学
从正义的概念本身开始讨论正义的动机是很有用的。心理学研究者对待正义的方式不同于律师和法律哲学家,也不同于它在人们日常生活中的表现,在人们的日常生活中,正义通常与法律、警察和法院联系在一起。
对于心理学家来说,正义是关于人们对人们价值与其成果之间关系的思想和感情。Psychological research on justice builds on the observation that people are good at evaluating other people, on one hand, and evaluating their experiences (e.g., winning a lottery, finding love, becoming ill) and resources (e.g., wealth and material possessions) on the other. Psychologists refer to experiences and resources combined as a person’s outcomes.
人们可以迅速判断他们第一次见到的人是好人还是坏人;事实上,这是人们首先想知道的事情之一。当然,每个人对自己的好坏都有自己的评价,这在心理学上被称为自尊。人们也善于评估结果。生病对大多数人来说是坏事,加薪是好事。
当考虑公正时,问题是一个人对他人(包括自己)的评价如何与他或她对自己的结果的评价一致?当一个好人(比如你,一个好的读者)经历了一个好的结果,比如加薪,其他人会认为这种情况是公正的,因为他们对这个人的评价和这个人的结果是一致的:好和好。然而,当同样一个好人经历了不好的结果,比如被解雇,其他人就会倾向于认为这种情况是不公平的,因为评价是不一致的:好与坏。人们对坏人的结果也同样敏感。当一个坏人(如罪犯)有好的结果(如过上舒适的生活)时,人们会认为这种情况是不公平的,但当同样的坏人有糟糕的经历(如失去他或她所有的钱)时,这种情况就是公正的。
当然,人们如何思考和感受司法,包括司法判决的相对本质,当然有许多有趣的变化和复杂性;一个人认为公平和公平的是往往与别人一样的不同之处。正如您可能想象的那样,这种相关性具有各种有趣的影响,但此条目将在一边设置司法的这些方面,并转向其主要重点:正义的动机。
正义的动机
为什么人们关心正义?对这个问题感兴趣的心理学家通常从动机的角度来回答。当一个人表现出达到目标的需要或愿望时,其他人会说他或她是受激励的。在动机方面,人们关心正义,因为他们需要在自己的生活和社会世界中体验正义。正义的需求从何而来?有趣的是,心理学研究表明,根据所涉及的目标,许多可能的起因可分为两类。
有些学者认为,正义是一个最终目标人们可以拥有,最终是自我的。在这种情况下,对司法的需求被认为是一种独特的动机,其无法减少到其他动机,例如自身利益。这是重要的,因为它提出了人们有时可能有时可能以自我利益为代价实现正义的可能性。司法动机的最终目标方法是辩称,谈论一个独特的司法动机是心理上有意义的。
司法动机的第二种方法假设当人们表现出对司法的需要时,他们这样做是为了抵达另一个目标的手段。换句话说,正义是一个乐器而不是最终目标。例如,如果人们认为遵守司法规则将有助于最大化他们的结果:“如果每个人都遵守规则,那么我们都会得到我们想要的东西。”关于司法动机的工具目标是意味着当人们似乎需要司法时,需要的是另一个需要或关注的衍生。人们拥有的需求列表可以引起司法的二级问题继续增长,以便在列表顶部有可谓的自我利益。一些心理司法理论假设自身利益是人们试图实现的核心目标;理论是否有所不同,无论是自我利益动机是否在短期内或长期追求自我赢得。短期观点是,当它没有这样的自我利益时,人们就会行事。长期观点指出,必须在与他人的持续关系的背景下满足自我利益需求,这引起了司法和自我利益的社会交换。如果人们随着时间的推移与其他人的关系进入有关资源的动力,因此自我利益致力于致力于管理资源如何分配资源以及将用于做出决定的过程。
其他较低资源导向的理论表明,人们对司法的需求来自其他问题,例如对他人肯定的愿望,控制需求,与不确定性相关的疑虑,以及道德的基本关切。考察这些各种观点超出了本条目的范围,但它们的数量和多样性突出了司法动机的复杂性。因此,当有人对正义表示关切时,记住他或她的关注可能反映了对司法的基本需要或来自另一个关注的基本需要,例如增加他或她想要或尊重或尊重待遇的机会其他人为了感受到重视。
正义的动机
人们有追求正义的基本动机这一观点的特点是人们需要相信他们得到了他们应得的。因为在这种情况下,人既指自己也指他人,这种需求本质上意味着人们需要相信一个公正的世界在这个世界里,他们不仅要在生活中体验到正义,而且其他人也要体验到正义。
人们对世界正义的关注有助于解释为什么人们会对发生在他们不认识的人身上的不公正感到不安,而这些人可能住得很远,与他们自己的环境非常不同。毫不奇怪,考虑到这一描述,对公正动机最广泛的理论解释来自公正世界理论,这个理论是由社会心理学家梅尔文·勒纳(Melvin Lerner)发展和研究了多年的。
正义动机的起源
根据Melvin Lerner的观点,正义动机源于人们在童年时期形成的一种认识,即为了拥有生活中想要的东西,他们必须参与他们认为会在未来产生回报的当前活动。换句话说,人们开始理解延迟满足。他们最看重的很多回报,比如有意义的职业,都要求他们朝着未来的目标努力。用公正的术语来说,人们认为好人为了未来的奖励而努力,当未来的时刻到来时,奖励就会到来,因为在那个时刻,他们应该得到奖励。
这一推理所基于的假设是正义动机的基础。人们要相信他们在未来会得到应得的回报,就必须相信他们生活的世界里,人们确实得到了他们应得的。的确,为了让人们继续努力实现未来的目标,他们必须相信这样一个世界,因为如果他们不能假定人们得到了他们应得的,那么朝着未来的目标努力又有什么意义呢?Lerner据此认为,当人们在他们的童年时期(大约4岁)开始理解延迟满足时,他们与世界建立了个人契约。这个契约说,为了让他们能够相信他们会得到他们应得的,他们必须同时相信世界是一个公正的地方。这也是其他人的命运重要的原因。一个人认为这个世界是一个公正的地方,这不仅基于自己的经验,还基于他人的经验如果他人经历了不公正,那就会威胁到一个人对公正世界的信念。
司法动机证据
司法动机最引人注目的证据来自研究人们对不公正的反应。推理如下:如果人们需要正义,他们应该在不公正的情况下激励,以符合实现司法的方式回应。一个共同的研究策略是让人们暴露涉及无辜受害者遭受痛苦的情景。这可以通过研究参与者阅读故事或观看视频,在那里他们通过该人没有故障来观看他们了解一个善良的人的东西。由于与受害者的痛苦相关的不公正,这种经历创造了暂时的痛苦,在同样的方式时,一个人感觉不公平和不安的方式,当一个人在新闻中的无辜者的痛苦时感到不安。别人不公正痛苦的证据是令人沮丧的,因为它威胁着一个人对刚刚的世界的信念。
如果人们有动力在他们的生活中实现正义的目标,他们就应该在这种情况下以与实现这一目标一致的方式作出反应。研究表明,事实确实如此,但人们会用一些有趣的不同方式来做这件事,有些还会产生不良后果。人们能做的最直接的事情就是从事恢复正义的行为。例如,他们可能试图补偿无辜的受害者,或在惩罚对不公正负责的人中找到正义。这样的行为反应可以非常有效地帮助人们维持他们的公正世界的信念,很可能人们在生活中观察到的许多利他行为都是基于对正义的渴望。
然而,人们并不总是能够通过自己的行动来解决不公正的问题,原因有很多:不公正的问题太大或太遥远,他们没有办法解决不公正的问题,或者他们可能认为自己的努力是无效的。这是否意味着,当他们自己无法解决不公正时,他们就放弃了相信世界是公正的需要?心理学研究给出的答案是否定的。人们会对自己对事件的看法进行心理调整,以维持自己的信念,而不是采取行动。其中一种有趣但令人不安的方式是指责受害者。通过选择性地考虑事实,人们可以说服自己,一个或多个受害者在某种程度上要对他们的痛苦负责,因此他们的命运是应得的。如果一个人能说服自己相信别人应该遭受痛苦,那么他就消除了对自己相信世界是公正的能力的任何威胁。不幸的是,指责受害者是一种普遍现象。正义动机研究帮助研究人员理解为什么会这样,因为人们需要相信一个公正的世界。还有其他的心理调整人们可以使司法服务的动机,但重要的是,有大量的证据表明,人的动机是解决不公行为或者心理上,和他们的可靠性提供了令人信服的证据的正义的动机。
引用:
- 哈弗(2005)。公正世界理论的实验研究:问题、发展和未来的挑战。心理学报,131,128-167。
- Lerner,M. J.(1980)。在刚刚的世界中的信念:一个根本的妄想。纽约:全体会议。