信仰坚持不懈定义
即使似乎他们不应该,人们也倾向于坚持他们的信仰。信仰坚持不懈是即使在收到违反或讨论这种信仰的基础的新信息之后,即使在收到新信息之后也能坚持一个人初步信念的倾向。每个人都试图改变某人的信念,只有让他们顽固地保持不变。例如,您可能已经有关于死刑或堕胎或进化的争论。
在许多情况下,对信仰的挑战抵抗是令人统一和可辩护的。例如,如果您在数学类中总是良好的,则在数学测试中获得“C”,不应导致您放弃您通常擅长数学的信念。然而,在某些情况下,人们坚持逻辑上的信仰应该被遗弃,或者至少修改。吸烟增加了压倒性的证据,增加了癌症的可能性,并且暴露于媒体暴力的可能性会增加侵略性行为的可能性。然而,有些人强烈否认这些科学真理。
研究信仰坚持不懈的科学家对人们似乎对先前信仰的案例感兴趣地感兴趣。
信仰坚持不懈的类型
已经广泛研究了三种不同类型的信念毅力。一个人涉及自我印象,对自己的信念。例子包括关于您的运动技能,音乐人才,与他人相处的能力,甚至身体形象的信念。也许你认识一个非常瘦的人,但坚持认为他或她太胖的人。这种错误和坚持不懈的信念会导致严重后果。另一个涉及社交印象,对特定的其他人的信念。例子包括你最好的朋友,母亲,最不喜欢的老师的信念。第三种类型涉及天真的理论,对世界如何运作的信念。关于天真理论的大多数毅力研究专注于社会理论,对人们的信念以及他们的想法,感受,表现和互动。例子包括关于青少年,亚裔美国人,穆斯林的刻板印象; beliefs about lawyers, artists, firefighters; even beliefs about the causes of war, poverty, or violence.
信仰坚持不懈研究
早期的信仰毅力研究测试了人们有时候真正坚持到逻辑上的信仰,而不是逻辑上可防止。但是,难以指定给定的信念“应该”的变化,以应对新证据。数学测试中的一个“C”不应完全压倒几年的“A”在其他数学课程中,但有多少变化(如果有的话)是多少?
有一个清晰的案例,研究人员可以指定应如何发生多少信仰变化。这种情况是当特定信仰的基础是完全不信任的。例如,假设玛丽告诉何塞,即新的学生山姆不是很聪明。在学习玛丽实际上谈论一个不同的新学生之前,何塞甚至可以与萨姆见面并与萨姆互动。由于何塞知道他对Sam情报的初步信念是基于完全无关的信息,所以何塞对SAM的社会印象现在应该完全不受玛丽的初始声明造成的。这基本上描述了汇报范式,用于研究无责任的信仰毅力的主要方法。
在使用这种方法的第一次信仰持久性研究中,一半的研究参与者导致了他们对社会感知任务的表现良好;另一半被导致相信他们表现不佳。后来,所有人都被告知他们的表现由研究人员被操纵,看看参与者如何应对成功或失败。参与者甚至显示了列出了他们的名字的纸张以及是否被认为是成功或失败的反馈。后来,参与者必须估计他们真正做的程度并预测他们在未来在这项任务中会有多大。在逻辑上,初步成功和失败条件的人在自我信念上的初步成功和失败条件上不应与这种社会感知任务的实际或未来的表现不同,因为基于假反馈的初始信念应该恢复到他们的正常水平,一旦揭示了这一点反馈是伪造的。尽管如此,获得假成功反馈的参与者继续相信他们对这项任务非常擅长,而那些收到虚假失败的反馈的人继续相信他们对此非常糟糕。对自我和社会印象的其他研究发现了关于非常不同的信仰的效果。
对社会理论的第一次研究仍然使用类似的汇报范式来了解关于人格特质“危险”与消防员能力之间的虚构信息是否可以产生坚持不懈的社会理论。事实上,在汇报关于初始信息的虚构性质之后,参与者最初导致危险的人们使危险的人能够做出更好的消防员,最初导致人们认为风险的人让较贫穷的消防员在初步信仰中坚持不懈。
至少有三个心理过程底蕴坚持不懈。人们涉及使用“可用性启发式”来决定最有可能发生的事情。当在特定任务中判断您自己的能力时,您可能会尝试回顾过去在过去的类似任务的情况下,即如何可用(在内存中)过去的成功与失败。但是你是否记得更多成功或失败取决于许多因素,例如多次令人难忘的是,你的往往是你的频率,但不一定是你实际成功的频率频率频率。第二个进程涉及“虚幻相关”,其中一个人看到或记住更多的确认情况,比真正存在的案例更少。第三个进程涉及“数据失真”,其中无意中创建确认情况,并忽略丢失案例。例如,如果你被告知一名新生是粗鲁的,你更有可能以一种邀请粗鲁和忘记礼貌的情况的方式对待该人。
研究还调查了减少信仰坚持不懈的方法。最明显的解决方案,要求人们无偏见,不起作用。但是,几种技术确实减少了问题。最成功的是让人想象或解释相反的信念是如何真实的。这种去偏置技术被称为反伸缩。
参考:
- 安德森,C. A.(1995)。隐含性格理论和经验数据:偏见同化,信仰持续反应和变化,以及协变检测灵敏度。。社会认知,13,25-48。
- 安德森,C.A.,Lepper,M. R.,Ross,L.(1980)。社会理论的毅力:解释在持久性信息的持久性中的作用。人格与社会心理学,39,1037-1049。
- 安德森,C. A.,&Lindsay,J. J.(1998)。天真理论的发展,坚持和改变。社会认知,16,8-30。
- 王,C.G.,Lepper,M. R.,&Preston,E。(1984)。考虑到相反的:社会判断的纠正策略。人格与社会心理学,47,1231-1243。
- Ross,L.,Lepper,M. R.,&Hubbard,M.(1975)。坚持自我认识和社会感知:汇报范式中的偏见归属过程。人格与社会心理学,32,880-892。