错误的唯一性偏差定义
假唯一性偏见是指人们低估了分享其理想的属性和行为的同龄人的比例,并高估分享不良属性的比例。通常,通过收集人们对具有正面或负面特质/行为的同行的比例进行评估,这些偏差是通过报告这些特征和行为的实际比例的对同行的比例进行评估。通过比较参与者估计与实际样本统计数据相同的对等体的百分比来索引虚假的独特性。几项研究表明,人们低估了在社会期望的方式表现的比例 - 指示虚假唯一性。例如,经常从事体育活动的人倾向于低估了运动的其他人的实际比例。对于不良的属性和行为(如抽烟烟),人们高估了同伴的比例,他们就像他们一样。
错误的唯一性偏差解释
这种偏见被认为是自我增强或自我保护动机的结果:通过低估其他有可取行为的人的数量,这个人会感到特别积极。另一方面,认为自己不受欢迎的行为或属性比实际情况更普遍,可以创造一种“数量上的安全感”,并帮助证明不负责任的做法是合理的。
这种自信的偏见估计可能是建设性社会比较的产物,即头部组成的突起。虽然莱昂·斯特林格的经典社会比较理论侧重于其他相对地站在其他人对能力和意见的自我评价的影响,但人们还认识到自我服务方式构建标准。然而,乔治·苏格兰人发现,当属性定义很好的时候,人们发现人们在估计中的自我服务较小,更现实。因此,人们不太可能认为他们比道德意义更聪明。这是因为它更容易扭曲这种事情,因为有用或公平的事情;智力有更多现实的限制。
与其他社会知觉偏见的关系
虚假唯一性可以从其他两种关于社会规范的偏见中区分出来。错误共识指的是倾向于将自己的观点或行为归咎于他人。在这种情况下,将行为订阅者的估计与非处方者对相同行为的估计进行比较。例如,吸食大麻的人报告说吸食大麻的人比不吸食大麻的人多。与虚假唯一性不同,虚假共识并不根据实际共识进行评估。另一个区别是,在错误共识中,自我服务偏见总是以高估自己行为的形式出现。但是当不吸大麻的人夸大大麻的使用(与实际报告相比)时,他们表现出虚假的独特性。
另一个相关的偏见是多元无知,人们错误地认为自己的私人意见和行为与其他人不同,即使每个人的公共行为看起来是一样的。例如,生活在一个谴责打牌和喝酒的小宗教社区的人,假设所有人都同意,因为没有人公开参与或发言支持这些行为(因为害怕尴尬或社会谴责)。事实上,在这个社区里,有相当多的人在他们的窗帘被拉下来的时候就有这样的行为。与其他偏见不同的是,多元无知强调个人的独特性,甚至是与他人的疏远。这种现象之所以持续存在,是因为人们不愿辜负自己的公众形象。
错误的唯一性偏差含义
虚假的唯一性允许个体认为他或她有特殊的积极特质,比大多数人表现得更好。这种看法可能支持一般的自我价值感,但也可能导致过度自信,导致对同龄人的负面印象。
参考:
- Goethals, g.r.m, Messick, D. M, & Allison, S.(1991)。独特性偏向:建设性社会比较的研究。《社会比较:当代理论与研究》,J. Suls和T. A. Wills主编,第149-176页。山谷,台北:Erlbaum。
- Miller, D. T., & McFarland, C.(1987)。多元无知:当相似被解释为不同。人格与社会心理学杂志,53,298 -305。
- Ross, L., Greene, D., & House, P.(1977)。错误共识效应:社会知觉和归因过程中的自我中心偏见。实验社会心理学杂志,13,279-301。
- 王立军,王立国(1987)。寻找虚假的唯一性现象:对社会共识的恐惧和估计。人格与社会心理学杂志,52,211 -217。
- Suls, J., Wan, C. K., & Sanders, G. S.(1988)。在评估健康保护行为流行度时存在错误的共识和错误的唯一性。应用社会心理学杂志,18,66-79。