原型定义
原型是类别中最好或最中心的成员。可以用原型性来描述对象,这是指该对象是类别的一个很好的例子。例如,棒球比台球或斗牛更具典型的运动,而汽车比雪橇或滑板更原型。
原型背景
类别成员在适应其类别方面有所不同的想法是所谓的自然观点的重要组成部分,该类别的自然视图在1950年代出现了Ludwig Wittgenstein的哲学研究。从根本上改变了类别的理解方式,自然的观点取代了经典观点,这是亚里士多德对两千年来被公认信念的类别的思想的源头。
根据经典观点,类别(例如正式集合)具有特定的定义特征,可以确定类别成员的确定。拥有所有定义特征的对象是类别成员和不是非会员的对象。对类别成员的绝对标准具有绝对的标准,这意味着类别成员之间没有等级。所有符合包含标准的对象都是等效的类别成员。经典观点还假设类别是任意的,正如本杰明·李·沃夫(Benjamin Lee Whorf)关于语言和思想的著作所表达的那样,该类别将分类描述为语言社区关于如何组织其原本混乱的现实的协议。在此观点中,类别仅仅是社会语言惯例,而没有任何固有的顺序或约束,其中将群集归因于定义它。
自然视图和分类
尽管具有长寿,但经典的观点最终还是让位,因为自然观点更好地描述了人们实际上如何对物体进行分类。自然观点认识到,大多数类别并未由所有类别成员的一组特定属性定义。取而代之的是,类别成员与家庭相似之处联系在一起,家庭相似之处是类别成员可能但不一定拥有的一组相关特征。例如,通常在车辆和电动机等车辆上找到许多东西。但是,这些典型属性都没有在所有车辆上找到,并且没有必要的特征必须将物体归类为车辆。
家庭相似之处意味着类别成员可能不相同。当单个类别成员具有该类别的某些常见功能但并非所有类别的共同特征时,具有更多这些共同特征的对象将被认为是该类别的更好示例。自然类别具有内部结构,具有原型或类别的最佳示例,在中心和较小的原型对象散发出它。尽管该类别的中心很明确,但其边界是模糊的。没有明确的观点可以说类别结束。人们会同意大多数对象的状态。诸如汽车和自行车之类的东西显然是车辆,但咖啡馆和领带显然不是。但是,在类别的边缘,将有一些对象的状态尚不清楚。人们会不同意独轮车,电梯或一双溜冰鞋等事物是否可以被视为车辆。根据自然的看法,没有绝对的边界将是车辆的事物划分为那些没有的车辆。
自然的观点拒绝了类别是任意的观念。它认为类别的共同属性是自然属于的东西。例如,不仅有机会羽毛,喙,产卵和飞行能力等属性是“鸟”类别的特征。它们构成有意义的类别,因为这些事情自然而然地发生了。拥有这些属性中任何一种的生物也很可能具有其他属性。
实质性的经验证据表明,自然观点比经典观点提供了对分类的更准确的说明,而经典观点则是埃莉诺·罗奇(Eleanor Rosch)及其合作者在1970年代获得的。例如,研究参与者统一地认为对对象是类别的更好还是更糟糕的示例是一项简单合理的任务。他们的评级达成了非凡的共识,对于最典型的类别成员来说,他们的一致性水平通常是最大的。与家庭相似的观念一致,拥有更多类别的共同属性的物体被认为是更典型的。当列出类别的成员时,人们会首先生成高度原型的示例,如果生产的话,较少的典型示例就会稍后出现。人们对高度原型对象的类别成员身份比较少的原型对象更快地识别。高原型对象之间的相似性等级是不对称的,其原型对象被视为与高度原型对象更相似,反之亦然。例如,人们更强烈地认可“雪橇与汽车相似”,而不是“汽车类似于雪橇”。有趣的是,原型效应还扩展到具有特定定义特征的类别,例如几何形状甚至数字。人们可靠地判断4是一个比104的“更好”的示例,尽管他们同样满足了偶数数字的正式定义。
分类涉及进行对人们组织和理解他们遇到的信息至关重要的概括。但是,人们在考虑类别时很容易产生高度原型的例子,这对于社会判断可能是有问题的。社会群体的许多成员不会共享最原型成员的所有特征。不认识到这一点可能会导致社会判断中普遍存在的错误,例如高估了小组成员具有某些特征的程度,低估了小组成员之间的可变性,并专注于类别成员资格,以排除相关信息,例如基本费率。
参考:
- Brown,R。(1976)。参考:在向埃里克·伦纳伯格(Eric Lenneberg)致敬中。认知,4,125-153。
- Brown,R。(1986)。语言和思想。社会心理学:第二版(第13章,第467-494页)。纽约:自由出版社。
- Khorsroshahi,F。(1989)。企鹅不在乎,但女性确实:对妓女问题的社会认同分析。社会语言,18,505-525。
- Lakoff,G。(1987)。妇女,火和危险事物:哪些类别揭示了思想。芝加哥:芝加哥大学出版社。
- Mervis,C。B.和Rosch,E。(1981)。天然物体的分类。心理学年度评论,第32卷,第89-115页。
- Whorf,B。L.(1956)。语言,思想和现实:本杰明·李·沃夫(J. B. Carroll,编辑)的精选著作。剑桥:麻省理工学院出版社。