社会分类定义
社会分类是指一个人的心灵在一起共享重要特征的个人的方式。A person mentally groups people on the basis of their demographic features (e.g., sex, age, ethnicity, or religion), personality and interests (e.g., extraverts, nerds), and occupation, to name some of the most common types of social categories. This process has several important functions. It provides a person with a way to organize and structure his or her understanding of the social world. For each meaningful social category, a person is likely to have some preconceptions about what members of the category are like. Rather than having to start from scratch in figuring other people out, a person often identifies the groups they belong to and then makes some starting assumptions about their characteristics, given these group memberships. If you learn that your new next-door neighbor is a lawyer, for example, you can start to form an impression just on the basis of this category membership.
有时一个人被提供了类别(如当某人告诉一个人他或她的职业时),有时一个人必须根据可观察到的证据推断另一个人的类别(例如,一个人可以经常——但不是总是——很容易地根据外貌推断某人的性别或大致年龄)。某些类别的成员资格是基于非常明确的标准(例如,“大学生”这一类别是通过上大学来定义的),但有些类别则更加模糊。举例来说,成为一个书呆子并没有严格的标准。然而,书呆子的一系列特征似乎是典型的,从而形成了这一类别的心理形象或原型。在这种情况下,将某人归入这个类别更多地是基于这个人与自己在这个类别中的心理形象有多相似,而不是根据一套关于类别归属的明确规则。即使在有明确标准的情况下,与该类别的心理图像的相似性可能仍然很重要。一个50多岁的离婚家庭主妇回到学校攻读学士学位,严格来说可能属于“大学生”这一类别,但感知者可能不会认为她属于这一类别,因为她不符合这一类别的常见原型。
社会分类的背景和重要性
无论是讨论人,对象或事件,类别都对于心理运作至关重要。没有他们,人们无法理解周围的复杂的多方面的环境。通过将类似物品分组成类别,世界获得结构和有意义。将世界组织和构建到类别的过程涉及两个相关的过程。首先,在思考属于特定类别的人时,一个精神上强调了他们的共同特征,同时最大限度地减少了它们的差异或独特的个性特征。当一个人思考“书呆子”类别时,人们思考类别成员的特征。其次,人们还强调,或强调,不同类别之间的差异。当一个人想到书呆子时,他或她认为书呆子与其他可比较的人(如jocks或artsy类型)不同的方式。
通过识别类别成员,人们可以在信息不完整的情况下对单个成员进行推断。例如,一个人可能很自信那个书呆子会有兴趣去参加星球大战电影节。“喜欢科幻小说”可能是他/她对书呆子的印象中的一个方面,所以一旦一个人把另一个人归为“书呆子”一类,他/她就会很自信地做出这个假设。将社会类别的典型特征应用于个别类别成员,有助于人们做出社会判断,但这种增加的便利带来的好处是以潜在的不准确性为代价的。有些书呆子其实不喜欢科幻小说,有些男人不喜欢运动,有些女人不喜欢照顾孩子。社会分类的一个主要副产品是刻板印象的过程。泛化很少适用于所有类别成员,在某些情况下,人们甚至可能对社会群体持有一些甚至不适用于大多数类别成员的泛化。社会心理学家已经确定了人们对社会群体持有错误或严重夸大的刻板印象的几种方式。
社会分类与其他类型分类的不同之处在于,在执行分类的人中也可能包含在相关类别中。社会分类导致将世界雕刻成InGroups(其中一个属于哪个群体)和小组(一个人不属于的群体)。因为人们对自己有利思考的强烈倾向,他们还倾向于有利地评估他们的植入纲要。这种趋势与先前提到的突出群体之间的差异的趋势配对,导致社会分类的另一个潜在的毒性结果:偏见。如果一个人认为他或她的团体优于其他群体,Ingroup偏袒和对小组的歧视可能是常见的副产品。鉴于偏见存在偏见和互动冲突的普遍存在,从爱尔兰北部到南非和全球境地,社会分类的潜在危险是显而易见的。社会心理学家敏锐地对理解社会分类本身是否足以解释偏见和Ingroup奴丧或者是否也必须存在其他条件。
社会分类的含义
社会分类是不可避免的,因为如果没有某种组织和简化周围复杂社会世界的方式,人们就无法正常工作。然而,社会分类带来了刻板印象、偏见和不公正的风险,有时与之相关。幸运的是,人们给别人分类的方式是灵活的。人们不必总是关注种族、性别或其他偏见和冲突的共同基础,但可以关注将他们与他人联系在一起的共同类别(例如,“我们社区的成员”,而不是种族子群体)。而且他们可以强调他人的多重类别身份,而不是将其简化为单一维度(例如,“聪明的墨西哥女演员”而不是“墨西哥人”)。当人们从多个类别的角度思考问题时,他们就开始重新获取使每个类别具有独特性的特征。
参考:
- Bodenhausen,G.V.,Macrae,C. N.,&Hugenberg,K。(2003)。社会认知。在I. Weiner(ed。),心理手册(第5卷,第257-282卷)。霍博肯,NJ:Wiley。