人格的定义
人格是一个人的典型的情感、思维和行为方式。鉴于这种性格是典型的,随着时间的推移,它是相当稳定的。社会行为指的是一个人在与他人交往时的感觉、想法或行动。这两个定义有非常密切的关系。了解一个人的个性可以让心理学家预测他或她的社会行为。同样地,了解一个人的社会行为应该为他或她性格的各个方面提供线索。换句话说,一个人的性格和社会行为相互影响,了解其中一个可以推断出关于另一个的信息。
人格研究的历史与背景
人们倾向于在人格特征方面描述他人。近20,000个英语单词可用于描述一个人。例如,人们可以被描述为外向或害羞,优势或顺从,尽力或粗心等等。人们具有不同的个性特征;因此,可以基于这些特征对人群进行分组。心理学家的人格历史涉及开发系统的几次尝试,这些系统将通过他们的个性对人们分类。古希腊人首先试图广泛地描述各种人格。有四种类型的个性(基于他们的身体液体是主要的):性格愉快,烦躁,沮丧和不热情。在过去的一个世纪中,人格也基于三种不同的身体类型进行分类:内骨素是丰满,快乐,轻松;ectomorph很薄,焦虑,不俗; and the mesomorph was muscular, confident, and active.
最近,雷蒙德•卡特尔(Raymond Cattell)的16个人格因素(16 PF)提出了一种基于16个人格维度对人进行分类的方法。16个PF包括温暖度、推理能力(智力)、情绪稳定性、控制力、活力、规则意识、社交胆量、敏感性、警惕性(猜度)、抽象性(想象力)、隐私性、理解力、开放性、自立、完美主义和紧张感。为了全面描述一个人的性格,这个人需要根据他或她拥有的每种性格因素的多少来打分。然而,最常见的思考人格的方式是根据五大人格特征。这些性格特征与16pf相似,但它们被分为更少的类别。这些特征包括外向性、神经质(情绪不稳定)、尽责性、亲和性和经验开放性(思想开放)。描述一个人在这五个方面的每一个都被认为足以让另一个人很好地了解他或她是什么类型的人。个性特征影响人们的行为。因此,如果人们被描述为外向的,他们就会被期望在群体中善于交际。如果一个人是有责任心的,人们就会期望他努力工作。 If people are neurotic, they have the tendency to be anxious.
识别人格变量
当代的人格分类系统(例如,大五人格,16pf)是通过首先识别人们用来描述彼此的所有词语而创建的。接下来,研究人员根据共同特征对单个单词进行分类,从而创建类别。由这一过程产生的分类被称为个性特征或因素。例如,外向性这一类别中会有一些相关词汇,如外向、合群、大声、自信、健谈、友好等等。神经质这一类别包括焦虑、紧张、不安全、偏执、不稳定等词汇。外向性类别还包括安静、害羞、不自信等词汇,因为有些人可能不够外向。同样,神经质这一类别也会包含稳定、冷静、安全等描述性词汇,因为人们在神经质这一项上的评分也很低。
可以通过使用称为因子分析的统计技术来分组这些类别。基本上,该分析在类别中寻找相似之处,如果似乎描述相同的个性维度,则将多个类别组合成单个类别。该技术已在16 PF上使用。例如,16个PF类别的活性,社会大胆和私有性可以组合以形成大五个类别的途径,以及16个PF类的张力,逮捕和(低)情绪稳定性可以组合形成大的五类神经质。分组人格描述符的此过程很有用,因为它给出了更简单的描述人物的方式。而不是以20,000个单词描述人,而是可以根据16,或仅限5来描述人们。
测量人格
为了评估个性,人们被要求回答有关兴趣人格特征的问题。人格问卷或库存包括关于该人的感受,偏好和行为的问题。通常,人们被要求回答有关自己及其性格特征的问题。然而,有时,有时会有人的人,例如工作主管,朋友或家庭成员,被要求回应有关个人个性的问题。
这些问卷是通过首先识别两组已知在兴趣的个性特征上不同的人,向他们提出关于他们的感受、偏好和行为的问题,并观察两组对哪些问题的反应不同而创建的。任何一个被发现在这两组人之间有区别的问题都被包括在人格调查表中。例如,如果人格量表是用来测量一个人对思考的享受程度,研究人员可能会把问卷发给大学教授和高中辍学生。预计这两组人在兴趣(思考的乐趣)方面的性格特征会有所不同,因此研究人员将确定两组人对哪些问题的反应不同,并将这些问题纳入人格清单。人格量表可以测量任意数量的人格特征,而且每一种人格特征都有一个单独的量表。准确的人格测量很重要,部分原因是它对准确的行为预测是必要的。如果没有人格的质量测量,人格对社会行为的影响往往会被低估。
个性对重要社会行为的影响
评估一个人的个性特征被认为有助于预测他或她未来的行为。为了评估人格是否会影响社会行为,人们在人格量表上的反应会与观察到的社会行为进行比较。如果问卷上的人格反应和社会行为是相关的,那么人格量表上的得分应该能够预测个人未来的行为。研究发现,人格变量影响各种社会行为,如帮助、从众、服从、攻击和偏见。事实上,有一些人格量表可以衡量人们的攻击性、从众性、利他主义(表示帮助他人的行为)和威权主义(表示有偏见的人格)等倾向。
例如,在前面提到的16个PF类别中,“理解”这一类别可以用来作为一个人从众倾向的指示。如果人们对自己的决策能力缺乏信心,他们就更有可能遵从他人的决定。PF的16个类别,即对变化的开放性和支配性,可以用来作为一种倾向于偏见人格的指示。想要支配他人且不愿打破传统观念的人更容易表现出偏见。温暖和敏感的16个PF类别可以用来指示帮助行为的倾向。帮助别人的人最有可能来自那些关心别人和敏感的人。在某种程度上,许多不同的人格变量可以用来预测社会行为。
情境对个性的重要性
虽然人们认为人格可以预测一个人的行为,但它并不允许在任何情况下都能做出完美的预测。不幸的是,研究表明,人们的行为经常是不一致的。人所处的环境也会影响行为。一项长达20年的争论被称为“个人-情境争议”,涉及到人格或情境何时能更好地预测行为的讨论。基本上,将讨论,性格可能会影响行为不会产生强大的压力,在某些情况下表现某种方式的人,当人表现出显性人格特征,当那个人不在乎适合他或她的行为情境需求,当一个人的行为在不同的情况下被观察到。
类型的情况下
不出所料,当人们处于不熟悉的场合或需要更多正式行为的场合(教堂或工作面试)时,他们的性格对他们行为的影响要小于情境要求。另一方面,当人们处于熟悉、舒适的环境(与朋友或家人)时,他们的性格更有可能影响行为。例如,如果一个人报告自己有一个害羞的性格,那么这个信息就可以用来准确地预测他在教室里或在陌生的人周围的行为。然而,性格害羞的人这一信息并不能准确地预测他或她在亲密朋友面前的行为会害羞。也许这个人是一个友好的,外向的人后变得舒适的人。类似地,尽管有些人倾向于乐于助人、顺从、好斗或墨守成规,只是因为他们有这种人格倾向,但情境也会影响人们的行为,使这种人格倾向或多或少地变得明显。例如,即使是一个非常被动的人,如果被充分激怒,也可能变得具有攻击性。
通过精心控制的实验研究确定了预测行为中的情况的重要性。研究人员创造了两个或更多不同的情况,将每个参与者暴露于其中一个情况,然后测量每个参与者的反应或行为。参与者在两种情况下的行为的差异表明了这种情况影响行为的程度。换句话说,如果研究人员在一个情况下观察到的参与者(作为一组)以不同的方式与暴露于不同情况的参与者的行为行为,则假设行为的这种差异是由于这种情况而不是participants’ personalities. In addition, the researcher could both measure personality using an inventory and manipulate the situation to see whether the individual’s personality or the situation better predicts behavior.
人的类型和个性特征
就像一些(强烈的)情境比其他情境更能影响人们的行为一样,一些人一般会比其他人更容易受到情境的影响。有些人会不断地监督和调整自己的行为,以确保它符合情境(高自我监督)。例如,这些人更有可能在不同的朋友群中表现不同。另一方面,那些不关心监督自己行为以适应社会环境的人(自我监督程度低的人)更有可能在各种情况下表现出与自己性格一致的行为。例如,在不同的朋友群中,他们会表现出相同的行为。
对于一个特定的人来说,一些人格特征比其他特征更具有支配性,而这些特征更有可能影响一个人在各种情况下的行为。一个人可能极度神经质,但温和外向。人们可能会认为这样的人很多时候都很焦虑,不管在什么情况下,但只有在一些时候是友好的。类似地,一些个性特征在个体间往往很强。例如,表达特征表现在一个人的言语、手势和言谈举止中。有活力个性的人,无论在哪里,都会用夸张的手势大声说话。软弱的人格特征取决于情况。例如,有些人比其他人更关心创造一个积极的印象。这些人在他们想要给别人留下深刻印象(比如第一次约会)的时候,可能会表现得不同于在他们不在意的人面前。
类型的行为
此外,性格可能比在特定情况下更能预测人们通常会如何行动(在不同情况下)。所以,我们不应该只看一个人在一种情况下的行为,而应该衡量这个人在许多情况下的平均行为,以检验个性和行为之间的关系。例如,一个不诚实的人可能不会在学校的某个考试中作弊,但这个人在各种情况下会倾向于从事更多的不诚实行为(在学校作弊,税收作弊,撒谎等),而不是诚实的人。一般来说,有良好的行为标准是很重要的。这种行为的测量应该通过对个体非常了解的多个评估者的评分来获得,应该直接观察到并与兴趣的个性特征相关,应该在不同时间的几个情况下获得。
影响
事实证明,人格和行为之间的关系与情境和行为之间的关系在强度上非常相似。性格和行为之间的关系(或者情境和行为之间的关系)使得研究人员能够在70%的情况下正确预测一个人的行为。因此,性格和情境对于预测行为都很重要。
用个性来预测一个人在大多数情况下通常会如何行动,比用个性来预测一个人在特定情况下会如何行动更合适。这是因为情况本身经常变化,并将影响个人的行为。有时行为可以通过性格来预测。当一个人表现出主导人格特征时,当一个人不在乎自己的行为是否符合情境要求时,或者当情境较弱(没有固定的社会规则)时,性格更有可能影响行为。另一方面,如果情境较强(明确的社会要求),或者人在意自己的行为与情境要求保持一致,那么情境就会在行为中发挥更大的作用。
最后,尽管环境经常影响人们的行为,人们也选择和影响他们发现自己所处的环境。人们的性格会影响他们所进入的情境类型。这增加了他们表现出某些行为的可能性。例如,外向的人可能比害羞的人参加更多的聚会。参加聚会给了他们更多的机会表现出外向的行为,而且可能会随着时间的推移增加这种行为。反过来,这个人的行为也会影响聚会本身的气氛(情境)。
引用:
- Kenrick, D. T., & Funder, d.c.(1988)。从争议中获益:从个人-情境辩论中吸取的教训。美国心理学家,3,23 -34。
- Mischel,W.(1968)。人格和评估。纽约:Wiley。
- Snyder,M.,&Cantor,N.(1998)。理解人格和社会行为:功能主义战略。在S. FISKE&D.T.GILBERT(EDS)中,社会心理学手册(第4版,第1卷,第635-679页)。纽约:麦格劳山。
- 施耐德和伊克斯(1985)。人格和社会行为。《社会心理学手册》(第3版,第2卷,第883-948页)。纽约:兰登书屋。