威权人格定义
威权人格描述了一种倾向于具有强大统治者的社会系统的人 - 专制人群是舒适的是强大的统治者,而是如果个人不是强大的统治者,那么他或她将展示另一个强大的权威人物的完全服从。在这两种情况下,对非服务思维方式几乎没有耐受。人的个性以授权人格的方式构成的人往往符合权威,并认为完全必要地完全服从规则和规则;与规则的任何偏差都被严厉地对待。威权人格往往导致人们对少数民族群体的敌对情绪,无论是宗教,民族还是其他方式。
权威人格的历史与发展
威权人格的研究史基主要来自第二次世界大战结束和大屠杀。在20世纪50年代,一个普遍的恐惧是纳粹法西斯主义迅速传播所见的反民主理想的潜在传播。种族主义和偏见的起源是由于犹太人的大规模种族灭绝的学术界的重要主题。科学家们还意识到,偏见和反民主主义 - 和法西斯主义尤其是任何特定群体的特征,这意味着他们开始寻找另一种理论来解释这些现象。
对Fascism的潜在崛起的担忧导致了寻求一个理论,以确定那些易受反民主理想的人。社会学家的Theodor Adorno被认为是专制人格的理论,这解决了对偏见和种族主义的解释的必要性。阿诺德认为,某人的人格结构在可能成为反民主主义受害者的人群中很常见。Adorno及其同事在以下部分讨论的九个维度上表现为初级人格结构。
人格结构导致这种易感性的理论的一个含义是,偏见或种族主义主要是相信它的人的产物,而不是实际目标的产物。更具体地说,反犹太主义与犹太人的性格没有太大关系,而是与那些不喜欢犹太人的人的性格有很大关系。
权威型人格被认为来自于童年经历。这种推理来自于西格蒙德·弗洛伊德的精神分析理论。弗洛伊德认为,童年经历,尤其是与父母在一起的经历,会影响人们成年后的态度。例如,如果孩子有一个非常严格的独裁的父母,他们将学会抑制思想,感情和行为,可能被认为是不道德的(例如,侵略或性冲动)。后来,因为孩子学会了不按某些冲动行事,这种冲动就会投射到其他“较弱”的人身上,通常是少数人。这导致了独裁主义者对其他群体的消极态度。再一次,内部被压抑的冲动投射到其他人身上表明,偏见是由于个人的个性,而不是受压迫群体的特征。
虽然威权人格一词意味着主导或控制人格,但在理论上,一个有专制人格的人实际上可以遵守一个明确的权威人物。这种类型的个性渴望严格遵守规则,并在弱者和强势之间看到明确的区别。专制人士有些不同,因为他们想要力量,也非常愿意提交给权威。
尽管阿多诺努力将右翼保守主义与威权主义人格区分开来,但罗伯特·阿尔特梅尔后来的威权主义人格几乎与右翼保守主义同义。阿尔特迈耶对威权人格的研究只包括阿多诺有关威权人格的九个维度中的三个:传统主义、威权侵略和威权屈从。最近,约翰·迪安的一本书从阿尔特梅尔提出的右翼威权主义个性的角度对保守主义(以及共和党)进行了批判性的讨论。
威权人格研究
由于上述原因,第一个关于威权人格的研究非常受政治驱动。虽然其首要目标是解释种族主义和偏见,但研究方向可归结为试图通过测量人格特征来预测谁会受到反民主思想的影响。
三种被认为是专制人格的指示性量表(反犹太主义、民族中心主义和政治经济保守主义量表)被用来衡量反民主或法西斯观点的一般同意程度。阿多诺和他的同事们试图进一步了解人格结构,并开发了一个f量表,用来衡量“隐含的反民主倾向和法西斯潜力”。这个量表更普遍的目的是为了显示威权人格的潜在结构,并预测其符合法西斯主义和反民主意识形态的可能性。f等级由九个方面的问题组成:墨守成规、独裁顺从、独裁侵略、反干涉、迷信和刻板印象、权力和“韧性”、破坏性和愤世嫉俗、投射性和性。
规模的每个方面都是为了利用授权人格的不同部分。常规主义问题得到了一个人在中产阶级值中的强烈。法西斯主义被认为起源于中产阶级,潜在的法西斯主义者将在常规主义上得分高。那些非常愿意提交给权威和渴望强大领导人的人将在专制提交问题上得分高。高评级对专制侵略问题反映了对少数民族群体不喜欢的态度,并相信权威的偏离值得严厉的惩罚。有人认为,威权主义侵略的人可能有严格的童年,阻止他或她沉迷于少数欲望,这导致这个人将他或她投射到参与“道德上不健全”实践的其他人的挫败感。反肠道是授权人格的特征,导致创造性思维和情感重要性的低耐受性;抗癫痫患者(即,不是特别是自我意识)拒绝主观思考,赞成更具体的思考(例如,在明确可观察的事实上而不是思想和感受求高。迷信和刻板印象表明,人们认为他或她的命运大多数在外力上的程度以及他或她不能个人影响情况的结果。对两种类型的人(例如,强大和弱势)的强烈信仰将反映在权力和韧性问题中。 Authoritarian personalities prefer strong leaders who can maintain order by severe punishment of those who deviate. The destructiveness and cynicism variable again addresses the authoritarian personality’s aggression, but this time the aggression is not based on morality. The idea here is that people with authoritarian personalities harbor aggression and are just waiting for an opportunity to act on it. The projection items on the F-scale are used to tap subjects’ repressed urges (which were mentioned in relation to authoritarian aggression) by asking them about the negative attributes of others. For example, an anti-Semite’s view that Jews are hostile may actually reflect his or her own repressed hostility projected onto someone else. Finally, the sex items on the F-scale also deals with the suppression of urges, namely sexual. Because authoritarian personalities suppress their sexuality (they see it as immoral), their attitudes toward people who engage in these acts is especially negative.
自f量表诞生以来,它的效度(即实际预测它声称预测的东西的能力)曾多次受到质疑,也有多次未能通过这些效度测试。它也没能预测到右翼的威权主义,因为许多左翼组织成员可以在考试中获得高分。然而,f量表已经显示出与迷信和“老式”价值观等其他概念的一些相关性或关系。另一种观点认为,f等级反映了人们的心胸狭窄。
总体而言,科学家们已经放弃了使用F规范来研究偏见和种族主义。如果规模仅仅反映了20世纪初或迷信信仰的价值,那么它对识别和预测种族主义态度并不是很有用。许多规模的问题都会镜像20世纪20年代和20世纪30年代的文化环境,但这并不一定意味着这些价值观与法西斯行为的潜力密切相关。此外,由于几个人的替代态度存在种族主义的想法并不是很合理的。相反,科学家现在认为种族主义和偏见主要来自居住在所有人类的团体成员态度。偏见和种族主义现在倾向于采取群体方法,而不是单独研究人民的个性。另一方面,政治研究人员仍然利用威权人格,但通常使用Altemeyer的右翼威权主义来代替Adorno的原始构建。
参考:
- 阿多诺,T. W.(1950)。独裁的人格。纽约:哈。
- Altemeyer, b(1988)。自由的敌人:理解右翼威权主义。旧金山:台中县。
- 迪恩,J.(2006)。保守派没有良心。纽约:Viking Press。
- 马丁,j.l.(2001)。50年后的独裁人格:政治心理学有哪些问题?政治心理学22(1),1-26。