神经质的定义
神经质指的是广泛的个性特质维度,代表一个人经历世界令人痛苦,威胁和不安全的程度。每个人都可以在极端极端之间的这个个性维度的某处定位:完美的情绪稳定与完全情绪混乱。高度神经质的人往往是不稳定的(这意味着它们有很多情绪反应),焦虑,紧张和撤回。神经质症低的个体往往是内容,自信和稳定。后者报告的身体和心理问题较少,压力较少,而不是高度神经性的人。
神经质与痛苦和不满有关。神经质的人(即那些神经质维度高的人)倾向于对自己和自己的生活感到不满。他们更有可能报告轻微的健康问题,并在各种各样的情况下感到普遍不适。神经质的人更容易产生负面情绪(如焦虑、抑郁、愤怒、内疚)。经验研究表明,极端高水平的神经质与长期和普遍的痛苦有关,无论是在神经质的个人和他们身边的人。
神经质的历史
神经质症的概念可以追溯到古希腊和四个基本气质的希波克拉底模型(Choleric,Sanguine,Phlegmatic和Melancolic,后者最近似的神经话)。在人格和精神病理学的现代心理学研究中,神经质倾向于被识别为第一普通因子(即,具有最广泛的能力在解释个体差异方面的变量)。例如,可以通过神经质的一般尺寸来解释“内化”的精神病理学(精神疾病)的“内化”形式的精神病理学(精神疾病)的变异性的50%。出于这个原因,神经质症几乎总是出现在现代性格模型中,但有时有点不同的理论制剂或名称(例如,特质焦虑,抑制致敏,自我弹性,负面情绪,负面情绪)。Hans Eysenck在20世纪50年代推广了该术语神经质,包括在他流行的人格库存中作为一个关键规模。神经质论突出显示在有影响力的巨大五种形式的人格性格模型,并且在旨在衡量较大的五个,如Neo人格库存。神经质症甚至反映在设计用于临床心理用途的库存中,例如最近开发的“明尼苏达多相人格库存-2上的”不畅化“规模。
不断增长但仍有限制的证据表明,西方心理学均普遍识别的大多数主要人格特征(包括神经质)。可以在各种文化中的个体中神经质的重要性(和使用不同的语言)在人格的大规模跨文化研究中找到。
神经质的生物学基础
不断积累的研究数据令人信服地表明,神经质的个体差异在很大程度上是可遗传的(这意味着它们从父母传给孩子)。基于双胞胎研究的遗传力估计通常在40%到60%之间。余下的个体差异主要归因于独特的(非家族性的)环境差异;共享的家庭环境似乎对神经质的个体差异几乎没有可靠的影响。研究人员推测,大脑边缘系统的过度反应与高水平的神经质有关,但具体的神经化学机制或神经解剖位置尚未确定。
极端水平神经质的成本
高度神经质的人是防御性悲观主义者。他们将世界视为不安全,并且在从非神经质人士那样处理窘迫方面的根本不同的策略。它们对环境中的潜在危害保持警惕,并不断扫描环境以获得潜在伤害的证据。他们可能会退出现实并在发现危险时从事保护行为。
高度神经质的个体往往是糟糕的问题溶剂。由于他们倾向于退出,他们倾向于拥有一个贫困的行为替代方案,以解决现实的需求。因此,它们倾向于从事心理角色扮演(谣言和幻想)而不是建设性的解决问题的行为。然而,与他们贫困的行为曲目相比,他们可能拥有丰富的内心世界。内省和易于分析他们的思想和感受,他们高度投入寻求他们的缺点经历的真实性质。成功的艺术家(例如,Woody Allen)有时是神经质的个人,他们开发了创造性的渠道,通过它来利用他们丰富,过于过高的内心世界。
虽然高度神经质与幸福感下降有关,但高度神经质并不总是与不利特征相关。通过抑制危险行为来促进安全,神经质行为可能对生存至关重要。神经质的个体倾向于拥有较高的预期性忧虑,这可能引导他们更密切地注意与惩罚相关的偶发事件。此外,对于违反社会习俗的主观不适(即焦虑)在神经质个体中比在其他人中更大;因此,神经质的人不太可能参与反社会活动。例如,神经质程度极低的青少年被证明具有较高的成年犯罪风险,并且在违反社会习俗时经历较低水平的不舒服的生理唤醒。
那些高度神经质的人对自己的内心经历非常敏感,他们也很注意自己的身体不适。他们的健康维护行为(例如,咨询医生)比那些较少神经质的人更频繁。尽管他们对健康的抱怨更频繁,但他们客观评估的健康状况并不比那些低神经质的人差。相反,他们的总体健康状况往往较好,例如,患癌症的频率较低。研究人员假设,这一发现可归因于早期发现潜在的有害症状与频繁的健康维护行为。
引用:
- Costa,P.T.,&Mccrae,R. R.(1980)。促进和神经细胞对主观幸福的影响:幸福和不快乐的人。人格与社会心理学,38,668-678。
- Goldberg,L. R.(1993)。表型人格特征的结构。美国心理学家48,26-34。
- Watson,D.,Casillas,A.(2003)。神经质:适应性和适应性和不良功能。在E. Chang&L. Sanna(EDS。),德国,副和个性:行为的复杂性(第145-161页)。华盛顿特区:美国精神病媒体。
- j.s.威金斯(Ed.)。(1986)。人格五因素模型:理论视角。纽约:吉尔福德出版社。