情绪的定义
情绪可以被定义为心理状态组成的想法和感受,生理变化,表达行为和倾向采取行动。这些元素的精确组合不同情绪情感,和情绪可能是也可能不是伴随着明显的行为。这个复杂的状态和行为是由经验或召回的事件。有人侮辱你。根据侮辱的性质和你的感知的程度或没有打算伤害你,因为你可能会觉得生气或恼怒。如果你感到生气,你的脸会变红,你的心跳得更快,你的拳头握紧,报复的想法发生给你。在某些情况下,你可能会对被侮辱的人采取行动。天后,回忆的侮辱可能re-evoke至少一些特性最初的情感反应。同样,可以给出明确的情况下的情感恐惧、喜悦、爱、厌恶、悲伤,和其他很多。不过,也有情绪,不明确的,他们并不总是涉及生理或动机状态的变化和并不总是导致行为改变。 Take the example of regret. Having made a decision or taken a course of action that turns out badly, one may well feel strong regret, but this subjective experience will typically not be accompanied by changes in physiology or behavior.
进一步考虑心理状态时出现的并发症,似乎情感边缘案例:生理疼痛,广义或自由浮动的焦虑,性兴奋,无聊、沮丧、易怒,所有这些都可以被视为情感状态的例子。心理学家研究情感倾向于区分情感状态,有一个明确的对象,那些不认为情绪是一个术语,应该留给一个对象的心理状态。在此基础上,慢性疼痛,一般的无聊,抑郁,或易怒不会列为情感,而性兴奋的程度,它有一个明确的对象将被视为一个情绪状态。情感状态之间的区别,一个对象和那些不分离的情绪,一方面,从情绪(例如,易怒,无聊)和情感倾向(抑郁症、广泛性焦虑症)。
认识固有的困难试图到达水密的定义什么是一种情感,理论家们普遍认为在关于情感的州有模糊边界与其他心理状态,如信仰、态度、价值观、情绪、人格倾向。什么不是争议的州被称为情感被定义为很好的例子,比如愤怒,恐惧,和热烈的爱情。人们有理由怀疑,在或接近模糊边界与邻近国家,心理学家通常不关心是否一种情感状态的问题。定义情感从而巧妙解决的困难。
情感的历史和背景
现代情感理论通常是追溯到查尔斯·达尔文的著作或威廉·詹姆斯。在19世纪下半叶,这些作者关注的问题仍在研究和辩论的话题以后近150年。达尔文的重点是主观的情感和公开的行为之间的关系。他认为,三个原则解释情绪和表达性行为之间的关系。其中,第一,习惯相关的有用的原则,是最常见的与达尔文的解释表达行为。这里的观点是,运动期间最初为目的的脸情感体验已成为这些情绪的自动伴奏。因此,皱着眉头,经常伴随愤怒可能有助于保护眼窝通过画眉毛一起向前,或经常伴随惊喜的眼睛扩大可能有助于吸收更多的视觉信息,当突然小说事件发生。令人惊讶的是,鉴于通用达尔文的进化论更出名了,他的作品在情感表达并没有把这个表达式的结果一个自然选择的过程。相反,他看到了情感表达链接作为一个学习习惯,然后传递给后代。然而,现代进化理论可以很容易地应用到这个问题,从而导致视图,这是自适应意义的个人或组织,导致情绪被外在表达。 The notion that there is a close relation between emotional experience and bodily expression is certainly one that is echoed in modern emotion theory.
詹姆斯关注情感的基本问题的决定因素。詹姆斯主张被称为外围的情感理论,他认为,引起的知觉刺激引起周围器官的变化,如脏器(心、肺、胃等)和自愿肌肉,情感是很简单的感知这些身体的变化。用詹姆斯自己的例子,这并不是说人们因为他们害怕颤抖和运行;相反,他们害怕因为他们颤抖和运行。这就提出了一个问题:如何身体发生的变化。詹姆斯认为知觉之间的直接联系和身体的变化,使用锁和钥匙的类比。emotion-arousing刺激的知觉与人类思维,在詹姆斯看来,这样刺激自动释放体内的生理变化,这些变化的感知,是情感。的想法,感觉和情感之间有密切联系,通过有意识的认知相对无中介的,仍然存在于现代情感理论,认为改变身体的外围活动导致情绪的变化。
第三个大木板情感心理学的理论分析与认知主义的崛起(即。,研究心理过程)在1960年代。beplay体育在线登录第一个支持者的观点被称为评价理论是玛格达阿诺。她认为,是什么让人们体验一种情感不是身体的改变,而是认知过程,使得一种刺激情感激发而另一种刺激让人寒冷。区别,她认为,在情感上引起刺激个人有意义和重要的人。除非刺激很重要的人,他们不会成为情感。显然,最重要的一个人离开另一个人。强调主观评价的意义理论研究人员将他们的注意力从情绪刺激的客观属性的主观过程(评估流程)武器附加意义和意义刺激。现代情感理论非常关心这个过程的意义。
注意这些影响现代情感理论的三个关键来源地图,而应该整齐到三个组件的情感:表情,生理活动和认知。之前更详细地检查这三个组件,考虑情感和社会心理学之间的联系。
社会心理学和情感
情绪是一个主题研究心理学的很多分支内,包括临床心理学、生理心理学、发展心理学。然而,如果一个评论情感心理学理论和研究的历史,值得注意的是,社会心理学家发挥了突出的作用。从某种意义上来说这是令人惊讶的。当然有情绪反应,几乎没有与社会主要关心的社会心理学家:想到恐高症,蛇,或灰熊。然而,这些情绪是不典型的情感的范围,人们日常生活的经验。如前所述,情绪总是事情:他们有一个对象。这个对象通常社会。这是一个人(一个竞争对手对你深爱的人的感情),一个社会团体(一个鼓舞人心的工作在发展中国家的组织),一个社会事件(你最喜欢的球队赢得奖杯),或一个社会或文化产品(一段音乐)。事实证明,这些社会对象更可能比非社会对象日常情绪的来源。
此外,许多情感是本质上或功能上的社会,在这个意义上,他们也不会在他人的缺失或似乎没有其他函数将人给其他人。情绪,如同情,同情,母爱,爱和钦佩那些依赖他人身体或心理上的礼物。害怕被拒绝、孤独、尴尬、内疚、羞耻、嫉妒、和性吸引的情绪,似乎作为他们的主要功能寻找或社会关系的巩固。
最后一点关于情感和社会生活之间的联系是,当人们经历的情感,他们也有强烈的倾向去与他人分享。在研究所谓的社交分享情感,调查表明,绝大多数的情感体验与他人共享,与其他几个人共享,共享触发事件后不久。此外,这种与他人分享的情感抒发情感反应的听众,这本身就是一个有趣的现象,这是取决于听众的分配者倾向于同情。和听众的情感经历往往是与第三方共享,这种现象称为二次社交分享。这里有一个有趣的悖论。人们倾向于分享他们的情感体验,其中一些可能是痛苦或羞辱,贴身衣物,因为他们相信他们不会与他人分享自己的秘密。然而这些密友的人可能会同情别人,因此体验情感本身由于听别人透露。这使它可能参与二级社交分享。
这些点说清楚,情绪总是社会性质:社会对象,它们的功能似乎是社会和社会后果。一个平行的观点是,社会心理学的主题总是自然的情感:亲密关系等主题,攻击性和敌意,利他主义和助人行为,偏见和刻板印象,态度和说服需要概念和过程,通常是显式的情感。简而言之,有一个亲密的情感和社会心理学之间的联系,进而有助于占重要的作用,社会心理学家情绪理论和研究。
本节将回到早些时候情感识别的三个组成部分,即生理变化,认知,和表达行为,每个组件和回顾现代研究的发展。
情绪和生理变化
情感理论提出的詹姆斯,已经提到,是地方生理改变情绪的中心。正如詹姆斯所说,如果人们可以想象自己感知情感的刺激没有任何附带的身体变化,结果将是一个苍白无色模仿真实的情感。这似乎正确的情绪,如恐惧和愤怒:这样的经验是如果他们剥夺了所有伴随的生理变化?对詹姆斯来说,这是必要的证据所扮演的角色等身体活动。然而,詹姆斯的方法有几个可能的问题,其中之一是,各种各样的情感方面发现用英语和许多其他语言不匹配一个同样大的各种各样的区分在情感的生理活动模式。Walter Cannon这五个问题之一是注意到了他的注意力集中在这方面的詹姆斯的理论关于内脏器官如心脏的变化,而不是改变自愿肌肉之类的脸和四肢。大炮所指出的问题的另一问题是,内脏的变化往往是相当缓慢的,而情感反应,通常,比较快。如果是这种情况,怎样一种情感的体验的感知身体的变化,发生在接触到正确的情感刺激?
这些都是一些注意事项,斯坦利Schachter考虑在发展中他的双因素理论的情感。Schachter此前进行的研究的人感到焦虑和不确定喜欢在公司其他的人在同样的情况下,这样他们可以比较自己与他人的情绪反应。这表明社会背景在情感可能发挥重要作用,帮助人们解释他们的情绪激动的内部状态。而不是有一个特定的身体变化的模式与每一个主观的情感,Schachter建议所发挥的关键作用身体变化是激发情感;没有生理唤起状态,没有情感就接踵而来。身体的变化,在这个账户,是情感的必要条件但不是充分条件。对于情感经历,第二个还需要两个因素。这个因素是认知,作用在Schachter的模型标签一般的兴奋状态。理论上,完全相同的生理唤醒的状态可以用截然不同的方式加以解释,因此经历截然不同的情感。
尽管它优雅,这个大胆的预测由双因素理论没有吸引足够的实验支持理论能够保持一样的影响力在1970年代末和1980年代初。度过了相对较小的命题人有任何的原因错觉感到兴奋,因此他们会忍受更多的痛苦如果他们相信至少唤醒他们体验的一部分暴露在一个痛苦的刺激是由于药物(安慰剂,这意味着一种药物,并没有真正的效果,如假药丸)吞下。同样,如果他们是导致认为他们摄入镇定剂(事实上安慰剂,所以它没有镇静性效应)然后会唤起他们经验overattributed唤起的最有可能的来源。如果觉醒的最有可能的来源是他们刚刚写的一篇文章主张立场相违背他们的信仰,他们关心的是这篇文章可能会对其他人的影响,他们改变他们的态度,甚至比no-tranquilizer控制条件,显然是因为他们相信自己是经历很多认知失调的结果写论文;和最有效的方法来减少失调是改变一个人的态度把它更符合文章的立场。
大炮的两个重点的批评詹姆斯和Schachter试图建立一个理论的批判是考虑到了这一点个人的自主神经系统的兴奋状态。然而,身体变化显然包括超过一个人的心跳得有多快,干一个人的嘴,有多少震颤的双手是明显的自主神经系统兴奋的迹象。詹姆斯的理论关心的是自愿的活动的肌肉和内脏的变化一样,是明显的从他的断言我们感到愤怒,因为我们罢工(而不是因为我们感到愤怒)。詹姆斯的这一方面的理论被研究人员感兴趣的影响操纵反馈个人收到他们的面部或姿势肌肉组织。一系列的研究表明,例如,人们倾向于发现幽默的刺激更有趣如果他们的脸被诱导,微笑在接触这些刺激,他们发现痛苦的刺激更有害,如果领导采取消极的面部表情而暴露于这些刺激,他们感觉更沮丧如果他们诱导采取弯腰的姿势。因此现代研究提供了支持詹姆斯的一个特征的理论,即使证据更一致认为身体变化的感知温和派(而非介导)情绪的经验。
认知和情感
虽然认知是鉴于Schachter的双因素理论核心角色,这个角色是不同于情感的角色在评估理论。Schachter的理论,认知的作用是将已经存在的冲动。在评价理论中,认知的作用是解释的意义和意义展开情感事件。想象你听到奇怪的声音来自你的楼下的厨房在半夜。感觉你这个事件的一个评估的过程被认为是决定是否以及如何将情感反应。解释噪音引起的人类闯入者将会产生截然不同的情感比将解释你的猫引起的噪音或被风吹马车从窗台上。另一个重要因素,在评价理论的观点,是你的感觉,你将能够应对任何可能威胁到你的健康。一个年轻,身体有能力的人将会经历更少的威胁,在这种情况下将老人或者残疾人。评价理论的本质的观点评价所扮演的角色是很好地总结了Nico Frijda定律的情景意义,即情绪源于人的意义赋予情况,如果意义变化(这样您最初认为噪音从你的厨房是由入侵者现在变化外你还记得你的猫已经上床睡觉时,噪声是她进入房子的声音),也会情绪(在这种情况下,从恐惧到救援)。
奇异项评估理论使它似乎有一个理论,所有评价理论家订阅。事实上有几个评价理论,都认同这一观点,即情绪源于认知评估。然而,所不同的是对这种常见的假设是如何运作的细节到一个成熟的理论地位。一些理论家,如理查德·拉撒路强调的重要性相对较小的核心关系的主题。实际上,这些是集群的配置评估捕捉一种情感的本质。因此,不可挽回的损失是一个整体的核心关系主题定义了悲伤,而其他怪的核心关系的主题是全面定义了愤怒。这些核心关系主题的优点是,他们捕获的关键关系情况的意义,因此可能预测的生理和行为变化。其他评价理论家,比如Frijda,强调评估需要的准备行动。即使不作用于这些所谓的行动倾向,认为倾向于攻击,撤退,冻结,哭,笑,等等,代表了一个重要的元素的经验丰富的情感。还是其他的理论家,如克劳斯·谢勒,强调评价的时间维度的重要性。 On this view appraisal is a sequential business, starting with rudimentary checks, such as whether the stimulus is novel, pleasant, and expected (in that order), and ending with more complex assessments, such as whether the stimulus conforms to personal or social norms.
有大量的证据表明,个人情感与不同的评估或评价的模式。毫无疑问的是,人们能够使情感和评价之间的联系几乎以相同的方式,评估理论提出。不充足是好的证据表明评估导致的情绪。这使得开放评估是否会导致的问题,选民,甚至情绪的后果。这是一个关键问题,因为最持续的攻击鉴定理论,由罗伯特·扎乔克认为情感反应(的方法,不喜欢,避免)往往先于认知反应(如有益或有害的目标之一),因此不能由他们引起的。情绪反应的绝对速度是扎乔克的批判的一个重要组成部分,引起了人们关于潜在的相对耗时的认知过程来协调这些反应。扎乔克的论点同样重要的是证据表明人们能够到达的刺激评估,没有意识到已经暴露于他们,在纯粹接触效应,再次提出了质疑的必要性评价刺激之前有情绪反应。
妥协立场的角色认知评价情感是承认有多个路由到一个情绪反应。以恐惧为例。现代动物和临床研究表明,有两种截然不同的方式可以在大脑中触发恐惧,其中一个是皮质介导的(因此暗示作用评价),另一个是由杏仁核(暗示一个快速响应,将自适应在捕食的情况下)。注意,这个皮层下路线要追溯到詹姆斯的一个核心假设,即有一个自动感知和身体变化之间的联系。两条路径参数适合的情绪,如恐惧,这对个人的生存有明显的影响。不太合理的主张两种途径的一种情感,如内疚,为例。然而这里也有争论的程度评估由许多理论家认为有罪的必要条件,即感知责任伤害到另一个,实际上是必要的。例如,罗伊·鲍迈斯特认为,罪恶的根源是失去爱的价值关系,体验爱的损失感到内疚的人,作为一个组件或后果这些内疚的感觉,感觉负责经历的伤害另一方的关系。
表达和情感
很明显,情绪可以表达的脸部和身体的其他部位。如果有人非常愤怒,悲伤,害怕,或惊讶,其他人可能能够看到情感的人的脸。内心的情感体验的外在表现,当然,社会心理学家特别感兴趣的,因为它使别人了解某人的机会感受这个人无需用言语解释的感觉。有时认为,非语言沟通情感的手段比言语更重要和有效的手段。显然,这是真实的人际关系沟通,其中一人或两人无法口头交流,因为他们是prelingual(婴儿)或失聪或只是不能说话或者听彼此的上下文(例如在沉默的特拉普派秩序或在嘈杂的工作环境)。众所周知,婴儿的脸特别感兴趣,有一种倾向对人类模仿对方的非言语行为。人们倾向于更喜欢别人当别人以这种方式模仿他们。以至于人们做其他人做什么,面部表情和姿势,并在一定程度上,反馈从脸和身体姿势温和派他们的情感体验,很可能人来感受别人的感受,从而加强理解和成键与他人。然而,所有这一切的重要程度取决于在多大程度上主观体验的情感转化为明显的表达式。很可能明显有这种发生的条件,但也明显,人民有能力似乎觉得一件事当他们真的觉得别的东西。为了避免得罪他人,人们假装他们不喜欢事情;演员假装感到事情他们不以产生一个令人信服的演绎一个角色在一个特定的设置。在多大程度上是身体行为的可靠反映他人的情绪状态吗?
保罗·埃克曼和他的同事们检测的概念有密切关系的情感和面部的行为,这就是埃克曼的面部影响程序的概念,一个硬连接系统经历了情感与面部的行为,将预测。他们的研究项目采用两种方法。第一个是基于达尔文的思想,表达情感的方式是普遍的,因此独立的文化。提供更多的科学支持这个想法比达尔文召集,埃克曼和他的同事拍照片的脸被西方人明确表达某些情绪,和他们这些人在其他不同的文化。最能说明问题的研究是在文字出现以前的文化中,如巴布亚新几内亚的高地。研究人员发现成员居住在这些偏远的部落文化,曾经没有接触西方人和西方媒体图像,照片,短篇小说的情感自然的方式显示,他们广泛理解的情感意义的面孔。这是作为证据,情感表达从脸部以同样的方式在世界各地:如何还能研究人员的能力占那些生活在孤立的文化属性相同意义的脸像西方人一样吗?然而,重要的是要认识到,这些发现与一组有限的情感expressions-happy,悲伤,愤怒,害怕,厌恶,和惊讶,这种类型的研究中使用的刺激仍然照片在一个极端的顶点,标志性的版本的一个表达式。同样值得注意的是,虽然偏远部落的成员可以匹配的照片与精度高于随机的情感故事,他们的表现平均往往比他们的西方同行。记住他们问的表情来判断这些研究的西方面孔,这就提出了一个可能性,人们可以更好地认识到情绪在自己的种族面临比其他种族的面孔。 Recent research suggests that this is the case, pointing to the existence of emotional dialects that are easier for persons who are familiar with the dialect to decode.
第二行研究埃克曼和他的同事们所追求的直接检查的程度不同的情绪都伴随着测量面部行为之间的差异。在这一工作中,研究人员利用了面部动作编码系统(流式细胞仪)测量系统编码所有可见的运动在人类的脸,这是由埃克曼与Friesen合作开发的。这样的研究表明,例如,幸福和厌恶,所诱导的电影片段,与不同的面部表情。这个看似没有争议的发现已经在文献中讨论的主题。各种研究人员利用电影和其他类型的刺激诱发的情绪状态,意外被最近的一个例子,没能发现这些州都伴随着不同的面部动作(brow-raising eye-widening,令人惊叹)预计将如果面部的概念影响的程序是正确的。其他研究人员质疑的假设有一个亲密的情感和面部动作之间的关系,认为相反,面部行为进化到交流意图和动机,没有情感,同种个体。论证,预测,面部行为应该不同的函数如何社会形势,而不是情感。辩论关于之间的关系亲密和鲁棒性的情感和公开的行为还远未解决,但很显然大多数评论家的强度关系是可变的。未来的研究人员所面临的挑战是确定适度的这个关系的因素。
社会生活的情感
虽然大部分的情感研究带有明显的社会心理的味道,情感研究人员已开始解决更明确的社会心理问题,和社会心理学家开始将情感概念和措施纳入研究的主流社会心理问题。因此,一方面,有情感的研究人员研究社会或自我意识情绪,如羞愧、内疚、尴尬,嫉妒,jealousy-emotions取决于真实的还是想象的社会背景。这项工作的重要性在于它把情感当作嵌入在社会环境,从而有助于平衡的隐性假设理论,情感本质上是一种个人的体验,来自社会的孤立的个人的评估事件的影响他们的个人幸福。也在这个连接情感研究人员研究中值得注意的文化情感体验和表达的影响。这类型的研究表明,文化的方式促进某些类型的值(例如,荣誉)或self-construals(例如,自我作为一个自治代理)影响情绪是有经验和沟通的条件。
另一方面,有社会心理学家研究现象,比如人际关系,组织,或发现的群际关系和考虑情感过程获得丰富的理解这些现象。和谐与不和谐密切人际关系可以更好的理解通过检查质量和数量的情感交流的关系。工作组的生产率的差异可以更好的理解通过检查情感战胜这些组织的气候。接受或拒绝我们可以更好的理解其他社会群体的考虑的情绪感到对这些组织的成员。
尽管社会心理学家在情感的研究发挥了关键作用,只是最近情绪已成为社会心理学家研究的一个中心话题,但一切迹象都表明,情感和社会心理学之间的关系将是互惠互利的。
引用:
- 埃克曼,P。,与罗森博格,大肠(Eds)。(1997)。面对显示:基础研究和应用研究的自发表达使用面部动作编码系统(流式细胞仪)。纽约:牛津大学出版社。
- Kitayama, S。&马库斯·h·r (Eds)。(1994)。情感和文化:相互影响的实证研究。华盛顿特区:美国心理协会。
- Leach, c W。结果蒂登斯,和观看l . z (Eds)。(2004)。社会生活的情感。英国剑桥:剑桥大学出版社。
- 帕金森,B。费舍尔,。& Manstead a . s . r . (2005)。情绪在社会关系:文化、组织和人际关系的观点。纽约:心理学出版社。
- 派瑞特w . g . (Ed)。(2000)。情绪在社会心理学:必要的阅读。费城:心理学出版社。
- Philippot, P。弗里德曼,r S。,与外套,e . j . (Eds)。(1999)。非语言行为的社会背景。纽约:剑桥大学出版社。
- 罗素,j . A。& Fernandez-Dols j . m . (Eds)。(1997)。心理学的面部表情。纽约:剑桥大学出版社。
- 谢勒,k . R。肖尔,。&约翰斯通,t (Eds)。(2001)。在情绪评价过程:理论、方法的研究。伦敦:牛津大学出版社。