在法庭上引入的最常见的综合症证词形式是受虐待的女性综合征见证。在大多数情况下,这一证词都是在杀害虐待者的凶杀妇女的凶杀案中提供的。最常见的是,专家证人,通常是临床心理学家,代表国防提供了证词,有关涉及陪审员对妇女自卫的索赔的评价相关。法院对这种形式的专家证词一直是完全接受的,现在已经达到了一些频率,而不仅在美国跨国公司,而且在加拿大,英国,澳大利亚和新西兰的法庭上。遭受虐待的妇女综合征证据已在其他背景下使用(例如,胁迫防御,判决,民事诉讼),但研究其对陪审员的影响的研究主要是涉及虐待虐待者的受虐妇女的案件。本研究表明,引入遭受殴打的妇女综合征证据与审判的受虐妇女的积极影响有关,但调查结果也指出了其使用的一些缺点。
妇女综合征的术语首先是在20世纪70年代后期的Lenore Walker博士上市,他们在这一主题开创了大部分研究。该综合症描述了虐待关系中发现的暴力模式和这种暴力可以对一个女人来说的心理影响。在她的临床工作中绘制,以及她用数百名殴打女性进行的访谈,沃克确定了一种重复的三相循环,表征了殴打关系。第一阶段称为张力建设阶段,其特征在于“轻微”滥用事件(例如,爆发,口头威胁)。然而,这些更小的滥用事件最终建立了第二个急性打击阶段,然后是第三个爱情阶段。正是在这个最后的阶段,施虐者自称他的爱,有希望再也不会伤害这个女人。相信他的承诺,这位女士提供了一些希望暴力会停止。然而,最终,循环重复自身。
除了暴力理论的循环方面,沃克提出了一种心理学理由来解释虐待的女性如何在虐待关系中变得心理上。鉴于重复的,但暴力的不可预测的性质以及将其给女性所呈现的伤害的迫使迫使,她最终减少到了一种心理无助的状态,感知有很少的人可以做到改变这种情况。在她最近的着作中,Walker将被打击的妇女综合征称为被击牙后应激障碍(PTSD)的子类别,诊断统计手册中包含的临床诊断疾病 - 电视。
自20世纪70年代后期在心理文学中成立以来,精神家被要求提供与杀害虐待者杀害妇女的凶杀症的凶杀症的凶杀症综合征有关的专家见证。随着证据的内容表明,受虐的妇女综合征见证讲述了女性的精神状态,并为理解为什么她认为自己在杀戮时迫在眉睫的危险提供了背景。该法院还发现了与殴打的专家证词及其效果与陪审员对陪审员的了解相关的令人困惑的行为和行为,其中最着名的是她仍然存在于这种关系中。
与其在法院的接待形成鲜明对比,在心理和法律社区中,这种形式的专家证词的可否受理率引发了很多争论和争议。自介绍法庭以来,一些学者和妇女的倡导者挑战了综合征证据对妇女的自卫索赔的有效性和适用性。研究中的方法论缺点以及综合征证据的理论被各种研究人员和法律学者批评。虽然众多研究已经记录了殴打的深刻影响及其对女性身心健康的影响,但似乎没有压倒性对单一型材的支持。As researchers have noted, the singular portrayal of the battered woman as a passive and helpless victim conveyed via battered woman syndrome testimony fails to take into account the variability in battered women’s reactions and responses and is at variance with the help-seeking behavior of battered women. As such, scholars have warned against the dangers of adopting such a restrictive conceptualization of the responses of battered women.
早在20世纪80年代中期,批评者的批评称赞“综合征”术语可能被陪审员作为疾病或临床疾病解释。因此,与提供框架的框架相反,她的框架标准化为殴打的女人和她的行为,她被称为“非理性和情感损坏”的女人。如下所示,对审查妇女综合征对陪审员判决和判决决定的妇女综合征证据的影响的审查表明这些问题可能存在一些有效性。
20世纪80年代后期始于20世纪80年代后期的妇女综合征证据的影响的实证研究,其中大部分工作就业陪审员仿真技术。使用这种方法,模拟陪审员具有模拟或模拟试验,并要求审议判决并为被告和案件提供各种判决。在试用期间,专家证词的存在与否是不同的,并且对这些不同版本的审判中的模拟陪审员的反应(例如,判决,判决)的比较来评估证词的影响。这项研究的结果有点混合。虽然一些模拟研究已经发现了患有妇女综合征证据的影响的少数证据,但是由Regina Schuller和她的同事进行的研究表明,接触证词确实会导致更宽松的判决和对被告更有利的评估。In a series of studies, these researchers found that compared with mock jurors who were not exposed to battered woman syndrome evidence, mock jurors provided with expert testimony pertaining to battered woman syndrome were more likely to believe the defendant’s claim of self-defense (e.g., perceptions of fear, few options) and more likely to render a not guilty verdict. Although verdict decisions were more favorable to the defendant when battered woman syndrome evidence was presented, there was also evidence consistent with the notion that battered woman syndrome evidence is likely to be associated with interpretations of psychological dysfunction. Lending some support to the concern that battered woman syndrome evidence may lead to interpretations of dysfunction, mock jurors provided with the battered woman syndrome evidence, as opposed to no expert testimony, viewed the woman as more psychologically unstable and were more likely to support a plea of insanity.
In response to the criticism that battered woman syndrome evidence characterizes battered women as psychologically damaged and fails to capture the variation in battered women’s experience, Mary Ann Dutton recommends that the term battered woman syndrome itself be dropped from the testimony and reference instead be made to expert testimony on “battering and its effects.” Moreover, Dutton, one of the authors of a review of battered woman syndrome evidence undertaken at the direction of Congress, notes that the testimony should incorporate the diverse range of traumatic reactions described in the psychological literature and should not be limited to an examination of learned helplessness, PTSD, or any other single reaction or “profile.”
使用陪审员仿真技术,研究人员探讨了这种重构专家证词的影响。具体而言,在Schuller和她的同事的一系列研究中,研究了综合征术语,以及学习无助和应激障碍的参考的替代形式的证词的影响是在舒尔默和她的同事进行的一系列研究中进行了研究。这种替代形式的证词更加重视被打击的女人的代理(即,努力,积极而不是被动和无助的)和社会现实(例如,缺乏社会支持)。这项研究的结果表明,如被虐待的女性综合症的证据,包含这种专家证据导致更宽松的判决,而不是省略这种证据。此外,与无专业条件相比,专家证词的存在导致被告索赔更有利的评估。最后,与妇女综合征对被告的心理稳定性的嘲弄陪审员评估的影响相反,替代形式与心理功能障碍的解释无关。简而言之,该研究表明,一种替代形式的证词,它强调了殴打关系的社会方面,并省略了对受虐的女性综合征,学会无助,重点和应激障碍的引用可能会在判决决策方面是被打击的女性综合征证据成功。此外,它似乎避免了一些与综合征证据相关的潜在缺陷。
参考:
- 荷兰,M。(1993)。了解妇女对家庭暴力的回应:重新定义妇女综合征。Hofstra法律评论,21,1191-1242。
- Parrish,J.(1996)。趋势分析:有关刑事案件的攻击和影响的专家证据。有关遭受殴打及其在刑事审判的影响的有效性和使用证据(第2节)。华盛顿特区:Doj,Nij,Usdhhs和Nimh。
- Schuller,R. A.,&Jenkins,G.(2007)。与受虐妇女有关的专家证据:限制和康复。在M. Costanzo,D. Krauss,&K.Pezdek(EDS),法院专家的心理学证词(第203-225页)。马瓦,新泽:劳伦斯·埃尔巴姆。
- Schuller,R. A.,&Rzepa,S。(2002)。受虐的女性综合征和其他心灵对妇女的心理影响。在D.L.Faigman,D.H.Kaye,M. J.Saks,&J. Sanders(EDS),现代科学证据:法律和科学专家证词(第2卷,第2版,第27-72章)。圣保罗,Mn:西。
- Walker,L. E.(1992)。受虐的女性综合征和自卫。Notre Dame法律,道德与公共政策,6,321-334。
- Walker,L. E.(2000)。受虐待的女性综合症(第二次)。纽约:Springer。