目击者在法律体系中的作用可能非常重要,因为目击者证词和目击者的身份在起诉刑事被告中起着重要作用。通常,法院仅仅因为没有其他身体证据而仅依靠目击者。这使陪审团依靠证人的证词。要求陪审员在做出判决时确定目击者在审判中的信誉,并且发现陪审员比其他任何证据都更加强调目击者的证词。但是,有许多有记录的识别案件,错误的身份被视为错误定罪的主要原因。陪审团基于目击者误解的错误定罪的原因之一是,陪审员对影响识别准确性的因素不敏感。由于陪审员在很大程度上依赖目击者的证词,因此必须确定外行人对目击者表现的了解很重要。
外行关于目击者记忆的直觉
心理学研究使用了各种方法来评估潜在的陪审员有关目击者记忆的直觉。例如,一些研究使用了多项选择问题,这些问题询问潜在的陪审员有关发现目击者表现准确性的因素。以前研究人员使用的另一种方法是询问模拟陪审员是否同意或不同意有关目击者表现的陈述,例如,“您是否同意或不同意信心是目击者识别准确性的糟糕预测指标?”研究人员用来评估陪审员了解影响目击者识别证词的因素的最终方法是试验模拟。在这些模拟中,研究人员让参与者在试验中扮演陪审员的角色,研究人员操纵各种因素。这些研究的目的是测试模拟陪审员对因素的敏感程度,或者这些因素如何影响目击者识别准确性的感知。某些因素对目击者的准确性产生了重大影响,而其他因素(例如目击者的信心等级)是准确性的弱预测指标。
1970年代后期开始研究模拟陪审团的研究人员很快发现参与者无法区分准确和不准确的证人。无论使用哪种方法,研究都表明潜在陪审员的直觉是正确的,这些因素会影响目击者的准确性,但对于其他因素通常是不正确的。陪审员知识的这种不可预测性意味着,在评估目击者的信誉并在涉及目击者证词的案件的情况下,准陪审员的回应差异很大。
准确性和信心
研究确定,潜在陪审员的直觉是不正确的,这些因素影响了目击者的准确性。陪审员高估催眠的力量的一个因素。模拟陪审员高估了催眠在帮助记忆检索方面的能力。他们高估了另一个因素是信心与准确性之间的关系。总体而言,人们发现信心与目击者识别准确性的关系有些弱。但是,模拟陪审员一直认为,高度自信的证人比不太自信的证人更有可能做出准确的身份。因此,潜在陪审员的判决是由证人的信心预测的。因此,模拟陪审员更有可能相信自信的目击者,但是自信的目击者比不太自信的证人更可能是准确的。一个普遍的发现是,目击者的信心是体重模拟陪审员在做出判决时会产生目击者的压倒性决定因素,无论识别是否准确。
阵容程序和情境特征
陪审员在严重依靠信心(这是准确性的弱预测指标)时,同时忽略了其他与目击者可靠性有更牢固关系的变量。这些因素包括阵容程序和见证局势的特征。模拟陪审员预测,在目标不足的阵容(即缺少肇事者的一个)中,错误的识别要少于与目标存在阵容(包含犯罪者)中的错误识别,这与经验证据相矛盾。外行人在预测准确性时认为并不重要的另一个阵容因素,但实际上确实影响了证人的准确性,是阵容指令。模拟陪审员能够确定阵容指示以及箔纸(阵容中的无辜者)何时具有暗示性;但是,他们认为这些因素在做出判决时并不重要。
陪审员还倾向于不考虑可能对目击者表现产生重大影响的见证局势。例如,他们低估了目击者必须查看罪魁祸首的时间的影响。研究确定,暴露于罪魁祸首的时间越长,目击者的准确性就越好。因此,陪审员在评估目击者的准确性时低估了阵容选择程序和暴露时间的重要性。
交叉赛车标识
陪审员也可能无法考虑影响目击者行为的个人特征。误解的一个共同领域是“交叉竞争效应”,它是指一个人倾向于确定自己的种族成员的倾向,而不是其他种族的成员。尽管交叉效果影响目击者的准确性,但许多潜在的陪审员并没有意识到这种影响。在一项调查中,只有一半的参与者同意,白人目击者比识别黑人罪魁祸首的黑人目击者要差。
尽管陪审员对某些因素不了解,但外行人在直觉上了解了其他因素。例如,他们正确地认为,目击者倾向于高估事件的持续时间,武器的存在会对记忆产生负面影响,并且问题的措辞会影响目击者的报告。潜在的陪审员还了解,在犯罪期间对犯罪分子的关注,查看罪犯的机会以及犯罪与犯罪嫌疑人的识别之间的时间是有关目击者识别可靠性的重要因素。
总而言之,在确定目击者的信誉时,外行的直觉因特定情况下的因素而异,但通常是不准确的。这种未能理解影响识别准确性的许多因素对陪审员在目击者案件中的判决具有重要意义。如果陪审员不欣赏一个因素,例如跨种族识别,会影响目击者的准确性,那么他们在确定被告的罪恶感时不会正确使用这些信息。
陪审员的直觉及其判决
要考虑的另一个问题是,在做出判决时,Laypeople是否正确使用其直觉。例如,外行有知识 - 有些正确,有些是不正确的 - 涉及影响目击者准确性的各种因素。当权衡目击者的信誉并做出判决时,他们是否会使用这些直觉?陪审员在多大程度上遵循他们的直觉做出判决?
几个试验模拟评估了陪审员是否对遇到和不影响目击者识别准确性的各种见证和识别条件的影响敏感。Specifically, these studies examined the influence on mock jurors’ judgments of the perpetrator’s wearing a disguise, the presence of a weapon, the use of violence during the crime, the length of the retention interval, the presence or absence of instruction bias, foil bias, and the level of witness confidence. Results indicated that none of these factors influenced the verdict except the level of witness confidence. Therefore, even though mock jurors indicate that they have knowledge concerning the impact of these factors (e.g., weapon focus), they do not use the information correctly when rendering the verdict.
在许多情况下,模拟陪审员报告了有关某些相关因素的知识,例如交叉效应,以及该因素会影响他们对目击者的信誉的评估,但不会影响其判决。同样,对目击者记忆相对知识渊博的模拟陪审员(无论是总体而言还是在特定因素方面),在做出裁决时,不太可能使用此信息,而不是那些知识渊博的人。这增加了目击者记忆的专家证词可以提高陪审员的事实发现能力的可能性。
专家证词
提供专家证词会帮助陪审团使用发现提高或降低识别准确性的因素吗?几项调查收集了目击者专家的意见。当专家被问及目击者专家的作用是什么时,他们中有77%的人说他们的主要目的是教育陪审团。专家之间,关于许多目击者现象(尽管并非全部)的目击者现象也足够可靠,足以在法庭上进行介绍。大多数专家接受调查的专家认为,目击者专家通常会对陪审团产生积极影响。
除了专家的意见外,一系列研究研究了专家证词在涉及目击者证词的试验场景中的影响。例如,参与者可能会观看审判录像带,其中主要证据是目击者对被告(强盗)的标识。一半的参与者将面临糟糕的见证状况,伪装肇事者,抢劫犯携带武器,身份证明是在抢劫后14天进行的,阵容指示提出了建议。其余的参与者将暴露于良好的见证状况,抢劫案没有被掩盖,隐藏武器,身份证明是在抢劫后2天进行的,并且阵容指示没有暗示性。在一半的试验中,专家提供了有关因素对目击者准确性的影响的证词。结果表明,专家证词提高了参与者对目击者证据的敏感性。但是,在评估目击者的准确性时,未获得专家证词的陪审员并不依赖见证条件。这些结果为在严重依赖目击者证词的试验中使用专家证词提供了理由。
总而言之,尽管模拟陪审员意识到目击者识别的许多局限性,但他们似乎无法在审判情况下应用这些知识,或者他们在不进一步将其应用于其判决的情况下评估证人的信誉。陪审员认为目击者的证词是高度可信的,但是他们对这个话题的理解是零散的,而且通常是错误的。先前的发现表明,专家证词可能有益于提高陪审员对目击者记忆的理解,并帮助他们正确地使用证据来做出更明智的决定。
参考:
- Abshire,J。和Boberstein,B。H.(2003)。陪审员对跨种族效应的敏感性。法律与人类行为,27,471-180。
- 博伊斯(M.目击者识别精度的信念。在R. C. L. Lindsay,D。F. Ross,J。D. Read,&M。P. Toglia(编辑)中,《目击者心理学手册》(第2卷,第501-525页)。新泽西州马瓦(Mahwah):劳伦斯·埃尔鲍姆(Lawrence Erlbaum)。
- Devenport,J.,Penrod,S。D.,&Cutler,B。L.(1997)。目击者识别证据:评估常识性评估。心理学,公共政策和法律,3,338-361。
- Kassin,S。M.和Barndollar,K。A.(1992)。目击者证词的心理学:专家和准陪审员的比较。应用社会心理学杂志,22,1241-1249。