社会优势取向定义
社会支配倾向(SDO)是衡量个人对基于群体的等级制度支持程度的指标。它反映了一个人对等级制度的总体态度,以及自己的群体是否应该主导其他群体的信念。高SDO的人认为,社会应该以不平等的方式构建,一些群体位于社会顶层(即拥有更多的权力和资源),而另一些群体位于社会底层。相比之下,低SDO的人认为社会应该以平等为基础,不应该有任何一个群体支配他人。
社会优势取向的背景与重要性
社会支配倾向是基于Jim Sidanius和Felicia Pratto提出的社会支配理论。根据社会支配理论,所有的社会都是由基于群体的等级制度组成的。基于群体的等级制度(Group-based hierarchy)指的是一些人通过他们在强大的群体中的成员身份来控制其他人,而不依赖于他们的个人魅力和智力等个人水平特征。这些群体可以根据性别、种族、民族、社会阶层、宗教、运动队或任何其他与当前环境相关的社会类别来组织。
社会支配理论假定,基于群体的等级制度通过合法化神话或表明权力和地位应该如何在人群中分配的信仰系统而得到加强。使神话合法化有两种形式。首先,它们可以提高等级,这意味着它们助长了社会不平等。例如种族主义、性别歧视、民族主义和社会达尔文主义。第二,它们可以弱化等级,这意味着它们促进了社会平等。例子包括多元文化主义、对人类普世权利的信仰和社会主义。
等级强化的神话为基于群体的统治辩护。例如,社会达尔文主义的一个中心思想是,某些群体处于等级体系的顶端,因为他们比处于底层的群体更适合、更有能力。相反,削弱等级制度的神话抵消了这些信仰体系,从而调节了社会不平等的程度。高SDO的个体倾向于支持等级增强的神话,而低SDO的个体倾向于支持等级减弱的神话。
社会支配倾向是一个重要的衡量标准,因为它表明人们对社会不平等的总体感觉可以预测他们对自己的群体是否应该主导其他群体的信念(例如,民族主义),他们对特定社会政策的支持(例如,死刑),甚至他们选择的职业或大学专业。反过来,这些信念、态度和选择也会影响个体的SDO水平,因为它们使某些群体应处于等级制度的顶端,而其他群体应处于底层的观念永续存在。因此,SDO既是层次增强神话和实践的原因,也是其结果。
社会支配倾向的前因
SDO至少有三个来源,其中之一是集团地位或权力。高地位组的成员通常比低地位组的成员具有更高的SDO。例如,男性的SDO比女性高,美国白人的SDO比非白人高,异性恋者的SDO比同性恋高。SDO支持这种模式的一个可能原因是,处于层次结构顶层的组希望保持其主导地位,而处于层次结构底层的组希望改变其从属地位。因此,前者支持社会不平等,后者反对社会不平等。
SDO的另一个来源涉及社会化和背景。一般来说,在没有感情的家庭中长大的人比在有感情的家庭中长大的人SDO更高,这很可能是因为没有感情的家庭提倡的平等观念更少。此外,认为自己有宗教信仰的人通常比没有宗教信仰的人具有更低的SDO,因为宗教信仰预示着许多等级弱化的合法化神话的认可。
SDO的第三个来源是性格或气质。意志坚强的人往往具有高SDO,因为他们关心基于群体的竞争和支配。相比之下,同情他人、关心他人的人往往SDO较低,因为他们关心合作和减少基于群体的不平等。
社会支配倾向的后果
如前所述,高SDO与促进层次增强的神话相关联,而低SDO与促进层次减弱的神话相关联。支持这些神话反过来又会导致人们支持加剧或减轻社会不平等的社会政策。例如,等级强化的神话引发了人们对战争、军事和死刑的好感。另一方面,弱化等级的神话会诱导人们对平权行动、妇女权利和同性恋权利持赞许态度。
除了预测合法化神话和社会政策的认可,SDO还预测特定组织角色的选择。举例来说,警察新兵和法律专业的学生比公共辩护人和心理学专业的学生有更高的SDO。据推测,这是因为前两个角色是等级强化的,吸引高SDO的人,而后两个角色是等级弱化的,吸引低SDO的人。
重要的是,加强等级的角色可以提高执行它们的个人的SDO。在一项研究中,法律专业和心理学专业学生在SDO水平上的差异随着这些学生在大学里所花的时间的增加而增加。这一发现表明,层级强化的角色,比如法律专业的学生,可以培养对社会不平等的积极感受。相反,等级弱化的角色,比如心理学专业的学生,会引发对社会不平等的负面情绪。
引用:
- Pratto, F., Sidanius, J., Stallworth, L. M., & Malle, B. F.(1994)。社会主导取向:预测社会和政治态度的人格变量。人格与社会心理学杂志,67,741-763。
- 西达尼乌斯,J.,和普拉托,F.(1999)。社会支配:关于社会等级和压迫的群体间理论。纽约:剑桥大学出版社。