社会正义取向定义
何时,为什么,以及人们如何决定公平或不公平的事情?在过去的半个世纪中,社会正义一直是社会心理学家的积极研究领域。社会正义研究人员St个人和团体都试图了解人们如何做出正义决定,以及他们对他人决定的公平性的看法和感觉。
社会正义理论
公正的理论
大多数人关心正义吗?愤世嫉俗的人说不,并指出人们的不人道彼此作为证明。但是梅尔文·勒纳(Melvin Lerner)提出了一种称为“公正世界”的信仰的理论,他说所有人都想想象他们生活在一个公正的世界中。实验表明,人们渴望维持公平的幻想通常会导致他们做残酷的行为。如果有人收到不良的结果,其他人则看着这个人,并相信他或她做了应得的不良结果。这种信念使观察者免受对不公正结果的影响,因为他们知道自己不是坏人,但是这一过程也导致受害者的责备。
分配正义
人们如何决定或不决定某事?在社会心理学中,早期研究通过专注于分布来解决这个问题,认为是如何分配价值的事物来指导人们对正义的感受和看法。对研究人员特别重要的是公平理论。公平理论的中心点指出,每个正义决定都是通过人与人之间的比较来决定的。根据公平理论,一个人将将自己的意见和结果与另一个人的意见和结果进行比较。输入是您对情况的投入(例如,学习考试,在受试者中很聪明),输出是您从情况中获得的(例如,考试成绩)。
一个示例说明了该过程。想象一下,一家公司中的两个同事在一个重要的项目上同样努力工作,这将确定其奖金支票的数量。如果主管决定给一项大笔支票和一点点支票,那么后者的雇员可能会发现情况不公正,并且发现情况比没有给予奖金的情况更加不公正。
公平理论非常适用于大多数经济交易,但是投入结果计算并不是决定奖励分配是否公平的唯一方法。根据莫顿·德意志(Morton Deutsch)的说法,当人们就社会关系做出正义决定时,平等优先于公平。在社会情况下,成本和收益的平等分配似乎是最公平的。因此,例如,当您与朋友出去吃晚饭时,通常只是要分割账单,就像计算每个人的餐点成本一样。需要第三个考虑。德意志认为,在就个人发展和福利做出正义决定时,人们最有可能考虑受司法决定影响的人的需求。即使婴儿没有向房子带来收入,也可以为婴儿买鞋子,这似乎很公平,而且将婴儿的需求放在母亲或父亲的需求面前似乎很公平。
程序正义
研究人员注意到,即使人们获得了预期的结果,有时人们也会对互动感到不满。人们通常还接受决定,如果他们认为决策过程是公平的,那么他们就不会对自己的优势进行优势。研究人员开始超越有关结果分布的简单问题,而是将注意力转向分布结果的方式。因此,程序正义领域诞生了。
程序正义的力量的一个很好的例子是研究人员称之为语音。如果一个人有机会向决策者表达自己的观点,那么该人将更有可能找到结果。想象一下,例如,您的城镇想拆除几所房屋,为新的州际公路腾出空间。如果该镇举行听证会,公民可以表达他们的担忧,则房主会发现与没有会议的情况相比,不公正的情况 - 即使在决定拆除会议之后举行会议!
为什么程序对正义的看法有如此影响?汤姆·泰勒(Tom Tyler)注意到程序对人们很重要,因为公平的治疗表明人们被认为是一个好人。当一个人受到其小组的其他成员的公平对待时,该人会感到尊重,当该人被公平地视为该小组的成员时,他或她感到骄傲。
报应性正义
长期以来,研究人员专注于人们如何对正义做出决定,但没有强调人们在已经犯下错误的情况下如何做出反应。几个因素影响人们对错误的反应。如果有害结果似乎是偶然的,那么愤怒就会减少。如果危害似乎是故意的,那么会有更多的愤怒。低愤怒会导致惩罚低。温和的愤怒会导致惩罚强调对受害者犯错误。高愤怒会导致惩罚,从而消除了罪犯的特权,权利,甚至是罪行的生活。
社会正义取向的含义
社会正义仍然是研究的重要话题,因为它对被压迫和有权势的个人和团体的影响深远,尤其是在平权行动,法律,福利和环境政策领域。
参考:
- Deutsch,M。(1985)。分配正义:社会心理学观点。康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社。
- Lerner,M。J.(1980)。对公正世界的信念:一种根本的妄想。纽约:全体会议。
- Skitka,L。J.和Crosby,F。J.(编辑)。(2003)。正义理论和研究的新的和当前的方向[特刊]。人格与社会心理学评论,7(4)。
- Tyler,T。和Blader,S。L.(2000)。小组合作:程序正义,社会身份和行为参与。费城:心理学出版社。