系统辩护定义
系统辩护是指捍卫和加强现状的社会心理倾向,也就是说,它是良好,公平,合法和可取的。这种趋势的结果是,现有的社会,经济和政治安排往往是首选,而现状的替代方案却贬低了。因此,系统辩护是指固有的保守倾向,以捍卫和证明现状是因为它存在,有时甚至以个人和集体的自利率为代价。
系统辩护理论
为了了解人们如何以及为什么接受和维护影响他们的社会系统,社会心理学家已经开发了系统辩护理论。根据系统辩护理论,人们希望对自己(自我合理)及其自己的群体(团体合理化)保持良好的态度,并且他们希望对超大的社会秩序(系统合理化)保持有利的态度。重要的是,系统辩护理论认为,这种动机并不是主导群体的成员所独有的,他们从当前的制度中受益最大。它还影响受到伤害的团体的思想和行为(例如穷人,被压迫的少数民族,同性恋和女同性恋者)。因此,系统辩护理论说明了违反直觉的证据,即处于弱势群体的成员经常支持社会现状(至少在某种程度上),即使是为了给自己的巨额付出代价和团体成员。
系统理由动机的证据
几项研究已记录了个人参与系统辩护的手段。首先,社会学家和心理学家已经确定了有优势和处境不利的群体采用的几种不同但相关的系统合理的意识形态,以使现状合理化,包括对正义世界,新教职业伦理,精英宗教意识形态,公平市场,公平市场,公平市场的信念意识形态,权力距离,反对平等和政治保守主义。
其次,证据表明,大多数人都希望将现有的当局和机构视为仁慈和合法的。至少在西方世界中,主要的趋势是让人们信任和批准其政府,限制对政府的批评,并相信自己制度的公平性。同样,大多数人不赞成抗议和激进的社会变革。自相矛盾的是,这些趋势(至少有时)对于处境不利的群体的成员最为明显,而这些群体将从实施新系统中获得最大的收益。
第三,有利和弱势群体的成员倾向于内部化群体间的偏好,从而增强和合理现有的社会等级制度。数百项研究表明,有利群体的成员倾向于表现出偏爱的偏爱(对自己的偏好),而弱势群体的成员表现出这种趋势的较小程度,并且在许多情况下都表现出群体的偏爱(对其他人的偏爱(其他人的偏爱)更加优势),特别是但不仅仅是隐式(无意识)的偏好措施。弱势群体中的群体偏爱通过接受而不是取代现有的不平等形式来维持现状。
第四,研究还表明,共识的刻板印象(以及评估)被用来区分优势和处境不利的群体,以至于现有的社会秩序具有其不平等程度的现有社会秩序,被视为合法甚至自然。例如,与高地位群体的成员相比,低地位小组的成员通常被自己和其他人定型为聪明,胜任和勤奋。同时,互补的,不利的刻板印象也使人们对现状的支持增加了支持,因为这种刻板印象坚持认为社会中的每个群体都从现有的社会体系中受益。例如,暴露于“贫穷但快乐”,“贫穷但诚实”,“富裕但痛苦”和“丰富但不诚实”的刻板印象在系统理由下得分高于接触非暴露于非暴露于非个人的个人的个人得分更高- 全面的刻板印象典范。
正如系统辩护理论所建议的那样,如果确实确实存在捍卫和证明现状的心理动机,那么当社会体系的合法性或稳定性受到威胁时,人们应该特别有可能表现出以前描述的行为模式,例如2001年9月11日的恐怖袭击。许多研究确实表明,认可系统合理的信念和意识形态以及使用评估和刻板印象的使用有所增加。
系统理由的后果
根据系统辩护理论的动机观点,现状的成功合理化与系统中每个人的基本认知和生存需求(例如,降低不确定性,威胁管理)的负面影响和满意度有关。但是,有利和处境不利的群体的成员可能会有所不同。尽管有利的团体成员经历了自尊心和主观福祉的增强,以至于他们从事系统辩护的范围,而弱势群体的成员则在自尊心和主观幸福中遭受合法性的损害,并保持更多对自己的团体会员资格的矛盾态度。
系统理由也可能对整个社会产生不利的后果。Although there are hedonic benefits associated with minimizing the unjust and oppressive aspects of everyday life, processes of rationalization inhibit the motivation to change and improve the status quo, thereby undermining efforts to reform society’s institutions and to redistribute social and economic resources in a more just manner. By highlighting the ways in which people consciously and unconsciously defend and bolster the status quo, system justification theory helps explain why acquiescence in the face of injustice is so prevalent and why social change is so rare and difficult to accomplish.
参考:
- Jost,J。T.,Banaji,M。R.,&Nosek,B。A.(2004)。系统理由的十年:积累了有意识和无意识的现状的证据。政治心理学,25,881-919。
- Jost,J。T.和Hunyady,O。(2005)。系统合理意识形态的前后和后果。心理科学的当前方向,14,260-265。
- Kay,A。C.和Jost,J。T.(2003)。互补的正义:“贫穷但快乐”和“贫穷但诚实”的刻板印象的影响对系统辩护的典范和正义动机的隐含激活。人格与社会心理学杂志,85,823-837。