M 'Naghten标准是一项法律测试,指导陪审团和法庭判定被告是否应因精神错乱而被判无罪。尽管在M 'Naghten标准建立之前的几个世纪里,被告在他们在法律上患有精神病的情况下所犯的罪行被无罪释放,但直到19世纪中叶的Daniel M 'Naghten (Regina v. M 'Naghten, 1843)一案之后,法院才采用了统一的法律测试。
丹尼尔·麦纳腾因谋杀英国首相私人秘书罗伯特·皮尔爵士被判无罪。M 'Naghten先生有一种精神疾病很可能是偏执型精神分裂症。他的精神疾病的特点是认为自己是一个国际阴谋的受害者。他相信如果他杀了首相,就会导致基督的第二次降临和人类的拯救。然而,他并没有射杀首相,而是错误地射杀了他的私人秘书爱德华•德拉蒙德(Edward Drummond),后者在几天后死亡。在他向德拉蒙德先生开枪后,他还试图开第二枪,但他被逮捕了。
丹尼尔·麦纳腾的父亲在当时的一位顶尖律师的带领下获得了资金充足的辩护。M 'Naghten案件的中心问题是建立精神错乱法律辩护的适当标准。M 'Naghten显然只是“部分疯了”,并且据称患有对政治的错觉。除了他特有的偏执信念,他还能制定计划,并能在社会上生活。在审判中,他的律师辩称,他应该以精神错乱为由被判无罪。陪审团以丹尼尔·麦纳腾的精神错乱为由宣告他无罪。麦纳腾被送进了贝特莱姆,后来又被送进了布罗德莫精神病院,在那里他于1865年5月3日去世,享年50岁,离他的审判已经过去了大约20年。
M 'Naghten案的判决一经宣布,公众就开始警觉,认为精神病患者可以杀人而不惧怕惩罚。除了公众的担忧外,维多利亚女王(她本人曾多次成为暗杀目标)和上议院议员也表示不赞成这一判决。
就在M 'Naghten案的判决公布2个月后,15名英国普通法法官被传唤至上议院,以帮助确定精神病罪犯刑事责任的适当标准。14名法官同意,在M 'Naghten案中采用的基本相同的标准是正确的法律标准。提交的意见包括与精神错乱的法律测试有关的语言,即M 'Naghten标准:
一个人认为理智的,除非它可以清楚地证明,当时提交的法案,民主党指责是劳动在这种缺陷的原因,从精神疾病,不知道他在做行为的性质和质量;或者,即使他知道,他也不知道自己在做错事。把问题的后一部分交给陪审团的方式通常是,被告在采取行动时是否知道对与错的区别。(Regina v. M 'Naghten, 1843年10月)在203,8英格。众议员,720)
一个处于“部分错觉”之下的人,在其他方面并不是疯子……必须在同样的情况下考虑责任,就好像存在错觉的事实是真实的一样。(Regina v. M 'Naghten, 1843年10月)在203,8英格。众议员,723)
M 'Naghten标准有三个重要的实质性要素。首先,决策者必须确定被告患有"理性缺陷,精神疾病"今天,这句话被解释为被告患有精神疾病。接下来,决策者必须决定证据是否表明被告不“知道”他正在做的行为的“性质和质量”。因此,被告一定没有完全理解他或她做了什么。最后,《M 'Naghten标准》还要求进行调查,以确定被告是否知道“他的所作所为是错误的”。因此,被告理解他或她的行为,但没有能力知道其行为是错误的,也可能被无罪释放根据M 'Naghten测试。因为最后两个要素需要对被告的思维进行主观探索,所以M 'Naghten测试被称为精神错乱的“认知”测试。它也被称为“对/错测试”,因为它的重点是询问被告在犯罪时辨别是非的能力。
几乎立即,M 'Naghten标准在英国、美国、加拿大、澳大利亚和其他普通法国家的案件中被采用。M 'Naghten规则的实质性要求仍被世界各地的许多司法管辖区使用,包括美国的26个司法管辖区。尽管M 'Naghten标准被广泛接受,但它却遭到了强烈的批评,在它很久以前的发源地英国,它早已被抛弃了。人们采用了许多对精神错乱进行测试的方法,一些司法管辖区已经放弃了对精神错乱的辩护。
引用:
- Moran r(1981)。明辨是非:丹尼尔·麦克诺顿的精神错乱辩护。纽约:麦克米伦。
- Moran r(1985)。丹尼尔·麦克诺顿精神错乱辩护的现代基础。纽约:麦克米伦。
- Regina诉M 'Naghten, 10cl。F. 200、8工程。众议员718(1843)。
回到刑事责任评估概述。