受审能力评估修订(ECST-R)是一种半结构化访谈,旨在评估刑事被告的能力,因为他们涉及法庭程序。在Dusky v. United States(1960)一案中,美国最高法院确立了受审资格所需的三个基本条件:(1)对诉讼程序的事实理解,(2)对诉讼程序的理性理解,(3)与律师协商的理性能力。ECST-R被开发并验证用于评估Dusky尖头。此外,ECST-R还包括一项针对假装不称职的特定检查。
ECST-R描述和开发
由胜任力专家进行的原型分析确定了ECST-R三种胜任力量表的核心代表性项目:法庭程序的事实理解(FAC)、法庭程序的理性理解(RAC)和咨询律师(CWC)。原型项目也由审判法官和经验丰富的法医精神病学家进行评估。除了能力量表外,ECST-R采用多种检测策略验证其四种典型表现(ATP)量表:精神病性(ATP- p)、非精神病性(ATP- n)、两者(ATP- b;ATP-P和ATP-N之和)和损伤(ATP-I)。第五个ATP量表不用于评估假装,但掩盖了其他ATP量表的目的:现实(ATP- r)。
将四项主要研究的样本进行合并,以获得规范数据和检验验证。3个样本由精神障碍的罪犯组成:(1)100名被拘留者在一个大型城市监狱的精神科,(2)能力案例,包括28个审前评估和42名住院患者的能力恢复,(3)56名住院患者的能力恢复。他们补充了95名囚犯和89名额外的能力推荐。
ECST-R可靠性
内部一致性(alpha系数)在整体胜任力(0.93)和个人胜任力量表(FAC(0.87)、RAC(0.89)和CWC(0.83)中都很高。评分者之间的信度在这些能力量表中是例外的:FAC (.96), RAC(.91)和CWC(.91)。即使在关注个人能力项目时,评估者之间的信度仍然很高(Mr = 0.77)。此外,大多数个人能力评分在一周内保持稳定,超过90%的评分保持一致。除ATP- r(.63)外,ATP量表具有中等到高的内部一致性(alpha值从.70到.87),其服务于不同的目的。ATP量表具有出色的评价者之间的可靠性(rs从0.98到1.00)
ECST-R有效性
前面描述的原型分析提供了内容效度的有力证据。在建构效度方面,本研究采用验证性因子分析来检验不同的Dusky尖头模型对ECST-R胜任力项目的影响。在一次交叉负荷下,验证性因子分析证实了三因素模型的高负荷(M = .72)在他们指定的尺度上的能力项目。
在标准相关效度方面,ECST-R胜任力量表与经验丰富的法医学专家的独立意见和法律结果具有很高的一致性。它也证明了与MacCAT-CA的适度相关,尽管两种能力测量之间存在主要的概念差异。此外,在有和没有ECST-R能力量表损害的被告之间发现了非常大的效应量,在精神病症状的严重程度(Cohen’s ds从1.95到2.98)和整体功能(ds从1.60到1.75)。
ATP量表采用已知组比较和模拟设计相结合的方法进行了验证。在ATP量表上,疑似装病者和模拟患者的得分都比真正的住院患者高得多,但ATP- r在逻辑上是个例外。在疑似装病者(Md = 1.99)和模拟者(Md = 1.74)中都发现了非常大的效应值。
ECST-R法医应用程序
ECST-R是一种经过仔细构建和验证的第二代能力测量,用于评估Dusky叉子,适用于美国各地的能力评估。一些司法管辖区增加了其他标准,以扩大Dusky标准。在这些情况下,法医心理学家可以使用ECST-R评估核心问题,这些核心问题可以通过基于访谈的方法和间接来源加以补充。
ECST-R结论基于规范性数据和具体病例缺陷。基于规范的解释将被告的ECST-R得分与356名受损但真实的审前被告进行比较。根据T-score转换,对中等(60T - 69T)、严重(70T - 79T)、极端(80T - 89T)和非常极端(90T及以上)的ECST-R量表提供了对胜任力的规范解释。由于最高法院在Daubert诉Merrell Dow制药公司案(1993年)和随后的案件中要求对错误率进行审查,因此ECST-R成为在标准测量错误率背景下评估错误率的第一个法医措施之一。例如,在“非常可能”的确定水平上,估计错误率是<5.0%。
并不是所有与能力相关的能力都能被ECST-R或任何其他能力测量方法所捕获。因此,规范解释补充了具体案例的缺陷。基于ECST-R和其他数据来源,有时观察到的焦点缺陷是密切相关的能力决定。ECST-R提供了一个记录这些具体案例缺陷的机会。
能力评估中的一个关键问题是被告在描述他或她的心理缺陷和与能力相关的能力方面所作努力的真实性。与其他措施不同,ECST-R提供了一种直接的方法来筛查可能的装病。如果假病是通过诸如报告症状的结构化面谈等独立措施确定的,那么ECST-R就提供了明确的指导方针,以评估佯装损害与受审能力问题的关系。
引用:
- 道伯特诉梅瑞尔·道制药公司案,第509卷,第579期(1993年)。
- 达斯基诉美国,第362卷第402期(1960年)。
- Rogers, R., Jackson, R. L., Sewell, K. W., & Harrison, K. S.(2004)。对ECST-R的检查,作为假装不称职受审的一种筛查。心理评估,16,139-145。
- Rogers, R. Jackson, R. L. Sewell, K. W., tilbrook, C. E., & Martin, M. A.(2003)。受审能力的评估维度:ECST-R的建构验证。评估,344 - 351。
- 罗杰斯,R.,和舒曼,D. W.(2005)。司法实践基础:心理健康和刑法。纽约:施普林格。
- Rogers, R., tilbrook, C. E., & Sewell, K. W.(2004)。试验期能力评估(ECST-R)和专业手册。奥德萨,佛罗里达:心理评估资源。
回到刑事责任评估概述。