心理健康专业人士经常进行评估,以协助法院确定刑事被告是否有能力参与审判过程。已经开发出各种仪器来帮助结构这些法医评估;此条目描述了一个更现代的能力评估工具之一,麦克尔能力评估工具判决(Maccat-CA)。
在美国,指控犯罪的人对宪法保障的审判进程有一定的权利。特别是,他们拥有第五次修正案,违反第六修正案的自我归罪和权利,其中包括法律顾问的援助,对其指责者的援助以及其同行陪审团审判的权利。
为了从这些权利中受益,被告必须在精神上称呼他们来声明他们。In Dusky v. United States (1960), the U.S. Supreme Court articulated specific functional abilities that defendants must have to participate competently in the adjudicatory process: They must be able to assist counsel, and they must have both a rational and a factual understanding of the proceedings against them.
大多数(如果不是全部的话)司法管辖区只承认精神障碍——通常被定性为“精神疾病或缺陷”——是不能进行判决的基础。当出现有关被告精神能力的问题时,法院几乎总是要求精神卫生专业人员(主要是精神病医生和心理学家)协助解决问题。这些法医评估人员试图告知法庭被告的功能性能力是否以及达斯基所要求的受精神问题影响的程度。
历史上,法医鉴定人员评估能力的主要工具是非结构化或半结构化面试。尽管访谈方法可以提供有价值的信息,但它们容易受到各种潜在偏见来源的影响。例如,基于面试的对同一被告的评估结果可能是不一致的,因为不同的考官(a)问的问题在内容和/或难度上不同,(b)判断被告对不同问题的回答是否充足有不同的主观标准,或者(c)使用不同的参考群体或主观算法来收集信息,从而对被告的能力形成更有针对性的结论。
MacCAT-CA旨在使法医鉴定人员能够以最大限度地减少临床主观性的影响的方式收集与被告能力有关的信息。MacCAT-CA包含三个度量,每个度量在概念上都与Dusky标准中的一个相关。下面简要介绍这些措施。
理解措施包括8项查询检察授权书和国防律师的一般作用和责任等问题,刑事犯罪的要素,法官的责任和陪审团的责任,刑事判决的性质,以及defendant’s rights at trial. Thus, it relates to the Dusky requirement that a defendant have a “factual understanding” of legal proceedings.
升值措施包括6个项目,用于查询受访者关于其待定案件的期望。这些项目涉及关于向律师披露和接受援助的信息等期望;被定罪的可能性;如果被定罪,惩罚的可能严重程度;并且期望一个人将由法院公平对待。被访者被要求陈述他或她的期望,然后解释这些信仰的原因。这些项目的得分涉及判断被告的合理性,因为他或她的信仰的理由 - 因此升值涉及审理程序的“理性理解”的暗淡要求。
最后,推理措施包括8项要求被告对法律信息进行逻辑推理的技能。每5个项目向被调查者提供了两个假设信息。这些信息是嵌入在一个假设的装饰图案(也就是,一个人被逮捕后进入战斗在酒吧)和被申请人是挑战,以确定哪些信息法律相关性最大假想的演员和解释其更大的法律关系的基础。其他三个推理项目描述了假设行为人的其他性格选择,进行审判或接受认罪协议。被访者的任务是清楚地比较和对比这些选择(例如,进行风险和利益分析),从而证明有能力对其他法律选择进行推理。这一措施在概念上与达斯基关于“协助律师的能力”的要求有关。
Maccat-CA的三个结构特征限制了评估中面试官主体性的程度。首先,政府是高度结构化的。同样的22项被呈现给每个被告,具有初始演示和后续查询/探针的说明,以最大限度地减少演示文稿中的审查员相关的差异。其次,明确的指示和标准是编写的,用于评分每个项目,这最大限度地减少了审查员判断的差异,即如何正确或错误的答案。第三,根据基于监狱和法医精神病医院招募的大型违法者的常规,每种措施的总分(用于了解,推理和欣赏的项目分数的总和)被解释为征集的规范。因此,存在统计规范,以指导临床解释,以及特定的受访者是否在多大程度上表现出在昏暗的功能性法律能力中的损伤。
对成年罪犯的研究表明,MacCAT-CA测量是可靠的,理解、推理和欣赏的内部一致性估计(Cronbach 's alpha)分别为0.85、0.81和0.88。在MacCAT-CA手册中,理解、推理和欣赏的得分间信度分别为0.90、0.85和0.75。该工具的效度证据包括,每个测量与智力能力测量(积极)和精神病症状测量(消极)在预期的方式相关。此外,在MacCAT-CA测量中,被裁定不具备受审能力的被告的得分要低于等待审判的比较组囚犯。最后,在控制了包括人口特征、犯罪历史和精神病理变量在内的其他结构的测量后,MacCAT-CA得分有助于区分胜任被告和不胜任被告。
尽管MacCAT-CA在结构化和标准化某些与能力相关的询问方面提供了一些优势,但它的设计是为了补充,而不是取代评估裁决能力的临床面谈。它没有直接评估可能影响被告能力的所有因素——例如,对被指控犯罪时或接近犯罪时发生的事件的记忆力差,或思想或言语不连贯,这些可能会使协助辩护变得困难。此外,使用MacCAT-CA的临床医生仍然必须就精神障碍的症状及其对MacCAT-CA不良表现的影响(如果有的话)作出判断。因此,MacCAT-CA不是一个独立的能力度量。顾名思义,它是一种帮助心理健康专业人员评估被告能力的"工具"。
引用:
- 杜斯基诉美国,362美国402(1960年)。
- Otto,R.K.,Poythress,N.G.,Nicholson,R. A.,伊德,J.F.,Monahan,J.,Bonnie,R. J.等人。(1998)。麦克尔能力评估工具 - 刑事判决(Maccat-CA)的心理测量特性。心理评估,10,435-143。
- Poythress,N.G.,Bonnie,R. J.,Monahan,J.,Otto,R.,&Hoge,S. K.(2002)。判决能力:麦克尔研究。纽约:Kluwer / Plenum。
- 斯塔福德,K。P.(2002)。评估能力进行审判。在A. M.Goldstein(ED)中,心理学手册:Vol。11.法医心理学(第359-380页)。霍博肯,NJ:Wiley。
回到刑事责任评估概述。