Malingering概率规模(MPS)是在20世纪90年代中期开发的自我报告仪器,以估计恶意的概率,考虑到潜在人群的基本率。该仪器基于三个地址:(1),精神病理学在明确定义的综合症中表达了某种症状,虽然可能与合理相关的症状有很低的发生可能性;(2)患者将根据上下文的症状类型而异;(3)应根据他或她被绘制的人口中的误操作的基本率来调整任何给定的手段的概率。MPS由Leigh Silveron开发,他还设计并进行了许多研究;分析了大部分数据;并且,与Chris Gruber合作,写了MPS手册。
在发达国会议员的时,没有其他男性手段仪器提供了敏感性或特异性研究,或者对患者被吸引的人口中的基本率的估计进行了预测的概率。最明尼苏达多相人格库存(MMPI)的F规模最广泛使用,没有区分真正的响应集或随机响应。在构建国会议员时,Silverton还试图解决不同类型的假装精神病理学,而不是传统上所覆盖。广泛使用的过去的仪器专注于奇异和精神病症状。精神病症状往往被假装在犯罪背景下,在这种情况下,对判决犯罪的惩罚者惩罚更加厌恶,而不是精神病院的监禁。MPS的焦点是更广泛的,包括精神病症状和可能在民间环境中假装的类型的心理症状和非明智症状。
民用诉讼当事人应该更容易假装创伤与创伤后应激障碍,抑郁和解离那些相关的症状。在民间案件中,金钱损害是心理伤害的补救措施,经验丰富的律师明白,某些疾病最有可能源于创伤,从而产生最高的奖励。无论是通过诚实的质疑审理探索损害赔偿,通过彻底的教练,还是通过诊断材料的自我研究,诉讼当事人可能会产生印象,如果不是教科书定义,他或她的创伤相关综合征应该模拟以最大化奖励。在这种情况下,患者可以避免认可由MMPI-2或M测试的F级表示的奇异妄想或幻觉症状,但可以赞同创伤性应激症状。
MPS涵盖与创伤相关的症状的伪胶质项目,以及与精神方法有关的症状,可能在犯罪背景下假装。症状可能会出现,到复杂的煽动者,以反映抑郁,解离,创伤后疾病和精神分裂症。Silverton写道,根据文献和她的临床经验写了似乎的物品,以反映真正的精神病理学和那些似乎反映真正的精神病理学的物品,但没有。抑郁尺度的一对项目如下:“我很少被悲伤的梦想唤醒”f(伪立体)和“我睡得很好”(实际项目)。沮丧的人倾向于睡觉困难,可能有悲伤的梦想,但很少被他们唤醒。合理地导出了这些项目,然后验证到达139项仪器以检测恶意。
1,016名成人的标准化样本,17岁及以上,选自美国四个地区,并在1995年至1996年间测试。该样本很大,当代和国家代表性。虽然样品与民族分配充分匹配了1994年的美国人口普查数据,但实际少数民族参与者的实际数量很小,这一事实旨在谨慎解释少数群体的结果。阅读水平是以第三到四年级测量的,这对于大多数人群应该足够。
可靠性良好的可靠性水平,利用内部一致性,试验 - 重度可靠性和时间稳定性以及使用来自普通人群的个体样本,其中恶意的基本率相对较高(监狱和民事法医学)和个人提到临床但不牢植物的评估。可靠性与MMPI临床尺度有利比较,这在.70至.90范围内。
在许多情况下进行验证研究。用于检测歧视(对于大学生和监狱囚犯)的矛盾,以及指导歧视,其中受试者被赋予美国精神病症的精神障碍诊断和统计手册。还从住院患者样品和转胶和临床门诊患者获得分数。这些程序产生恶意(MAL),用于检测恶性的规模。
测试解释从不一致(INC)的比例开始。高INC分数表示该主题是不一致的,测试不应被解释。这可能是由于读取水平差或有意识的测试抵抗。如果Inc升高小于70的T分数,则可以解释MAL比例。在对手册中的MAL或MALINGER-ING规模的讨论中,作者试图传达一个人在恶意的结论是概率声明。概率直接涉及底层结构的基速,并且预期将从样品中变化到样品。例如,如果一个人获得73的MAL T-得分,则假设误操作的基本速率为50%,20%或10%,恶性的结论概率为72%,38%或22%,分别。因此,评估员解释测试报告应该能够解释他或她在他或她测试中的人口中的基本利率的假设。
仪器的一个很大优势也是其最大缺点之一:各个项目的得分受到保护。项目评分尚未在任何出版物中打印,并通过仅在计算机划分的形式中进行测试进一步保护。(然而,(西方心理服务确实可以提供各种物品及其得分,以适用的合格人员。)这个特征的优势在于,未来可能需要学习的潜在学习,因此,延迟考试是不可能的。这种特征的缺点是,临床医生和研究人员不能轻易迅速地进行测试。这可能会劝阻对该仪器的研究,验证实验临床尺度的一个特别重要的问题。
该仪器的一个进展是它扩大了恶意手段仪器覆盖的假期精神病理学领域,特别是包括与创伤有关的症状,以捕获更复杂的假期。但也许这乐器建设和介绍的最佳进展是恶意化作为概率声明的概念化,这取决于诊断人员在他或她的临床样本中对恶性的基本速率的假设。这些是法医临床医生经常忽视的假设,即使是熟练的交叉审查员也很少受到质疑,并且对于精神状态处于问题的事实的特点至关重要。
参考:
- Fulero,S.(2002)。审查恶作剧概率规模。在B. S.蛋蛋糕&J.C.Chara(EDS),第十四个心理测量年鉴。林肯,NE:Buros精神测量研究所。
- Silverton,L.,&Gruber,C.(1998)。手段概率刻度(MPS)手册。洛杉矶:西方心理服务。
还给刑事责任评估概述。