开发了能力筛查测试(CST),以解决被指控犯罪的个人的不必要的审前拘留和承诺,但有可能被认为适合接受审判。该法医工具的设计和测试是根据确定被告参与其自己针对刑事指控的辩护能力的法律标准提供客观措施的。精神疾病或智力降低的心理诊断可能表明审判的能力无能,但对于法院的这一发现可能不足。因此,该测试的开发是为了降低仅基于精神状态的不适当发现的风险。
在1764年,在英国普通法中,一个人在精神上以及身体上面对他或她的指控者的权利就得到了认可。1960年,美国最高法院首次阐明了在Dusky诉美国诉美国(1960年)中审理审判能力的宪法要求,并阐明了被告必须具有“足够目前的能力来咨询其律师的法律标准具有合理的理性理解”和“对针对他的诉讼的理性和事实理解。”
CST描述和开发
CST由22个句子完成格式组成,设计为自我报告的纸笔乐器。
每个项目的内容涉及被告准备并因刑事指控而进行审判的任务的某些方面。每个项目都基于适合试验的法律定义以及可能导致该能力严重损害的心理条件的一个因素。
使用Varimax正交旋转对22个项目的分数进行了因子分析。出现了六个因素,这些因素与被告的受审能力一致:
- 与律师建立辩护的关系
- 理解和认识法院诉讼的性质
- 在处理指控和有罪感时对法院程序的情感反应
- 从事策略和评估的判断力
- 对律师的信任和信心
- 认识到这种情况的严重性
22个项目中的每一个都基于其中一个或多个因素,以从0到2的3分制评分。
与法律标准之一明显有关的反应获得的分数为2。响应是多余的,循环或贫穷但不明显的不适当的评分。defeating behavior, substantial disorganization, or a thought disorder that would interfere with the ability to contribute to one’s defense. For example, on Item 2, “When I go to court, the lawyer will…,” an appropriate response is “defend me” and would be scored a 2, reflecting the nature of the proceedings and the role of the attorney. A contrasting response, “put me away,” would receive a zero score. This item addresses the legal criterion of a defendant’s ability to assist an attorney in his or her own defense. The psychological referent focuses on trust and the ability to engage with another, in this case the lawyer. Understanding of the role of legal representation is also an element in this item.
得分是汇总的,总计在0到44范围内。发现定性差异约为20;因此,得分为20或以下是审判的无能。训练有素的研究人员的可靠性为.93,在.001级别上很重要。
作为筛查工具,CST的目的是避免对可能在法院进行测试的被告住院,最有可能被视为有能力,而不是延迟对这些人的审判。CST和法官对返回审判的决定的测试结果通常是一致的。专注于进行审判能力的标准也提供了具体的指南,以做出可以避免审前拘留的判断。几项验证研究遵循了原始的测试结构和研究,并支持了CST的功效。
进一步的研究
心理学家已经进行了其他研究,以帮助法院评估适应性审判。约翰·莫纳汉(John Monahan)及其弗吉尼亚大学的同事根据理解,推理和欣赏的参数构建了一种工具,这与法律标准的心理基础是进行审判的法律标准的基础。
参考:
- Dusky诉美国,362 U.S. 402(1960)。
- Lipsitt,P。D.,Lelos,D。和McGarry,A。L.(1971)。试验能力:筛选工具。《美国精神病学杂志》,128(1),105-109。
- 诺丁汉,E。J。,IV和Mattson,R。E.(1981)。能力筛查测试的验证研究。法律与人类行为,5,329-335。
- 奥托(R.(1998)。麦克阿瑟能力工具犯罪裁决的心理测量特性。心理评估,10,435-143。
- Randolph,J。J.,Hicks,T.,Mason,D。J.(1982)。能力筛查测试:伊利诺伊州库克县的验证研究。刑事司法与行为,9,495-500。
还给刑事责任评估概述。