有害饮酒是影响许多人的一个重大健康问题。在美国,近10%的人符合去年的酒精滥用或酒精依赖诊断标准,其中大学生和其他年轻人的比例最高。酒精使用障碍会伴随精神健康问题,如抑郁、焦虑和其他物质使用障碍,并可能导致各种身体疾病。根据Bouchery、Harwood、Sacks、Simon和Brewer(2011)的研究,美国酒精使用障碍的经济成本约为每年2235亿美元。
尽管众多饮酒对运动表现有害,但在某些运动员群体中,酒精使用的率相对较高。该条目比较了运动员和非运动员之间的酒精使用率,讨论了可能影响运动员之间酒精使用的运动相关因素,并突出有效的干预和预防策略。
运动员之间的酒精使用率
跨越各国的许多研究表明,青少年运动员以与同龄人相似或高于同行的速率消耗酒精。然而,来自几个最近的研究的结果表明,在青少年之间的运动参与和酒精使用之间的关系受到其他因素的影响。美国青少年的一项全国研究发现,男女运动员与男性非运动员相比,过去30天的自我报告的重饮和饮酒和驾驶率更高。相比之下,女运动员报告了在过去30天内使用酒精或使用的较低利率与女性非运动员。另一个国家,纵向研究发现,美国内部的青少年仅包括体育展示的课外活动,展示加速的酒精使用和与酒精相关的问题。相比之下,参与体育和课外学术活动与酒精使用和相关问题的减速有关。此外,挪威高中生的全国研究发现参加像足球等足球等合作团队体育有关的是随着时间的推移增加酒精毒害,但参与逃跑的耐力运动与随着时间的推移减少酒精毒害。因此,青少年体育参与的程度的答案是酒精使用的风险或保护因素并不是一个简单的因素,而是经常占有各种因素。
研究审查了美国大学运动员的体育参与与酒精使用之间的关系提供了明确的证据,以至于运动员往往比非运动员消耗更多的酒精。例如,在三项国家研究中,样本尺寸范围从12,777到
研究人员报告称,在过去两周内,男女大学运动员的豪饮率分别为57%至62%和48%至50%。这些比例大约比非运动员的相应比例高15个百分点。类似的模式也出现在其他酒精使用指标上,比如频繁酗酒和每周平均饮酒量。考虑到酗酒率的这些差异,人们可能会想到,大学运动员也比其他学生更有可能经历酒精带来的问题,比如学业障碍、与当局打交道的麻烦,以及事后后悔参与的行为。还有证据表明,参加俱乐部和校内活动等休闲运动的大学生比其他学生更容易过量饮酒。
相对较少的研究已经检查了专业或其他精英运动员之间的酒精消费率,特别是在与相关的非运动员群体比较方面。已经进行的人表明成人精英运动员的酒精使用率高于一般人口率。运动员之间的酒精使用障碍率缺乏研究。然而,在某些运动员群体中,酗酒和依赖性的速度可能特别高,特别是那些证明他们经历更多酗酒问题的酗酒者(例如,大学运动员)。
运动相关因素和酒精使用
研究人员已经确定了许多因素,这些因素增加了危险的酗酒在一般人群中使用的可能性,包括人口特征,遗传因素,个性变量,环境因素以及其他其他个人,人际关系和上下文变量的宿主。这些因素对运动员和非运动员之间的影响可能是一致的,但研究人员还确定了几种运动相关因素,可能会增加运动员之间繁重饮酒的可能性。
在许多国家,体育运动和饮酒之间有着明显的文化联系。酒精饮料公司在体育赛事的电视转播中大量做广告,并为许多体育联盟提供重要赞助。在一些国家,酒类公司甚至为个人球队和球员提供直接赞助。研究表明,接受酒精行业赞助的运动员报告的危险饮酒率比没有接受此类赞助的运动员高。其他研究也证明了接触酒精广告和随后饮酒之间的联系。因此,运动员可能比其他人更容易受到酒精饮料公司的广告或赞助的影响。
可能与运动员之间的重饮酒有关的第二组因素是对醇的正和负增强方面的特定易感性。例如,被证明了感觉寻求的人格特质与酒精消费表明,几项研究表明,运动员比其他人更有可能报告高水平的这种特质。同样,许多作家都建议,一些运动员群体经历特别高的压力和其他压力,如大学运动员试图平衡田径和学者的需求。这些人被认为特别容易使用醇作为负增强应对策略(例如,降低压力,从生命问题中分散注意力),尽管研究研究没有得到令人信服的支持,这实际上是这种情况。可能还有其他因素与参与田径运动的可能性以及参与风险含酒精的可能性。
增加对酒精的获得也可能考虑与一般人群相比,运动员之间的较重饮用率。许多竞争水平的运动员往往具有比其他人涉及酗酒的社会机会。例如,大学运动员通常是校园中最受欢迎的学生之一,因此有充足的机会参加缔约方或其他收集,在那里他们将提供酒精。同样,许多运动员在公共场所社交,特别是那些在社区中可识别的人,将体验别人希望购买它们或以其他方式提供酒精的现象。因此,一些运动员之间的重饮料可以通过相对容易地获得自由或低成本的酒精饮料的供应来部分解释,这将是一致的基本行为经济学理论。
运动员之间可能影响风险饮酒的最终因素涉及他们的季节性日历周期。研究表明,运动员倾向于限制在竞争季节期间的酒精使用,但淡季饮用率会增加。一些运动员可能会在淡季相信(a)在淡季相信(a)以来,他们不会损害他们的运动表现,因为它们不是季节;(b)他们必须利用有限的时间框架,这些时间框架不涉及定期做法,游戏和对教练的问责制。这种重量饮酒的刺激可以导致许多严重酒精相关后果的可能性增加。
运动员危险饮酒的干预措施
与娱乐性药物和提高成绩的药物不同,定期检测某种物质的存在在逻辑上并不能威慑运动员使用酒精。因此,探索防止运动员有害使用酒精的替代战略尤为重要。几种有效的治疗方法已经被确定对个人经历酒精使用障碍,包括认知行为疗法,十二步促进疗法和行为家庭疗法。有严重酗酒问题的运动员应被转到可以提供强化治疗的环境中。
为那些可能面临有关酗酒问题的人提供干预措施也很重要,但其当前的酒精使用习惯并不一定需要进行广泛的治疗方法。在过去的10到15年中,临床研究人员研究了简短干预减少有害饮酒的功效。最受欢迎和有效的方法之一涉及一个单一的会话模型,临床医生使用基于励志的访谈方式,并提供关于一个人的饮酒习惯的个性化反馈。励志面试旨在通过探索和解决变革的矛盾来提高个人对改变行为的动力,并且通过收到有关一个人的饮酒习惯的个性化信息,可以促进这个过程。Commonly included pieces of personalized feedback include social norms information (how one’s own alcohol use and perceived typical alcohol use among others compares to actual population norms), a summary of alcohol-related risks or problems experienced, and possible genetic risk for an alcohol use disorder. More recently, researchers have explored the efficacy of personalized feedback-only interventions where the feedback is provided without one-onone clinician contact. Three studies have examined the effects of these interventions specifically among athletes, all of which showed positive effects in terms of reducing alcohol consumption relative to control conditions. One of the studies included feedback that was targeted specifically for athletes (e.g., the impact of alcohol use on one’s athletic performance), which was shown to be more effective than personalized feedback that did not include the athlete-targeted information. Other studies have provided promising support for interventions focusing exclusively on correcting misperceptions of drinking norms, although they have been limited by the lack of proper control conditions.
关于运动员酒精相关干预效果的文献中有一个重要的空白,即通过体育组织本身提供的干预效果尚未得到检验。尽管如此,在这一领域还是有潜在的前景的。例如,研究支持了医生提供的简短建议干预和基于父母的干预的有效性,这两种干预都可以修改,由体育组织人员,如教练和队医提供。还可以将酒精干预纳入运动队的运动医学工作人员的范畴,这将是有利的,因为运动教练和其他运动医学工作人员往往是在各种健康相关问题上与运动员合作最密切的人员。
结论
一些运动员群体尤其有风险,过多的酒精使用可能导致各种消极或有害的结果,包括运动性能受损。研究人员和理论家已经探讨了几种与运动相关的因素,这些因素可能会提高运动员中繁重的风险,尽管许多这些因素影响酒精使用的具体方式都不是很好地理解。幸运的是,存在许多干预措施,可以减少或防止有问题的酒精使用,包括在运动员之间表现出有效的简短模型。
参考:
- Bouchery,E. E.,Harwood,H. J.,Sacks,J.J.,Simon,C. J.,&Brewer,R. D.(2011年11月)。2006年美国,美国,美国过度饮酒的经济成本。美国预防医学杂志,41,516 - 524。
- Dimeff,L. A.,Baer,J. S.,Kivlahan,D. R.,&Marlatt,G. A.(1999)。大学生的酒精检测和干预:一种减少伤害的方法。纽约:桂福德出版社。
- Grant,B. F.,Dawson,D. A.,Stinson,F. S.,Chou,S.P.,Dufour,M.C.,&Pickering,R. P.(2004)。DSM-IV酒精滥用和依赖的12个月患病率和趋势:美国,1991-1992和2001-2002。药物和酒精依赖症,74岁223 - 234。
- Lisha,N. E.,&Sussman,S。(2010)。高中和大学体育参与酒精,烟草和非法吸毒的关系 - 综述。上瘾的行为,35,399-407。
- Martens,M.P.,Kilmer,J. R.,Beck,N.C.,&Zamboanga,B. L.(2010)。目标个性化饮用反馈干预在殖民运动员中的疗效:随机对照试验。成瘾行为心理学,24,660 - 669。
- Mays, D., DePadilla, L., Thompson, N. J., Kushner, H. I., & Windle, M.(2010)。运动参与和酗酒问题。一个多波的全国青少年样本。美国预防医学杂志,38,491-498。
- Nelson,T. F.,&Wechsler,H.(2001)。酒精和大学运动员。体育和运动的医学和科学,33,43-47。
- o'brien,K.,&Kypri,K。(2008)。新西兰运动员体育和饮酒等级的酒精行业赞助。上瘾,103年,1961-1966