控制点定义
谁决定一个人的命运?是自己还是外界的力量超出了自己的控制?这个问题是控制点概念的根源。那些相信自己能控制自己命运的人有一个内在的控制位点(内在的)。那些相信运气和强大的他人决定他们命运的人有一个外部控制位点(外部控制)。
控制点测量
控制源通常是通过问卷调查来测量的,就像人格特征一样;然而,控制点更多的是一种态度而不是一种特质——它衡量的是一个人如何看待世界的运转。一些研究人员称控制点为广义预期,换句话说,一个人对事物如何工作的通常预期。
控制措施的第一个轨迹之一是朱利安转子的内部外部控制量表,首次于1966年发布,并用于成千上万的文章。转子的措施由23个强制选择对组成;受访者必须选择两个陈述中的一个,一个内部导向,另一个外部导向。例如,其中一对是“人们的不幸因错误的错误而导致”(内部)与“人民生活中的许多不快乐的事情部分是由于运气不好”(外部)。大多数物品都是普遍的,尽管有几个关于学校的具体情况(“在准备好的学生的情况下很少有人是一个不公平的测试”)或世界事务(“通过参加积极的部分在政治和社会事务中,人们可以控制世界事件“)。这些都是内部物品。
儿童控制源最常用的测量方法是儿童的Nowicki-Strickland内外部控制量表。其他尺度衡量更专门的控制方面;对健康控制源的研究尤其多。一些量表(包括一般控制和健康控制)是多维的,许多研究者同意外部控制应分为命运或机会控制和强大的他人控制。
控制点研究
研究一直表明,外部性与负面结果有关。外在的人反映出较低的主观幸福感,更有可能抑郁,表现出更多的焦虑,并不能很好地应对压力。外在因素削弱了自我控制力和延迟满足的能力(这意味着他们在选择长期收益而不是短期快乐上有困难,这是许多生活情况,尤其是大学生活所必需的!)
外部在学校方面也一致地达到更少,如两个荟萃分析和许多个人研究所示。詹姆斯科尔曼及其同事的广泛宣传报告得出结论,内部控制轨迹是少数民族学校成就的更好预测因素,而不是任何其他变量。有一个内部控制轨迹的儿童看到更多的理由学习并努力,因为他们认为它会产生差异;外部认为,它无所谓,妥协他们的表现。
一些研究也将外部性与青少年犯罪的增加联系起来。外部性还可能导致受害者心态,人们将自己的问题归咎于他人。一些作者认为,受害者心理鼓励自我厌恶和对低功能和成就的期望。
健康管道轨道上的外部性也导致负面结果,例如减少吸烟或减肥的成功。在控制轨迹外部的人也不太可能制造和保持牙医和医生约会;它们也不太可能始终使用节育控制。真正认为命运控制的人不太可能控制他们的健康。
控制点差异
控制轨迹在许多维度上存在差异。男性比女性更内向,白人比少数族裔更内向,中产阶级比下层阶级更内向,老年人比年轻人更内向。这四个结果表明,权力越大的人越内向。
控制点也因代而异:更近的几代人更外向,因此更有可能相信外部力量决定他们的命运。这种代际变化如此之大,以至于在21世纪头十年,大学生的平均得分在1960年的原始分布中是第80百分位数(当然,在1960年的分布中,大学生的平均得分在第50百分位数)。这种外部性的增加可能是当前一些趋势的根源,比如将问题归咎于他人。例如,民事诉讼更常见,有轶事证据表明学生(和他们的父母)现在更有可能与老师和教授争论。外部性也可能有助于解释近年来观察到的高焦虑和抑郁率。许多年轻人也不愿意参与政治活动,甚至不愿意投票;在这段时间内,选民的参与度稳步下降,特别是18至24岁的选民。
在控制位点上也存在文化差异。更加相互依赖和传统文化的成员往往有一个更外部的控制点。更严格地遵守社会和宗教规则可能会鼓励外部性。关于外部性在某些情况下是否具有适应性,一直存在争论。许多研究人员认为,外部性是一个负面特征,因为它与不良的结果相关。然而,其他研究人员指出,在现实中,控制有时是一种错觉,有些事情人们必须接受,认为是无法控制的。
引用:
- 转子,J。B.(1966)。钢筋内部与外部控制的广义预期[全问题]。心理专着,80(1),1-28。
- 李志明(2001)。外部控制和内部控制。《今日心理学》,5,37-59。
- Twenge,J.M.,Zhang,L.,&IM,C.(2004)。它超出了我的控制:1960 - 2002年控制轨迹增加外部性的跨时颞荟萃分析。人格与社会心理学评论,8,308,319。