专业从拥有一系列原则,标准和构成其道德准则的指导方针获得相当大的益处。道德规范为专业人士和公众提供了重要的目的。对于从业者,道德规范提供道德指南针,以指导他们的行为并帮助在不确定情况下塑造他们的决定。它为他们的职业赋予声望,促进了他们忠于与他们的同事共享的价值和技能的荣幸,并提高了他们的专业身份感。对于公众来说,道德规范的存在促进了他们对一个职业的信任,通知他们在专业人士中所期望的东西,并通过阻止不道德的专业行为来维护他们的福利。
在最后一点方面,无论是意图还是不何种意义,不道德的行为都可能导致专业从业者的严重后果。即使在没有违反刑法的情况下,可能导致法院命令被罚款或违约,涉及道德委员会或州心理委员会注意的不端行为可以挑衅谴责信,从专业社会中解雇,并暂停或撤销练习许可。在这些方面受到惩罚,可以防止从业者保护责任保险,在目录和保险报销小组中列出,以及法医心理学家的最批判性,作为专家证人的信誉,他们的诚信在法庭上不会被谴责。
随着违规的潜在罚款来源,在练习心理学家面临问题期望或不合理的要求时,伦理代码和执行它们的委员会和委员会可以提供支持。在一个说明性案例中,治疗师分配她一些阅读的患者抱怨道德委员会,他放弃了她并没有提供足够的护理。代表心理学家代表,委员会听到患者的投诉的委员会向她们通知她,他的治疗师增加了她的课程是一种合法和可接受的方式,以便有助于帮助,并没有进一步追求投诉。
可能有时可能来自主管,雇主或组织的不合理或侵入性。作为惩教中的一个例子,被指示监狱心理学家在听到他患者病例和决定惩罚的纪律委员会上服务。通过参考他的道德义务来避免有问题的多种关系和利益冲突,正如本节所阐述的那样,心理学家能够澄清他在这些委员会的服务的不当,并被原谅。法医实践中的重复性和有时有问题的需求涉及由法院引发和视为发现的心理测试协议。在这些情况下,心理学家可以提到他们的道德义务“为维持测试材料的安全性”(美国心理协会[APA],2002,标准9.1)以及保障公布测试的版权法,提出上诉释放信息的法院应具有限制性流通,并由测试数据组成,但不包含测试表格。
为了练习原则的法医心理学,心理学家必须认识到道德规范的约束和支持性,并在任何时候都以专业的方式行事。提供心理学家道德行为方向的主要文件是刚提到的“心理学家的道德原则和行为准则”(APA)(2002年,2010A)颁布。本文件通常被称为道德守则,涉及心理实践,教学和研究,而且对法医做法具有许多影响。道德规范包括五个一般原则和10个具体标准。一般原则被认为是“自然界的抱负”,并“旨在指导和激励心理学家迈向专业的最高道德理想”(APA,2002,第1062页)。具体标准将这些愿望转化为心理学家有义务遵循的强制性和可执行的行为规则。
另外两份提供练习原则法医心理学指导的文件是“法医心理学的专业指南”以及“家庭法律诉讼中的儿童监护权评估指南”,其中两者都是在道德规范之后建模的,并由APA认可(2010B,2013)。特别关联参与家庭法律案件的心理学家是由APA(2012A,2012B,2013)颁布的两份额外文件:“育儿协调的实践指导方针”和“儿童保护事项的心理评估指南”。与道德规范中的一般原则一样,法医专业,儿童保管,育儿协调和儿童保护指南不是强制性行为规则,并非旨在构成纪律处分或法律责任的基础。相反,这些指导方针本质上是有抱负的,并建议维持高质量的法医服务的各种程序。法医从业人员应该熟悉这些推荐的程序,因为它们是伦理法规则的强制性行为规则。
本节介绍APA道德代码中的五项一般原则和10个具体标准,并注意其对法医实践的影响以及如何在法医专业和儿童保管指南中阐述它们的影响。然后,该部分考虑了个人价值观的一些方面和法医心理学家需要牢记的专业责任,并结束了概述,以尽量减少对伦理投诉和法医行为中的法律行动的脆弱性。
道德规则:一般原则
APA道德规范中关于一般原则的部分描述了心理学家在实践、教学和研究中应该努力实现的五个理想目标。阅读更多道德规范:一般原则。
道德规则:具体标准
如前所述,APA伦理守则包括10项特定标准,旨在作为心理学家有义务遵循的可执行行为规则。与心理学家应该渴望的一般原则不同,这些标准构成了他们预计他们的要求,以便遵守伦理法规。在实践,教学和研究中,这些标准在广泛的考虑中达成了思考,而他们对实践原则法医心理学的具体影响不同。然而,法医心理学家是第一和法医专家的心理学家第二,因此他们对确保所有的专业行为都与道德规范一致。阅读更多关于道德代码的更多信息:具体标准。
价值观和责任
法医心理学家必须定期处理两个相关方面的主要实践,保证进一步阐述。第一个涉及从业者义务阻止他们的个人价值影响他们的专业行为。第二方面涉及法医心理学家的职业责任,以抵御律师的期望或要求,尽管落入法律,但违反心理学的道德原则和标准。阅读有关价值观和责任的更多信息。
建议书
一些最后的词语总结了练习原则法医心理学的必要性,以最大限度地减少从业人员漏洞与道德投诉和法律行动的漏洞。
- 遵守伦理守则一般,特别是对提供取证服务的具体影响的道德原则和标准,并熟悉法医专业指南。
- 提供通过知识,技能,教育,培训和经验实现熟练程度的服务,并且不会让这种高水平的竞争力随着时间的推移。
- 与法律界共同的术语,概念,实践和标准进行熟悉,并熟悉与在执业者所授权或允许练习的国家工作的规定,章程和所需或习惯程序。
- 准备准确且充分详细的记录,安全地存储,并保留它们至少由状态要求指定的时间长度。
- 注意法医心理学家的适当角色,这可能与律师和律师希望他们所做的事情不同,对利益冲突和可能损害原则实践的情况敏感。
- 当面对不熟悉的事项或意想不到的困境时,咨询尊重的同事,并记住与律师的关系也可以提供有关某些法医问题的法律影响的有用建议。
参考:
- 美国心理协会。(2002)。心理学家和行为准则的道德原则。美国心理学家57,1060-1073。
- 美国心理协会。(2007)。记录保留指南。美国心理学家62,993-1004。
- 美国心理协会。(2010A)。2010年2002年“心理学家和行为准则”的“道德原则”修正案。美国心理学家65,
- 美国心理协会。(2010B)。家庭法律诉讼中儿童监护权评估指南。美国心理学家65,863-867。
- 美国心理协会。(2012A)。育儿协调实践指导方针。美国心理学家67,63-71。
- 美国心理协会。(2012B)。儿童保护事项心理评估指南。美国心理学家68,20-31。
- 美国心理协会。(2013)。法医心理学的特殊指导。美国心理学家68,7-19。
- 赤脚v。Estelle,463 U.S.880(1983)。
- Barnett,J.C.,Lazarus,A. A.,Vasquez,M.T.,Moorhead-Slaught,O.,&Johnson,B。(2007)。边界问题和多种关系。专业心理学,38,401-410。
- Bersoff,D. N.(Ed)。(2008)。心理学的伦理冲突(第4版)。华盛顿特区:美国心理协会。
- 屠夫,J. N.(2013)。计算机化人格评估。在J. R. Graham&J.A.Naglieri(EDS。),临床心理学(第165-191页)。第10卷I. B. Weiner(Ed.-In-In-in-in-in-in-in-in-in-in-in-in-in-congogy)(第二次)。霍博肯,NJ:Wiley。
- Fisher,M. A.(2009)。替换“谁是客户?”具有不同的道德问题。专业心理学,40,1-7。
- Golding,S. L.(1990)。心理健康专业人士和法院:专业知识的道德。国际法律和精神病学杂志,13,281-307。
- Goodstein,L. D.(2012)。心理服务的州际交付:机会和障碍。心理服务,9(3),231-239。
- Gorny, I., & Merten, T.(2007)。症状信息-警告-指导:它们如何影响神经心理评估中的成功假装?司法神经心理学杂志,41,71 -97。
- Greenberg,S. A.,&Shuman,D. W.(2007)。当世界碰撞时:治疗和法医的角色。专业心理学,38,129-132。
- Hess,A. K.(1998)。接受法医案件推荐:道德和专业考虑。专业心理学,29,109-114。
- Jurek v。德克萨斯州,428美国262(1976年)。
- Kitchener,K. S.,&Anderson,S. K.(2011)。心理学伦理实践,研究和教学的基础(第3埃德。)。纽约,纽约:Routledge。
- Knapp,S.J.,&Vanderceek,L.(2012)。心理学家的实践伦理:积极的方法(第二次)。华盛顿特区:美国心理协会。
- Koocher,G.P.,&Keith-Spiegel,P. C.(2008)。心理学和心理健康职业的伦理:标准和案例(第3 ED)。纽约,纽约:牛津大学出版社。
- Mcminn,M. R.,Bearse,J.,Heyne,L.K.,Smithberger,A.,Anb,A. L.(2011)。技术与独立实践:调查结果和含义。专业心理学:研究与实践,42,176-184。
- Monahan,J.(ed。)。(1980)。谁是客户?华盛顿特区:美国心理协会。
- Monahan,J.,&Steadman,H. J.(1996)。暴力风暴和暴力人士:气象如何通知风险传播在心理健康法中。美国心理学家51,931-938。
- Shuman,D. W.,&Greenberg,S。(1998)。道德规范在专家证明的可否受理的作用。法官的期刊:季度司法部门,37,4-43。
- Springman,R. E.,&Vandenberg,B. R.(2009)。试验策划教练对竞争措施的影响。论法医心理学实践,9,179-196。
- Strasburger,L. H.,Gutheil,T.G.,&Brodsky,S. L.(1997)。在穿两个帽子:作为心理治疗师和专家证人的发挥作用冲突。美国精神病学杂志,154,448-456。
- Suhr,J.A.,&Gunstad,J.(2007)。教练和恶意:审查。在G. J.Larrabee(ED)中,评估MAXERED神经心理学赤字(第287-311页)。纽约,纽约:牛津大学出版社。
- Victor,T. L.,&Abeles,N.(2004)。教练客户服用心理和神经心理学测试:道德义务的冲突。专业心理学,35,373-379。
- Weiner,I. B.(1989)。关于精神诊断评估的能力和伦理性。人格评估杂志,53,827-831。
- Weiner,I. B.,&Bornstein,R. F.(2009)。心理治疗原则(第3次)。霍博肯,NJ:Wiley。
- Weiner,I. B.,&Greene,R. L.(2008)。人格评估手册。霍博肯,NJ:Wiley。