目击者的记忆在许多刑事审判中起着举足轻重的作用。大量的心理学研究在目击者的记忆中了。这个研究论文研究各种类型的目击证人的记忆,影响目击者记忆的因素,改进目击者记忆的方法,以及目击者的记忆是评估过程中调查和刑事审判。
目击者的记忆研究的历史
心理学研究相关法律制度的出现可以追溯到1908年,当阿尔弗雷德·比奈证明可以影响人的回应质疑的方式问题是问。虽然他的工作没有一个深远的影响在当时的法律制度,它是涉及证人证词的实证研究的开始。不久之后,威廉·斯特恩实际上应用这项研究直接目击证人的证词。他能够证明目击者是容易错误,目睹变量,如情绪事件的时候,可以影响准确率。大约在同一时间,雨果Munsterberg公布他的书,在证人席上,这与目击者记忆的相关研究问题以及陪审员无法准确评估目击证人的证词。Munsterberg的研究遇到了快速的约翰·亨利Wigmore的批评,他表示,心理学研究的本质并不是法律系统可以使用。它是公平地说,Munsterberg的研究不是今天的标准方法,但即使这个警告,他的工作的重要性不能被削弱。他是第一位研究人员检查相关问题目击者记忆系统和科学的方式。
直到1970年代,目击者再次带到前沿的研究,这一次由伊丽莎白Loftus。她证明,使用录像等现实的刺激和生活事件,内存,包括目击者的记忆,可以简单地通过改变面试官问问题的方式。因为她的严格的方法控制,她能够检查目击者记忆的数量和评估的准确性和记忆信息的质量。她的研究促使她的学生和同事之间的话题的兴趣。这包括罗伯特·Buckhout展示的流行目击者辨认错误。尽管仍有一些怀疑的目击者在法律领域的研究,这项研究获得了一些基本在1978年,当加里·威尔斯区分估计变量和系统变量。建立这种二分法使批评家理解心理学研究如何促进法律体系,允许研究人员集中精力问题,法律体系可以实现。
类型的目击者的记忆和目击者的记忆影响因素
一般来说,目击者的记忆可以大体上分为两类:目击者的回忆和目击者辨认,对应传统recall-and-recognition区别普遍认知心理学研究对人类记忆。目击者回忆往往扮演着一个重要的角色在罪行的调查。当犯罪发生时,警察应对犯罪的采访目击者关于他们的记忆与犯罪有关,包括罪犯的描述(s)和犯罪本身。应聘者可能在整个调查采访过无数次。一些细节由目击者回忆,如武器的描述或说明凶手所穿的衣服,甚至可能成为重要的调查之后或在审判。
目击者回忆研究检验了影响目击者描述的准确性的因素,如压力经历了由目击者或武器的存在。研究最广泛的因素之一,证人质疑,相关信息给目击者后经历的事件和证人询问事件。它一再表明,措辞和音调的问题会导致目击者提供不正确的信息。在这项研究中,参与者亲眼目睹一个事件是谁质疑,引发后续报告包含错误的细节。例如,参与者目击者被问到“你看到破碎的头灯了吗?”或者“你看到破碎的头灯了吗?“虽然只有一个词两个条件之间的不同,参与者听到这个词“,”而不是“,”更有可能表明,他们看到一个破碎的大灯。到目前为止讨论的大多数研究涉及到成人。然而,研究也展示了相当大的影响postevent信息对老年人和儿童的喜爱。事实上,3到4岁以下儿童和65岁以上的成年人似乎最有可能的牺牲品的团体postevent建议。
不仅可以记忆的事件被改变的方式询问证人,但反复询问证人的行为也有深远的影响事件的目击者的记忆。例如,反复问大学生思考事件是合理的,但没有出现在他们的童年(例如,撞倒了一个酒杯在一个聚会上)使他们接受的事件是真实的。最著名的例子是“迷失在商场”的示范。在这个演示中,一个少年被要求记住当他迷失在一个购物中心作为一个年轻的男孩。这个男孩,他最初表示,他不记得,仅仅被要求考虑事件的事件,并写下他的记忆每个晚上。这是一种治疗技术称为日志。经过2周的日志记录,他不仅记得事件,一个事件,实际上没有发生,但他也提供了事件的具体细节,如人的衬衫的颜色以及粗糙度的人找到了他的手。错误记忆研究的批评者认为,锆错误记忆是可信的和相当良性的。他们结果的普遍性法律纠纷和治疗设置记忆的回忆往往是更多的创伤性和非典型(例如,儿童性虐待)。
目击者识别
目击者辨认罪犯可以发挥核心作用在犯罪调查和解决情况下,无论是通过试验或通过辩诉交易。目击者辨认可以自发地发生,当犯罪受害者一样遇到她的犯罪者在公众和警察的电话。目击者辨认还可以通过识别测试,如暴露,照片数组和阵容。这些识别显得非常有说服力的和引人注目的陪审员。
对目击者辨认的研究检验了一个大数组的因素被认为影响识别准确性。这些因素包括犯罪发生的条件,曝光时间犯罪者,压力经历的见证,一种武器的存在,掩盖了穿的罪犯,犯罪和识别之间的时间。
其中一个因素,已经收到了大量的关注心理文学是不管是什么效果或自己种族偏见(ORB)。即更多的一位目击者的种族与罪犯的种族证人越有可能做出准确的识别。相比之下,当证人,行凶者来自不同种族,识别精度受损。虽然有一些错误的识别的差异(具体来说,白人参与者展示一个更大的ORB效应与黑人参与者),准确识别的结果显示在ORB影响参与者之间没有差异。ORB的一个理论假定,ORB效应发生的程度依赖于跨种族经验多少一个人与目标竞赛。这个理论一直在支持那些参与者居住的地区,允许更多的跨种族经验不展示典型的ORB的效果比那些没有这种经历。
提高目击者记忆的方法
上述区别目击者回忆和识别精度有助于解释心理学研究已经被用于开发提高目击者记忆的方法。实用的建议从目击者的回忆都集中在研究如何形成的问题,不要误导目击者以及如何避免植入虚假记忆。研究还考察了催眠是否可以用于提高目击者回忆,但这个研究的结论是悲观的。
最伟大的成功故事之一,从研究改善认知采访目击者的回忆。认知采访来自三个基本过程:记忆、认知、社会动态,沟通。这个过程通过指导目击者开始闭上他或她的眼睛和精神重建活动。虽然并不总是可行的,这也可以通过在犯罪现场的目击者的重新审视。面试官不应该打断证人,应该只问开放式的问题。应该鼓励证人从多个角度描述事件,应该被要求回应,“我不知道”,而不是想当不确定。面试官应与证人建立融洽的关系,权力的平衡问题,并鼓励积极参与的证人。目击者描述了事件后,面试官应该用试探性的问题耗尽内存。研究表明仔细和彻底的使用这个过程会导致记忆事件的增加不会引起错误的信息。
研究提高目击者辨认也同样取得了令人瞩目的成果。有各种各样的测试用于确定嫌疑人。这些测试的两种最常见的是阵容和暴露。阵容可以进行生活(证人视图实际人)或通过使用照片传播(证人意见一系列照片)。一般来说,阵容通常包含一些填充物,人的阵容是无辜的,和一个嫌疑人。阵容可以包含不止一个嫌疑人,但由于各种原因,它是不可取的。
产品线管理的各个方面都经过了广泛的研究。例如,给定的指令之前,政府的阵容会影响证人选择从阵容的可能性;这种效应发生独立的阵容是否包含了罪犯。此外,建议证人被告知罪犯可能不会出现在阵容中,因此鼓励证人不挑选阵容,他们觉得不包含罪魁祸首。同样重要的阵容指令和管理是伴随嫌犯的填充物。填料作为控制的猜测,如果选择,管理员将意识到目击者犯了一个错误的识别。同样重要的是,填充物也挑选了一些考虑的怀疑证人的描述。以至于填料外貌很相似的目击者的描述罪魁祸首,这是确保证人的主体的选择并不完全基于逻辑推理。阵容的表示也被研究。大多数研究报告的两种类型是同时阵容,证人的观点所有阵容成员,和连续的阵容,一次只显示一个阵容成员。 Research has repeatedly demonstrated that sequential lineup presentations produce fewer false identifications than simultaneous lineups when the culprit is not actually present in the lineup. However, correct identification rates do not differ between the two lineup presentation modes when the culprit is present in the lineup. If at all possible, a double-blind lineup procedure should always be used. The double-blind procedure refers to a lineup in which the administrator does not know the identity of the suspect. If the lineup administer is unaware of the identity of the suspect, then he or she cannot unwittingly relay information about the identity of the suspect to the witness.
识别精度的改善了这些程序,加上近年来大量的DNA免责,许多州这些改革措施的实施,确保最公平、最公正的阵容识别程序。例如,在新泽西和北卡罗莱纳,警察部门和检察官办公室现在需要进行连续的阵容。同样,圣安娜,加州,和几个县在明尼苏达州选择顺序阵容。克林顿在爱荷华州,逮捕官是不允许在房间里在识别过程。许多城市,如纽约和西雅图,已经开始使用电脑程序呈现图片数组。在芝加哥,威斯康星州和明尼苏达州的部分地区,委员会已经开发为目的的调查鉴定程序,减少错误的识别。
评估目击证人的记忆
在某种意义上,所有估计变量可以被视为postdictors目击者的准确性。尽管研究都集中在目击者回忆,证词,和识别、研究postdictors几乎完全被限于目击者辨认。最广泛研究的postdictor变量是目击者的信心。这是最可能出现的情况,因为陪审员似乎找到自信的目击者非常有说服力和可信的。目击者知觉的信心,这是可以理解的;直观地说,似乎应该有一个强有力的积极见证信心和准确性之间的关系。这种信仰是强调的事实,法院认为陪审员可能采用见证信心作为证人的准确性的指标。不幸的是,心理学研究表明,明确和反复,信心和目击者的精度之间的关系,在最好的情况下,一个弱者。此外,这种弱关系恶化事件之间的时间间隔和声明增加信心。的原因缺乏信心和准确性之间的关系可能是证人往往依赖于误导性信息作为他们的信心的基础估计。 For example, it has been shown that confirmatory feedback increases participants’ confidence in their eyewitness identification. Simply telling a witness that they have chosen correctly increases the witness’s confidence in the accuracy of his or her identification relative to participants who are not given any feedback. This confidence inflation is especially prominent when the participants are inaccurate.
正如目击者信心的一个重要的功能在起诉阶段,目击者的描述罪犯调查过程中一个极为重要的功能服务。调查人员可以使用描述查找嫌疑人。问题是,通常是不完整的和普通的描述,如“白人男性5英尺9英寸到6英尺,大约18到24岁。“值得注意的是,虽然通常是不完整的描述,收集的信息通常是准确的。这种情况尤其当证人只是要求从研究者描述攻击者没有任何提示。关键问题是描述的准确性和长度描述与目击者辨认准确性。可能是认为证人给更完整和详细描述的罪魁祸首更准确识别。事实上,美国最高法院已经雇佣了证人描述的准确性作为证人的可靠性指标。然而,它通常被发现的质量和数量证人描述与识别精度。
目击者描述不仅差预测准确的识别,但实际上他们也可能伤害后识别精度。这是在口头遮蔽的情况下会发生什么。口头遮蔽指阵容的损伤识别精度当证人被要求描述嫌疑人的脸前产品线管理。尽管目击者的描述和识别是弱相关的,两个因素与这一发现不一致。首先,目击者尤其擅长描述面临可能会受益于描述。第二,目击者描述之间的关系,识别精度提高当罪魁祸首的脸特别容易描述,比如当有一个纹身在脸上或面部毁容。
一个估计量变量被认为是预测的识别精度鉴定的速度。证人的基本原理是一个好的视图犯罪的罪魁祸首和一个生动的记忆应该确定证人毫不犹豫地迅速。在大多数情况下,识别的研究速度已经符合这个逻辑。此外,它已经指出,目击者表示,面对“跳出来”的时候查看阵容更准确的识别比目击者表示,他们不得不花费更多的时间来作出决定。因此,有一种强烈的识别精度和速度之间的关系,与更快识别导致更准确的识别。
目击证人在法庭上
相当多的研究解决陪审员如何评价目击证人的记忆和他们的评估是否可以改善。用试验模拟方法,研究表明,陪审员往往不敏感的因素都被认为是影响目击者记忆:压力经历的见证,武器专注和暗示识别过程的影响。此外,陪审员往往依赖因素已知不强烈预测识别精度。见证信心,例如,有一个强烈的目击证人对陪审员的影响评估。在这些研究中,高度自信的证人有说服力,陪审员往往犯罪者定罪的基础上高度自信的证人的证词。
明显的陪审员无法评估目击者辨认程序的方式符合对目击者辨认使得一些心理学家的研究得出结论,知识渊博的心理学家应该作为专家证人在法庭上作证。专家证词的目的并不是要做出判断,识别的准确性,而是提供所有相关信息,让陪审团作出明智的决策,当证人的可靠性评估。并不是所有的法律体系达成一致的功效和使用试验期间目击证人的证词。一些人认为,证人的证词可能偏见;其他人表明记忆的证词是多余的,因为问题的常识(结论与研究结果不一致)。虽然一直在研究调查专家证词的影响因素影响目击者的准确性,结果对陪审员混合对其的影响。
引用:
- 布鲁尔N。韦伯,N。& Semmler, c (2005)。目击者辨认。n .啤酒& k·d·威廉姆斯(Eds),心理学和法律:实证角度(页177 - 221)。纽约:吉尔福德出版社。
- 林赛,R。,罗斯,D。、读取、J。、& Toglia m (Eds)。(2007)。eyewitnesspsychology的手册:卷。2。记忆的人。纽约:劳伦斯Erlbaum。
- Neuschatz, j·S。,卡特勒b L(新闻)。目击者辨认。在h·l . Roediger(主编),学习和记忆:一个全面的参考。纽约:劳伦斯Erlbaum。
- 井,g . L。大肠,奥尔森(2003)。目击者辨认。现年54岁的心理学年度回顾277 - 295。