作为社会认同理论的概念延伸,John Turner和他的同事发展了自我分类理论。自我分类理论试图理解和解释人们在不同的社会群体中形成对自己和他人的认知表征的过程。这一理论的基本前提是,人们将自己和他人归类为社会类别,其基础是那些特别突出的潜在属性,而这一社会分类过程塑造了一系列的态度、情绪和行为。
作为自我分类理论的先驱,社会认同理论认为,人们不仅通过依赖使他们独特的因素而发展出一种个人(即个性化)的认同感,而且根据他们在社会群体中的身份,拥有多种社会身份。当这些社会身份变得突出时,个人倾向于喜欢属于适用群体的人(即群体内成员),而不是来自其他社会群体的人(即群体外成员)。尽管社会认同理论承认社会认同会对群体内部和群体之间的行为产生影响,但这个框架的主要焦点是群体间的(例如,群际)过程。解释人们对自己和他人进行分类的认知过程,并根据隶属关系来定义自己在不同的社会群体,Turner和他的同事发展了自我分类理论。自我分类理论比社会认同理论更关注群体内(即群体内)的过程。也就是说,自我分类理论和社会认同理论有相当多的概念重叠,以至于这两种理论通常被统称为社会身份的方法。
核心原则
人格解体;健康的概念
自我分类理论的核心原则之一对应于人格解体发生。Turner和他的同事们将“去人格化”指的是人们根据特定的社会群体(例如,作为特定运动队的一员)而不是作为个人对自己进行分类的过程。当这种情况发生时,人们对自己的看法不是基于他们的独特特征,而是基于他们认为自己所属的社会群体(这涉及到从“我”到“我们”的转变)。值得注意的是,自我分类理论并不局限于自我感知,因为对他人的分类也是可能的。当对他人进行分类时,感知者将个人解释为一个更大的社会类别的成员,而不是一个独特的或个性化的实体。自我分类和他人分类通过两种主要机制发生,即认为合适的和感知者准备。
知觉契合度指的是一个特定的分类与感知者理解和解释他或她的社会世界的方式相一致的程度。Turner和他的同事区分了知觉契合度的比较性和规范性成分。比较适合对应于存在于特定社会类别中的潜在差异,相对于可能存在于不同类别中的差异而言。例如,如果一个数量的男性和女性运动员在一个聚会上和那些自认为是(男性和女性)被不活跃或久坐不动,那些运动员更有可能“运动员”的身份与社会分类比其他可能存在的分类,比如“性别”。或者,如果在同一个派对上,男性和女性之间的差异被认为比运动员和非运动员之间的差异更显著,那么在那个派对上的人们可能更有可能自我分类,并将与男性或女性有关的身份认同视为显著的。特纳把这个过程称为meta-contrast。
规范的健康,与此相反,对应的是在特定社会类别中人们所表现出的行为与人们对该社会类别中人们的预期(即刻板印象)相一致的程度。例如,如果在刚才描述的社交聚会中,一些运动员的行为与人们对“运动员”的预期不一致(例如,开始吸烟),这可能会抑制该类别运动员的突出程度。相反,如果人们的行为方式符合社会类别的期望,一个人相信自己的行为与群体成员表现出的行为相似,这可以促进与该社会群体的更大的一致性。
感知到的准备
除了个人的契合度概念外,人们参与社会分类的第二个机制对应于感知到的准备(也被称为可访问性)的社会类别。虽然某些类别(如年龄、种族和性别)在大多数人中易于识别,因而易于理解,但人们对这些类别的准备程度也各不相同。具体来说,这种感知到的准备程度在很大程度上依赖于以前的经验、期望和一个人当前的目标或目的。作为一个例子,如果一个人已经存在体育她所有的生活,作为一个成年人,她更有可能对人们进行分类的基础上,活动状态和从事各种行为过程,结合“体力活动成人”的身份(例如,寻找并与其他成年人活动)。在类似的方式,如果这个女人已经积累了更多的经验在过去从身体活跃在其他女性的公司,而不是从锻炼在混合性别的上下文中,她可能更容易寻找类似same-gendered-exercise上下文在未来,突出她的社会身份是“活跃的女性”。
交叉分类
前面给出的例子强调了社会分类的额外复杂性。在某些情况下,类别可以成为交叉衍生的,涌现的使一个涌现的子范畴发展的在刚才描述的那个女人的例子中,分类体力活动的人和女性经过交叉,产生了一个新的显著类别,即积极运动的妇女。交叉类别的使用为减少运动和锻炼环境中的团体敌对行为提供了一些希望。例如,如果一个少数族裔棒球运动员被引入一个由多数族裔成员组成的棒球队,那么这个少数族裔成员与他的队友至少在一个方面(即,所有人都是棒球运动员)可能有助于他在团队中的整合(假设这种共享成员身份得到认可)。然而,跨类别也表明,由于允许子类别成员的成功被抛弃或低估(例如当某人被认为表现良好时),可能会助长进一步的刻板印象和歧视对于一个女孩)以及象征主义(一个跨类别的群体成员被用作证据或象征,以证明在一个体育俱乐部或组织中没有偏见)。
我们为什么要进行社会分类?
我们倾向于进行社会分类,主要有两个原因。首先,参与社会分类减少了对感知者的认知要求。相对而言,将每个人解读为一个个体,而不是一个或多个社会类别的成员,是比较费力的。这种个性化确实发生了。然而,这需要一个人有动力并且能够(也就是说,不需要认知枯竭)进行这种努力的处理。我们进行分类的第二个原因是为了减少我们在社会中地位的不确定性。具体来说,通过对社会分类的依赖,我们可以确定关于他人的大量信息,这反过来又可以告知我们对未来互动的期望(即减少不确定性)。
社会认同理论和自我分类理论的一个共同原则是,个人积极地解释他们所在的社会群体,他们这样做是为了促进自我价值感。与此相关的是,个人通常会被与自己属于同一类别的人所吸引,而排斥那些与自己不属于同一类别的人。有越来越多的证据支持这样一种观点,即在各种社会类别的基础上,人们在身体活动(PA)环境(即群体)中自我认定与他人相似或不同的程度,会影响他们对该群体的吸引力和参与程度。例如,当人们认为自己与某个PA组中的其他人在年龄方面相似时,他们对该组的依从性更高。与年龄相似性和项目参与程度之间的关系相一致的是,在整个成年年龄范围内,人们报告说,相对不喜欢在比他们大得多或小得多的群体中进行体育活动(例如,其他成员是“不像我”)和积极偏好在由与自己年龄相仿的人组成的团体中锻炼(即,其他成员是“像我”)。综上所述,这些发现表明分类年龄在PA组中尤为显著,因为它不仅符合他们的一般运动偏好,而且还预测了他们在小组设置中的PA坚持行为。
作为这些研究的延伸,也有证据表明,喜欢在群体环境中锻炼的人普遍倾向于在性别隔离(即同性)的群体中锻炼,而不是在性别融合(即混合性别)的群体中锻炼。这种偏好在超重(即身体质量指数)的人群中尤为明显
≥25)。从自我分类理论的角度来看,本研究结果表明,在混合性别的社会阶层中,体重状况的社会类别变得特别突出,超重个体的相对适合性明显较差。然而,当提供机会在相同性别的班级中锻炼,体重状况就变得不那么虚弱和明显的个人类别。相反,当人们主要以性别为基础进行自我分类时,他们可以从似乎发展出的统一性中获益。
结论
自我分类理论指出了自我和他人被放入更广泛的社会类别的过程。这种分类对直接背景(例如,比较适合)和个人历史(例如,感知的准备就绪)都很敏感。它最近已被应用于运动组设置通过检查之间的人口组成的小组和计划参与。然而,应该指出的是,尽管它可能同样适用于运动队,但很少在这种情况下予以考虑。
引用:
- Abrams, D., & Hogg, M. A.(1990)。社会认同、自我分类和社会影响。欧洲社会心理学评论,1,195 - 228。doi: 10.1080 / 14792779108401862
- Beauchamp, m.r, Carron, a.v., McCutcheon, S, & Harper, O.(2007)。老年人对单独运动和集体运动的偏好:考虑环境一致性。行为医学年鉴,33(2), 200 - 206。doi: 10.1007 / BF02879901
- 邓洛普,W. L. &比彻姆,M. R.(2011)。性别选择:性别融合和性别隔离的群体对运动的偏好和超重的考虑。国际行为医学杂志,18,216 - 220。doi: 10.1007 / s12529 - 010 - 9125 - 6
- 邓洛普,W. L., & Beauchamp, M. R.(2011)。当相似性产生差异时:预测锻炼组内的坚持行为和凝聚力。群体动力学:理论、研究与实践,15(3), 258 - 266。doi: 10.1037 / a0023642
- 何克,硕士(2000)。通过自我分类减少主观不确定性:社会认同过程的动机理论。欧洲社会心理学评论,11,223 - 255。doi: 10.1080 / 14792772043000040
- M. J. Hornsey(2008)。社会认同理论与自我分类理论:历史回顾。社会与人格心理学指南,2,204 - 222。doi: 10.1080 / 14792772043000040
- 特纳J. C.(1985)。社会分类与自我概念:群体行为的社会认知理论。E. J. Lawler (Ed.)群体过程研究进展:理论与研究(第二卷,72-121页)。格林威治,CT: JAI出版社。
- 特纳J. C.(1987)。重新发现社会群体:自我分类理论。纽约州:巴兹尔·布莱克威尔。