在家中与身体舒适,安全和心理健康的感觉的联系反映在许多流行的表达和俗语中,例如免费的家;家是心之所在;东 - 西,家是最好的;家,甜蜜的家;金窝银窝不如自己家里的狗窝。因此,这个术语不足为奇主场优势在体育运动中已被采用以代表两种相关现象 - 这两种现象都是基于这样的信念,即一个团队自己的公园,体育馆或地点确实是一个竞争的好地方。
一种现象与(因为缺乏更好的术语)竞赛地点。例如,在北美的大多数职业运动中,球队都会参加常规赛的完整时间表,以确定最终联赛排名。在最终积分榜上排名更高的那些球队在每3、5或7场季后赛系列赛中都会在他们的家庭场所授予一场额外的比赛。在家竞争的额外机会被称为主场优势(例如,“纽约将在对阵波士顿的季后赛系列赛中拥有主场优势”)。如果球队碰巧在家中输掉了一场额外的比赛,据说失去了主场优势。尽管竞争地点可以代表主场优势,但并不总是能提供该优势。例如,在2010年国家曲棍球联盟(NHL)季后赛的第一轮中,主队赢得了22场比赛,输了27场比赛。在2011年,他们赢得了23场比赛,输掉了26场比赛。因此,当然,从竞争地点的角度来看,这两年中的主队无法利用他们的主场优势。
第二个现象,直接从第一个流动,与成功结果的概率。在几乎所有检查了大量数据的情况下,都为团队和个人运动,女性和男性竞争对手,国家之间的国际比赛,来自年龄和体验频谱的运动员和球队的国际比赛 - 家庭竞争者都拥有优越的赢得超出机会的百分比(在以下部分中讨论这些发现)。
在2011年至2012年的NHL赛季中,冰球迷紧随底特律红翼,因为他们在家获得了75.6%的成功率。在他们的41场主场比赛中,他们赢得了NHL-HIGH 31,其中包括联赛纪录23。当然,这种成功率是非典型的,但确实可以说明家庭优势的非凡实例。
在本条目中,对家庭优势现象的讨论仅限于与成功结果的增加有关的结果。为此,讨论集中在各种环境中的团队和个人运动中的主场优势范围以及粉丝,媒体,运动员和体育科学家提出的解释,以帮助解释其原因。此外,研究了在家中争夺运动员和教练的心理状态和行为的含义。
家庭优势的程度
在几乎所有检查的运动中,球队在家比赛时都会有更好的成绩。例如,在职业运动中,在最近的5年期间,棒球的获胜率为53.7%,英国足球(足球)为61.0%,冰球54.6%,美式足球为58.2%,篮球61.0%。
在大多数检查的运动中,运动员在自己的家庭领土比赛时也会单独竞争。例如,在世界杯高山滑雪中,滑雪者在他们的祖国比赛平均比他们被种子进入比赛的地方得到了16%的进步。有趣的是,专业高尔夫和网球是唯一没有找到家庭优势的两项个人运动。
就国际比赛而言,在夏季和冬季奥运会上,东道国以及菲迪拉特国际足球协会(国际协会足球联合会; FIFA)世界杯上似乎也有证据表明东道国的主场优势。例如,就冬季奥运会而言,东道国在上一届奥林匹克运动会上的平均提高了约四枚奖牌。未能改善的冬季奥运会历史上唯一的东道国是意大利(2006年在都灵);它获得了11枚奖牌,而2002年在盐湖城获得了11枚奖牌。
就夏季奥运会而言,东道国的平均奖牌比以前的奥林匹克运动会的平均改善大约提高了五枚。然而,这一可观的改善与中国在2008年在北京举行的夏季奥运会上的表现相形见war。中国于2004年从雅典提高了37枚奖牌数量(总计100枚奖牌)。
国际足联世界杯还产生了结果,似乎表明东道国受益于在家中竞争。第一场世界杯于1930年在乌拉圭举行,此后每4年每4年进行19场比赛。最近的世界杯是2010年在南非。1942年和1946年没有比赛。东道国在19场比赛中的12场比赛中已经进入了半决赛,在19场比赛中的8场比赛中达到了决赛,并在19次比赛中赢得了19次中的6次。(鉴于FIFA现在正在努力为基于世界排名的国家和地区提供寄宿机会,而赢得奖牌的机会很小[例如,美国,1994年;南非,2010年),整体结果令人印象深刻从主场优势的角度来看。)赢得FIFA世界杯的六个东道国包括乌拉圭(1930年),意大利(1934年),英格兰(1966),西德,西德(1974),阿根廷(1978年)和法国(1998年)(1998年)。亚军包括巴西(1950)和瑞典(1958年)。最后,智利(1962年),意大利(1990)和德国(2006年)在托管时都获得了第三名。
家庭优势的原因:普遍的信念
接待团队所带来的好处引起了粉丝,运动员,媒体和教练的大量讨论,猜测和询问为什么。主场优势的主要因素是什么?可以预料的是,在解释中,各组之间存在一些重叠。
例如,人群的支持是一项调查中的粉丝的首选,而在校际运动员进行的另一种选择中,前三名选择之一。另外两个选择(受运动员的认可)熟悉家庭法院以及消除旅行的需求。人们认为,对家庭场地的细微差别更加熟悉为家庭竞争对手提供了主要优势的来源,这也是教练提出的主要原因。
在美国职业棒球大联盟担任Sabermetrician多年后(Sabermetrics是通过客观统计数据对棒球的专业研究),在大联盟投球教练汤姆·豪斯(Tom House)的协助下,克雷格·赖特(Craig Wright)进行了评估。赖特(Wright)和众议院(Wright and House)估计,有5%的主场优势是由于人群的心理提升所致,有5%是由于击球的优势而导致的,10%是由于对体育场的熟悉,10%是由于该体育场的能力。主队选择和使用最适合其家庭体育场的人员,30%是由于政权规律性,而40%是由于裁判偏见有利于主队。
主场优势的原因:经验分析
图1是Albert Carron,Todd M. Loughead的框架,Steven R. Bray提供了系统地检查家庭优势的框架。作为起点,他们建议竞争的位置(主场与外出)差异化了四个主要因素:人群支持的程度(以及通过人群支持,可能的有利的主持决定),旅行的需求,学习的熟悉程度场地以及一些规则的优势(例如,击球在棒球中最后一次)。
图1概念主场优势的框架
游戏位置因素
与许多科学询问领域一样,研究了每个游戏位置因素的细微差别的研究在某些情况下一直是一致的,但在其他因素的情况下显示出不同的结果。例如,研究了规则因素的影响的研究是一致的。主队没有规则的优势。
就人群的支持而言,结果是混合的。出于过度简化的风险,以下概括似乎是合理的:
- 绝对人群的规模通常与家庭优势无关。
- 人群密度始终与家庭优势呈正相关。
- 人群行为的本质(即嘘声与欢呼主队)对家庭优势没有一致的影响。
- 实验室研究表明,家庭人群对主持决策有影响(即,主队接到更多有利的电话)。但是,现场研究和档案研究并不支持这些结果。在控制良好的研究中,没有证据表明人群支持会为主队提供更有利的主持人。
访问团队参加竞争的需求也受到了很多研究的关注。同样,结果混合在一起。出于过度简化的风险,以下概括似乎是合理的:
- 距离旅行(例如,一次120英里的竞争与100英里的竞争之旅)不会影响访问团队的劣势(当然还有主队的优势)。
- 公路旅行的持续时间不会影响访问团队在职业篮球和棒球方面的劣势。在专业的冰球比赛中,在公路旅行的最初比赛中,来访团队的成功率较小。
- 跨时区旅行可能是来访团队的劣势。格言“最好的西部是最好的”似乎具有一定的有效性。从北美的西部到东部地区,专业团队比从东部向西行驶的团队更为劣势。
图1所示的框架中的最终比赛位置因素是主队对自己的场所的学识渊博的熟悉程度。有许多要素属于这一类别。这些可以归类为稳定的或者不稳定。后者是主队环境中的元素,可以通过自己的优势来操纵。例如,媒体上的轶事帐户报告说,一支专业的棒球队在家里竞争,为基本道路提供过多的水,以降低访问团队所拥有的速度优势。另一位报道说,一位来访的职业篮球教练的担忧是,主队可能会过分膨胀球,以促进更高的运球,这将有利于其控球后卫的偏好。
稳定的元素是主队场地的特质方面。波士顿芬威公园的绿色怪物将是一个例子。大概是波士顿外野手,由于他们在这种环境中进行练习和比赛的更多机会将更加熟悉Caroms。作为另一个例子,专业的冰球队在家中在冰层比赛中竞争的冰球球队比联盟平均水平小或大,这可能会受益于提高的熟悉度。
以下关于熟悉性在主场优势中的作用的概括似乎是合理的:
- 比联盟平均水平更大或小的职业足球队具有更大的主场优势。
- 与没有人造草皮的那些球队相比,拥有人造草皮的专业棒球队具有更大的主场优势。
- 职业棒球,篮球和冰球队搬到新设施(从而暂时失去对自己的场地的知识)会降低他们的主场优势。该结果由团队质量调节。在搬迁之前具有卓越的主场优势的团队(主场优势大于50%)经历了暂时的显着减少。相反,在搬迁之前具有劣质主场优势的团队(主场优势少于50%)的主场优势暂时有了显着提高。
如图1所示,游戏位置因素被认为是为家庭而言与访问运动员和教练的不同关键心理状态的贡献。
批判心理和生理状态
有相对一致的证据支持以下结论:教练和运动员心理状态在家里比赛时表现出色。似乎合理的概括如下:
- 运动员和教练都在参加家庭场地之前对团队的个人信心和信心更大。
- 运动员的情绪和情绪状态在家里卓越。例如,在家庭竞争之前,认知和躯体焦虑,抑郁,紧张,愤怒和混乱在较低。
- 运动员在离开家的比赛中感到更加脆弱,因为他们知道他们将不得不应对嘲讽球迷的嘲讽(通常在篮球中看到)。
关键的行为状态
如图1所示,在家中与逃亡竞争也被认为对家庭的行为与来访运动员和教练的行为产生了不同的影响。一种领土,这是指动物对饲养,巢和伴侣的地理区域的占领和防御,以解释家庭优势。在家庭比赛之前,运动员确实具有较高的睾丸激素水平。人们认为他们会更积极地竞争,花费更多的努力并持续更长的时间。
比较家里的运动员和教练行为的研究与离开的研究有助于以下概括:
- 从策略和策略的角度来看,教练对客场比赛采用更具防御性的策略,并为家庭游戏采取更具积极的策略。
- 本垒打与外客队在防守行为上没有差异,例如错误,篮球障碍或棒球双打比赛,但主队确实表现出更具侵略性的进攻行为,例如在冰上曲棍球和篮球比赛中拍摄的射门。
- 家庭和来访团队的积极惩罚数量没有差异,例如意图受伤的惩罚是其关键组成部分。
- 研究发现,客场球队似乎更频繁地受到惩罚,而主队越来越多。此外,明星球员似乎在家中脱颖而出。
结论
群体领土的方面被称为主场优势毫无疑问,这是教练,运动员,研究人员,管理人员和顾问在体育背景下最受欢迎的现象之一。一般而言,主场优势似乎在所有运动类型的患病率上都具有一定的一致性。尽管可以公平地说,尽管在所有运动中都享有主场优势,但这些运动中的所有球队都不一定会享受它。像团队质量这样的某些因素确实可以减轻家庭优势的影响。此外,可以公平地假设围绕家庭优势的问题不是确定无论存在这样的现象;正如本条目中概述的那样,广泛的证据表明,主队的胜利率超出了机会。在过去的100年中,主场优势也得到了充分记录,这一事实应该使任何不确定性平静下来。未来调查主场优势的指示应保持主要关注这种现象为什么继续进行的主要重点。
本条目中介绍的概念框架旨在作为进一步研究的有用指南。但是,没有提出任何要求,它封装了与家庭优势有关的一切和所有因素。它提供的是简单地描绘出什么是一种动态构建体(因为它波动),具体取决于每种运动和每个团队的各种变量和因素。
参考:
- Balmer,N。J.,Nevill,A。M.和Williams,A。M.(2001)。冬季奥运会(1908 - 1998年)的主场优势。体育科学杂志,19,129–139。
- Balmer,N。J.,Nevill,A。M.和Williams,A。M.(2003)。在夏季奥运会上为家庭优势建模。运动科学杂志,21,469–478。
- Carron,A。V.和Eys,M。A.(2012)。运动中的小组动态(第四版)。WV Morgantown:健身信息技术。
- Carron,A。V.,Loughead,T。M.,&Bray,S。R.(2005)。体育比赛中的主场优势:十年后的Courneya&Carron概念框架。体育科学杂志,23岁,395–407。
- Courneya,K。S.,&Carron,A。V.(1992)。体育比赛的主场优势:文学评论。运动与运动心理学杂志,14,,13–27。
- Pollard,R。和Pollard,G。(2005)。北美和英格兰专业团队运动中家庭优势的长期趋势(1876 - 2003年)。体育科学杂志,23,337–350。