人们对他们的方式不同。有些人倾向于以合作方式接近别人,而其他人则以更为中心的方式接近别人。已经证明这种社会性质在各种情况下非常重要,并且经常在社会价值取向的标题下审查。这一概念是指自我和他人的特定结果分布的偏好。人们可以歧视各种社会价值取向,如利他主义,平等,合作,个人主义,竞争,侵略等。然而,研究支持三类类型,这些类型在三个取向 - 女性定位,个人主义方向和竞争方向上辨别。
Prosocial orientation is defined in terms of enhancing one’s own and another’s outcomes (“doing well together”) as well as equality in outcomes (“each receiving an equal share”), individualistic orientation is defined in terms of enhancing outcomes for self and being largely indifferent to outcomes for another person (“doing well for oneself), and competitive orientation is defined in terms of enhancing the difference between outcomes for self and another in favor of oneself (“doing better— or less worse—than another person”).
衡量社会价值取向
社会价值取向的概念植根于合作与竞争的经典研究,这揭示了(在很大程度上意想不到的,当时)在一系列互动和跨境方面的行为方面存在良好的个人稳定性。这些考虑因素以及解开(或分解)实验游戏中的人际关系行为的宗旨,已经启发了研究人员设计与游戏行为密切相关的措施。该仪器而不是专注于囚犯困境游戏,例如囚犯的困境游戏,而是造成囚犯的困境游戏,而是代表游戏情况的分解,捕捉自己和另一个人的行为的后果。通常使用的仪器是社会价值的三重主治衡量标准。在这种仪器中,结果呈现出来的结果,据说对自我和另一个人来说有价值,而另一个人被描述为人不知道的人,并且他或她永远不会故意在未来见面(努力排除与未来互动相关的考虑的作用)。
分解游戏的一个例子是三种选项中的选择:
- 选择A:自我480分和其他人的80分
- 选项B:自我540分,另一个人为280分
- 选项C:自我480分,另一个人为480分
在这个例子中,选项a代表竞争选择,因为它相对于另一个(480 - 80 = 400点)产生最大的自我结果;选项B代表个人主义的选择,因为它产生了自我的绝对结果最大(540分);和选项C代表了女性化选择,因为它产生了最大的联合结果(480 + 480 = 960点)以及自我和其他成果之间的最小绝对区别(480-480 = 0分)。在使用本仪器的研究中,大多数个人被归类为Prosocial(约60%-65%),其次是个人主义者(约25%),只有一个小少数群体被归类为竞争力(约10%-15%)。当然,这些百分比可能与样本的函数不同,具体取决于(子)文化差异,性别,兄弟姐妹数量和年龄的变量。例如,在妇女(与男性相对)中,在集体培养物(与个人培养相对)中,更容易观察到女性化取向,以及兄弟姐妹,特别是姐妹的人们。女性取向比较年轻人在老年人(至少65岁)中更多的公共场所。
社会价值取向研究
研究表明,社会价值取向表现出相当大的能力来预测各种不同实验游戏中的实际行为,具有比个人主义者和竞争对手更加合作的口语。此外,社会价值取向通常不仅在独立效应方面发挥其影响,也与若干变量相结合,例如合作伙伴的个性印象,或者互动伙伴追求的战略。此外,社会价值取向与几个认知过程有关,包括使用道德(良好的与糟糕)与能力(智能与愚蠢,弱势与强者)的判断和印象形成。例如,当Prosocials倾向于根据良好和坏(例如,公平或不公平)来判断合作和非支持的人,而个人主义者和竞争对手倾向于以强烈的与弱者或聪明的与愚蠢而言判断这些人。
最近的研究还研究了社会价值取向的个体差异如何对实验室之外的背景下的认知,影响和行为产生影响,即日常生活。证据越来越揭示了女性和个人主义者举报了对他们的合作伙伴牺牲的牺牲品而不是竞争对手。ProSocials还报告了他们的室友更加努力(保持一个干净的公寓),这是一个有趣的发现,因为他们的室友和朋友被判断比个体主义者和竞争对手更哲学。此外,ProSocials比个人主义者和竞争对手更有可能志愿参与心理实验。最后但并非最不重要的是,社会价值取向在大型社会层面也非常重要,表明女性更有可能捐赠给崇高的原因,而不是个人主义者和竞争对手,并且女性更有可能持有左翼政治定位(重视平等和团结),而个人主义者和竞争对手更有可能持有右翼政治定位。
社会价值取向的影响
简而言之,令人迷人的社会价值取向是,只有少量的比赛(只有几分钟的评估)似乎是有用的工具,了解对持续关系,团体公民身份的牺牲等多样化,参与实验,捐赠,帮助穷人和生病。这是从测量视角和理论视角的显着性的。回想一下,许多理论倾向于将个人描绘为自私自个人,计算或不计算。这种对人性的观点似乎是不完整的,因此部分不准确,所以要认识到一些人可能会非常容易出现良好(和平等的)结果,而其他人则希望确保他们没有得到少于其他人。结果本质上是社会的。
参考:
- Kuhlman,D. M.,&Marshello,A.(1975)。游戏动机的个人差异作为囚犯困境中预编程战略效应的主持人。人格与社会心理学,32,922-931。
- Lybrand,W. B.G.,Jansen,R.W.T.L.,Rijken,V.M.,&Suhre,C. J. M.(1986)。可能是道德:社会价值观和对实验游戏中其他参与者的看法。实验社会心理学杂志,22,203-215。
- Messick,D. M.,&McClintock,C. G.(1968)。实验游戏中选择的励志基础。实验社会心理学杂志,4,1-25。
- Van Lange,P. A. M.(1999)。追求成果的联合成果和平等:社会价值取向的一体化模型。人格与社会心理学,77,337-349。
- Van Lange,P. A. M.,Otten,W.,De Bruin,E. N.M.,&Joireman,J.A.(1997)。理论和竞争取向的理论与初步证据的发展。人格与社会心理学杂志,73,733-746。