亲密的合作伙伴暴力定义
亲密的合作伙伴暴力是指故意使用侵略性行为,这些行为是颁布的直接目标,即对亲密合作伙伴引起身体疼痛。如果疼痛是意外引起的(例如,通过无意中在伴侣的手指上闭门),它没有符合亲密的合作伙伴暴力。此条目,专注于浪漫关系中的身体暴力;它没有解决心理侵略。
实际上,所有亲密的伴侣暴力都是有助于的,因为伴侣的痛苦是一种终结而不是结束。无论暴力是否受到控制伴侣在手头论证中的行为的动机,以获得正义或报应,或捍卫一个人的自我形象,它通常不是随意或虐待。因此,亲密的合作伙伴暴力是最能概念化的(意识或非意识)的目标导向的社会影响策略,尽管对受害者的影响深刻令人不安。
亲密合作伙伴暴力的频率
身体暴力是针对浪漫伴侣的令人震惊的频率。例如,根据1985年进行的全国代表调查,例如,美国的16.1%的已婚夫妇经历了前一年的暴力事件。当暴力的定义仅限于仅包括严重的暴力行为(例如,踢,使用刀或枪击打)时,发病率保持高6.3%。此外,亲密的合作伙伴暴力不仅限于已婚夫妇;有证据表明,未婚约会夫妇之间的绝望率可能更高。
两种类型的亲密合作伙伴暴力
直到20世纪90年代中期,研究人员在异性恋浪漫关系中调查亲密的合作伙伴暴力,发现自己在激烈的争议中刺激了这些行为是否最能表现为(a)男子击球妇女以施加控制或统治的兴趣或(b)在加热冲突期间,男性或女性有时对其伴侣产生积极性的性别中性现象。虽然这一争议远未得到解决,但研究人员最近通过开发类型的类型学到区分定性不同的亲密合作伙伴暴力而带来了一些连贯的。
一个突出的类型化表明西方国家有两种类型的亲密合作伙伴暴力:亲密的恐怖主义和情境情侣暴力。亲密的恐怖主义(或父权恐怖主义)被认为是文化传统的产物,遗留到男人的权利,以控制“他们的”妇女,暴力为施工和维持控制。In couples characterized by intimate terrorism, violence tends to (a) be perpetrated predominantly by men, (b) occur chronically, (c) increase in severity over time, and (d) be unidirectional (i.e., the victim typically does not fight back). In contrast, situational couple violence (or common couple violence) is a nonescalating and frequently bidirectional form of physical violence that arises occasionally when conflictual situations get out of hand. Unlike intimate terrorism, there do not appear to be substantial gender differences in the likelihood of perpetrating situational couple violence. Nonetheless, female victims are more likely to be injured or killed, in part because of males’ greater physical strength.
亲密恐怖主义背后的因果机制与精神病理学和父权社会化实践有关,这些主题已被社会心理学以外的学科(如临床心理学、社会学)系统地研究。毕竟,社会心理学家通常在正常(非异常)人群中调查社会动态。相反,情境性夫妻暴力的因果机制与人际冲突、冲动和行为约束有关,这些都是社会心理学领域的话题。本条目的其余部分集中于与理解情境性夫妻暴力的实施有关的社会心理学研究。
情境夫妇暴力的概念分析
研究人员必须就情侣之间的特定互动问三个一般问题,以确定情境性伴侣暴力是否可能发生。首先,合作伙伴之间是否存在冲突?第二,在这种冲突中,是否有一方会产生亲密伴侣暴力的冲动?第三,这个人表现出较弱的行为约束吗?
许多学者得出结论,冲突在恋爱关系中是不可避免的。当雅各布试图戒烟时,他可能会对莫妮卡无礼,或者当雅各布和前女友外出吃饭时,莫妮卡可能会嫉妒,并在他回来时咄咄逼人地盘问他。这些行为中的每一个都可能导致伴侣变得恼怒,并最终引发关系冲突。
虽然经历关系冲突可能在浪漫关系中可能是不可避免的,但私有的合作伙伴暴力作为处理这种冲突的策略不是。
关系冲突通常不会导致伴侣产生暴力冲动。然而,这种冲动并非前所未闻,而且某些风险因素使其更有可能发生。增加冲突经历导致某一方经历暴力冲动的可能性的因素包括:即时情况(例如,经历愤怒或羞辱)、关系(例如,关系承诺、权力/控制动态)、潜在犯罪者的个性(例如,性格敌意或自恋),以及潜在的行凶者的背景特征(例如,暴露于父母的暴力)。
即使伴侣在回应关系冲突时经历暴力冲动,他们也只会在表现出较弱的行为约束时(或者他们认为亲密伴侣暴力是可以接受的,这在情境性伴侣暴力中是相对罕见的)才会采取这些冲动。增加经历暴力冲动导致暴力行为的可能性的因素包括眼前情况的特征(如冲动、饮酒、经历生活压力)和潜在犯罪者的个性特征(如低自制力、相信暴力是可以接受的)。
引用:
- Archer,J.(2000)。异性恋合作伙伴之间侵略性的性差异:Meta-Inalytic评论。心理公报,126,651-680。
- Felson,R. B.(2002)。暴力和性别重新审视。华盛顿特区:美国心理协会。
- 约翰逊,m.p.(1995)。父权恐怖主义和普通夫妇暴力:两种对妇女的暴力形式。婚姻与家庭杂志,57,283 -294。
- 斯特鲁斯,M. A.,&Gelles,R. J.(1986)。1975年至1985年的家庭暴力的社会变化和变化,由两项国家调查显示。婚庆和家庭,48,465-479。