戏弄是人类社会生活的核心。实际上,在一项针对年级儿童的研究中,超过96%的受访者表示他们被嘲笑,超过50%的受访者承认嘲笑他人。戏弄和做戏弄和取笑的人们一样多。戏弄可以纯粹是身体上的或言语的,并且其从属或敌对的意图范围广泛。人们嘲笑社交,谈判冲突,调情和娱乐。对这种普遍的社会实践的实证研究为几个有趣的问题提供了答案。
戏弄定义
第一个问题可能是最基本和最难以捉摸的答案:什么是戏弄?对挑逗的实证研究导致了以下定义:戏弄是一种旨在通过使用与目标相关的事物的嬉戏评论来激发目标的行为。这种挑衅可以是口头的(裁员)或身体上的(令人尴尬的手势),从定义上讲,威胁预告片和目标的所需社会身份,或者有些人称之为“脸”。如果取笑太苛刻,目标会冒着尴尬或伤害的感觉,而预告片则可能看起来过于侵略。为了最大程度地降低这些风险,挑逗通常伴随着嬉戏的行为,旨在表明挑逗并不意味着要过于字面意思,它是本着游戏的精神的一部分。这些行为的一些例子,称为纪录标记,包括使用唱歌声音,夸张的面部表情,隐喻和异常的交付速度。最后,挑逗是针对与目标相关的东西:对目标本人的评论,目标与预告片之间的关系,或目标对象的某些目标。该定义有助于阐明戏弄和其他相关行为之间的差异。其中最常见的是欺凌行为,这是一种直接的敌对行为,缺乏顽皮的标记,这些标记信号是嬉戏,甚至深情,意图。
戏弄
配备了戏弄的工作定义,可以问第二个问题:人们什么时候戏弄?研究人员已经记录了在自然主义背景下进行戏弄的观察性研究,例如在家庭晚餐对话或工作中,表明戏弄通常是针对两种社会骚扰而发生的:规范偏差和人际冲突。首先,个人经常取笑其他违反社会规范的人。已经观察到小学生互相取笑,以与异性的同学玩耍或违反性别规范。父母有时会嘲笑他们的孩子时,他们会自私地行事。同事互相取笑,以应对违反工作场所的道德和标准的行为。
戏弄通常是在社会张力的第二个背景下出现的:冲突。研究表明,在冲突情况下,兄弟姐妹更多地相互挑逗,朋友在讨论其相互冲突的目标和信念时更有可能相互取笑,同事在解决热门屁股问题时更有可能取笑,例如分配办公空间。挑衅和有时令人不愉快的是,戏弄实际上具有重要的亲社会功能,使个人能够发出信号和谈判规范违规和人际冲突。
戏弄的上下文的变化
鉴于在解决冲突中嘲笑社交和数字,它在不同的情况下如何变化?从表面上看,同样的挑逗在由上级而不是同龄人或正式而不是非正式环境的情况下,获得了根本不同的含义。几项研究记录了社会背景的性质如何影响取笑的内容和含义。预告片与目标之间关系的素质,例如社会权力和熟悉,会影响戏弄。高功率个人对他人的依赖程度较小,因此不太关心与戏弄相关的风险。高功率的人比低功率个人更有可能逗弄戏弄,而且他们以一种更具敌意,更嬉戏的方式取笑。预告片和目标之间的亲密程度也会影响戏弄行为,因为个人不关心在其他人面前保存面孔。结果,人们比陌生人更有可能取笑他人,并以更直接的方式这样做。这可能部分解释了具有讽刺意味的倾向,尽管具有侵略性,但它是一种感情的信号。
戏弄的内容和含义也存在发展差异。从本质上讲,戏弄涉及随着年龄的增长的几种能力。其中包括理解非文字交流的能力以及在戏弄讽刺和讽刺等戏弄中使用的许多嬉戏策略。结果,年龄较大的孩子比年幼的孩子更有可能以更微妙和精致的方式这样做。随着某些社会规范或多或少相关,戏弄的内容也随着年龄的增长而变化。例如,占有欲和侵略是学龄前儿童戏弄的重要主题,而与性和药物使用相关的实验行为则集中在青春期和年轻的成年中。
预告片
那么,谁更有可能取笑?性别是戏弄频率和内容的重要决定因素。总的来说,在与同性和异性朋友互动以及与孩子互动时,发现男人比女性更嘲笑。一些研究表明,尽管观察到男性以更敌对和直接的方式取笑,但妇女使用更多间接方法,例如社会排斥。性别也与取笑内容的差异有关,男人更多地嘲笑外表,女性更多地嘲笑目标的关系。
所涉及的个人的个性也以重要的方式塑造戏弄。高度愉快的人,他们报告了非常温暖和合作的性,一般而言,嘲笑的频率较低,当他们逗弄时,他们以更亲切,更敌对的方式这样做。此外,在嘲笑某人后,同意也与更强烈的re悔感有关。高度外向的个体更频繁地逗乐,对目标的同理心少于外向的人。此外,目标的个性和过去的戏弄历史与对被取笑的反应有关。在自己一直是预告片的个人中,对同意和外向性的个人对被嘲笑的反应高于那些在同意和外向上低的人。
戏弄的研究
戏弄的实证研究相对较新,许多问题等待经验答案。当前的研究正在系统地研究文化如何塑造戏弄的内容和含义。开发中的研究正在探索如何参与语言获取。其他研究正在探索戏弄能力缺陷的个人如何理解戏弄和取笑自己。看来高功能的自闭症儿童在看到戏弄和产生嬉戏的戏弄的嬉戏意图方面遇到了特别的困难。还有其他研究线正在探索欺凌者的戏弄如何变得糟糕的差异以及如何干预。对这些与戏弄有关的这些和其他重要问题的持续研究将继续增强对这一复杂社会现象的理解和欣赏。
参考:
- Keltner,D.,Capps,L.,Kring,A。M.,Young,R。C.和Heerey,E。A.(2001)。只是戏弄:概念分析和经验评论。心理公告,127,229-248。
- Keltner,D.,Young,R。C.,Heerey,E。A.,Oemig,C。,&Monarch,N。D.(1998)。在等级和亲密关系中取笑。人格与社会心理学杂志,75,1231-1247。
- Kowalski,R。M.(2000)。“我只是在开玩笑!”:受害者和肇事者对戏弄的看法。人格与社会心理学公告,26,231-241。
- Kowalski,R。M.(2004)。对戏弄的倾向,感知和反应:人际和人际因素的影响。欧洲人格杂志,18,331-349。