利他惩罚的定义
如果一种行为对个体来说是昂贵的,而对他人是有益的,那么它就是利他的。因此,惩罚是利他的,如果惩罚者付出了代价,如果被惩罚者的行为发生了改变,从而使他人受益。这个定义并不需要利他主义动机。
利他惩罚的例子
把排队当作一个有指导意义的例子。告诉插队者排队可能(心理上)会让面对插队者的人付出高昂的代价。如果插队者重新回到队伍中,所有被插队者置于不利地位的人都会受益。
利他惩罚的证据
利他惩罚的科学证据来自实验室的“公共物品”实验。在一个典型的公共物品实验中,参与者被随机分配到四人一组。每个参与者都被赋予了金钱单位,并必须决定为自己保留多少,以及将多少投入到“公共产品”中。实验者将投入公共物品的金额翻倍,并将翻倍的金额平均分配给四组成员。因此,无论其贡献如何,每个小组成员都能得到双倍数额的四分之一。这个实验描述了一个合作问题:如果每个人都投资于公共利益,整个群体的境况会更好;然而,免费乘车使每个人都变得更好。
实验是匿名进行的,参与者根据他们的决定获得报酬。公共物品游戏进行了多次,但每次重复都有新的群体成员。在这种情况下做出贡献是利他的:贡献是昂贵的,所有其他成员都受益。典型的结果是,人们最初投资于公共利益,但利他合作最终崩溃。
现在考虑一下下面的处理方法:参与者做出自己的贡献后,他们会了解其他人贡献了多少。然后参与者有可能惩罚其他组的成员。惩罚是昂贵的:受惩罚的人必须支付1个货币单位,而被惩罚的人损失3个货币单位。一个金钱最大化的个体永远不会惩罚,因为惩罚是昂贵的,并且与被惩罚的个体没有进一步的互动。然而,许多实验表明,许多人仍然惩罚和搭便车变得罕见。因此,惩罚是利他的,因为人们会为惩罚付出代价,不管将来是否与被惩罚的个体发生互动,也因为被惩罚的搭便车者的未来伙伴会从搭便车者的合作中获益。
利他惩罚理论关联
进化论和经济学理论可以解释自私的个体在合作收益大于成本的情况下进行的合作。亲属关系、与同一个人的重复互动以及声誉的形成是利益可能超过成本的渠道。从这些理论的观点来看,利他惩罚是一个谜,因为在实验中这些渠道都不可能,而且惩罚的成本超过了惩罚个体的收益。
引用:
- Fehr, E., & Fischbacher, U.(2003)。人类利他主义的本质。自然,425,785 - 791。
- Fehr, E., & Gachter, S.(2002)。人类的利他惩罚。自然,415,137 - 140。