道德虚伪定义
韦伯斯特桌上英语词典(1990年)对道德的定义是:1。属于或关于正确或错误行为原则的。2.按照这些原则”(第586页);它将伪善定义为“一种假装拥有可取的或公众认可的态度、信仰、原则等,但实际上并不拥有”(第444页)。道德虚伪是表现出道德的动机,同时,如果可能的话,避免付出道德的代价。这与道德完整性是相反的,道德完整性是按照道德原则行事的动机——实际上是道德的。
道德虚伪现象
有道德的人往往不能按道德行事。我们应该从过去一个世纪的暴行中吸取的最重要的教训之一——大规模屠杀、恐怖爆炸和企业掩盖——是可怕的行为不仅仅是怪物干的。有几个可能的原因可以解释为什么一个典型的人可能在某些情况下行为不符合道德。其中之一可能是,人们的动机往往是道德虚伪,而不是道德正直。
道德哲学家往往假设道德推理对道德行动的因果关系,但这一联系的证据有限。人们看到道德正确的道路的能力并不能保证他们将遵循它。生活早期,大多数人都要学习道德虚伪(例如,在不这样做时出现相当行事)可能是有利的,如果一个人没有被抓住。但是如何最好不要被抓住?在道德化妆舞会中,自欺欺人可能是一个资产,使其更容易欺骗他人。进化生物学家Robert Triver建议,如果一个人可以说服自己的兴趣没有违反一个人的原则,那就可以诚实地出现道德,因此避免检测,而不支付实际上坚持相关道德原则的价格。大多数人都擅长对自己有益于他们或他们关心的情况,为什么没有违反他们的道德原则的情况 - 例如,为什么将他们的核废料存放在别人的后院是公平的。此类理由可能允许人们在判断他人时应用这些原则,但避免遵循原则。
道德虚伪证据
研究表明,道德虚伪是常见的。大学生有机会匿名分配自己和另一个人(实际上虚构)到两个不同的任务 - 一个明显更希望的是,通常为自己分配给更理想的任务70%至80%的时间。学生提醒了公平的道德原则,并且赋予机会翻转硬币来公平地确定任务分配,翻转硬币大约一半的时间。然而,即使那些翻转硬币的人也将自己分配到更理想的任务80%至90%的时间。显然,失去硬币翻转的大多数人都没有遵守它。此外,那些失去硬币翻转的人,但为自己分配了更理想的任务,他们的行动与那些在不经过翻转硬币的秩序的情况下分配更为理想的任务的人。这种公平的出现(翻转硬币),同时避免公平的成本(为自己的理想任务)被视为道德虚伪的证据。
克服道德虚伪
一个人认为可能会增加道德完整性的程序通常会增加道德虚伪。两者(a)期待在分配任务时与另一个人结识(b)明确表示公平在分配任务之前重要的道德虚伪。在每种情况下,较大的参与者稍微翻了一番,但那些确实将自己分配到所需的任务80%至90%的时间。
有两种方法可以减少道德上的虚伪。首先,当人们有了自我意识(比如,看镜子里的自己),他们就会意识到自己的行为和显著的个人标准之间的差异。这种意识产生了按照这些个人标准行事的压力。在有自我意识的参与者中,掷硬币后的任务分配被发现是公平的。这支持了自我欺骗在道德伪善中的作用,似乎参与者在看镜子时不会在翻转的公平性上欺骗自己,因此他们的行为是道德的。
其次,对另一个人的同情似乎似乎减少了道德虚伪,而不是通过增加道德完整性。同理心是一种其他面向痛苦的人的同情和同情的情感。当诱导对另一个参与者感到同理心时,许多参与者将另一个参与者分配给理想的任务,而不会翻入硬币,这表明了利他主义的动机。然而,那些翻转硬币的人比其他研究更公平,表明道德完整性没有增加。
道德虚伪影响
道德虚伪研究突出了广泛支持的道德原则等公平性的重要问题,使人们成为道德或只是出现道德。如果后者,那么心理学家都希望人们只有在(a)只有个人成本时才行事,(b)实际上是道德是出现道德的唯一方法,或(c)他们关心那些可能受到伤害的人不道德的行动。迄今为止的研究支持了这一结论。被道德诚信所激励的很多行为可能是由道德虚伪的动机。
参考:
- Batson,C. D.,&Thompson,E. R.(2001)。为什么道德人不在道德上行事?激励考虑因素。心理科学的当前方向,10,54-57。