恐怖主义是当今时代的弊病。相当大的经济、军事、政治和科学资源投入这些天“反恐战争。“心理学研究不仅是相关但也理解这个问题的关键所在。事实上,心理学的恐怖主义已经成为心理学的主要增长市场。书籍和期刊的主题已发表在前所未有的数量。恐怖分子的自我毁灭的行为和他们滥杀无辜平民哭心理学解释。但心理学提供了什么解释?心理学家分析恐怖主义的现象吗?和心理学如何帮助根除吗?
恐怖主义是什么?
在回答这些问题之前,必须首先描述什么是恐怖主义。这不是一项容易的任务。恐怖主义研究者提出超过一百种不同的定义的现象。为什么它是如此难达成一致的定义?
一个主要的问题是,这一项带有负面含义。正是因为这个原因,一个人的恐怖分子是另一个人的自由斗士。因此,应用“恐怖主义”标签的行为不仅取决于该法案还应用标签。
美国国务院正式将恐怖主义定义为“有预谋的,有政治动机的暴力在和平时期进行的,对平民目标犯下地方团体或国家秘密特工,通常旨在影响观众推进政治目的。”这个定义包含许多成份:它被称为恐怖主义行为需要计划(“有预谋的”),是出于政治动机,涉及暴力,在和平时期进行,(即是针对平民。、“非战斗人员”)和直接涉及没有政府。这样一组多维定义允许恐怖主义除了(1)state-originated暴力的战争(例如,爆炸的德国或日本城市在二战期间),(2)附带杀害非战斗人员(所谓的间接伤害),和(3)地下抵抗占领。
恐怖主义一样综合症与恐怖主义的工具
多年来,恐怖主义出现了两种心理的方法。一种方法对待恐怖主义综合症;另一个把它当作工具。综合症的观点对待恐怖主义作为一个独特的现象有自己的心理。从这个角度来看,从nonterrorists恐怖分子被认为是不同的。他们认为不仅在他们所做的事情不同,而且在他们是谁,以及为什么他们做他们做的事情。在这方面,恐怖主义被认为是类似于一种精神疾病,比如抑郁症或精神分裂症。恐怖主义的综合症视图也表明可能存在外部恐怖主义的根源,如贫困或政治压迫,这不可避免地滋生恐怖主义。
相比之下,恐怖主义的工具视图不承担任何心理异常或独特的恐怖分子。这个视图描述了恐怖主义意味着一个结束,战争,任何人都可以使用的策略。这表明,像火箭发射器,坦克,ak - 47突击步枪,恐怖主义可能使用的非政府民兵,国家资助的军事、甚至孤独的罪犯。如果一个人认为恐怖主义是意味着一个结束,可以了解其心理一般理论和研究的目标和动机。基本上,这个身体的知识教会了心理学家特定的意思是当一个人认为使用它的高期望效用。也就是说,如果一个人想要有所成就,他或她更可能使用一个工具或手段,如果它被视为帮助这样的成就。如果见过,工具或手段被认为有较高的期望效用。此外,一个工具是特别高的期望效用的人如果想实现他或她是重要的。因此,在某种程度上,一个工具是非常有助于实现重要目标,据说有很高的心理效用。
恐怖主义心理学这是什么意思?顾名思义,恐怖主义的工具的观点表明,恐怖主义的工具可能对某些个人和在某些情况下,在期望效用特别高。在这种情况下,恐怖主义可能被视为有助于实现高度重要的目标,和演员们可能会觉得他们没有其他方法,也同样有帮助。可用的恐怖分子和他们的目标意味着理解的心理恐怖主义有很大的相关性。
根据这些想法,可以把各种方式恐怖主义是由不同的组织使用。乌托邦式的伊斯兰组织,例如,教义和信仰,离开小房间谈判、对话、或调解。的恐怖主义和暴力是唯一可用的手段。考虑到这种深度对暴力的,不太可能短于总失败会说服恐怖主义的乌托邦式的伊斯兰教徒放弃使用。情况是不同的terrorism-users来说,恐怖主义仅仅是一个在多个可用的工具。虽然不是害羞使用恐怖主义,哈马斯,真主党,新芬党,例如,手头有其他方式(外交、媒体宣传)以及其他目标(政治或社会的一个品种)。所有三个保留减轻使用恐怖主义或者一段时间当他们的目的似乎可行的替代手段或者其他目标存在恐怖主义出现有害的。
简而言之,不同的组织可能有不同的潜力放弃恐怖主义的使用。而与恐怖分子谈判不太可能与恐怖分子的恐怖主义的承诺,这可能与恐怖组织可能接受替代手段和价值选择目标。恐怖组织的水平,然后,terrorism-as-a-tool视图有助于解释如何使用恐怖主义。
恐怖主义的根源和促成因素
是什么因素导致个人接受恐怖主义的目标吗?这个问题从两方面回答。有些人试图识别根本原因假定构成恐怖订婚,而其他人则争辩说,没有单一的根源,而是几个因素可能有助于激励个体接受恐怖主义。根源的概念意味着一个因素构成了一些效果的必要和充分条件。因素的概念提出了质疑任何给定的人格特质,需要,或环境构成这样一个条件,不可避免地引起恐怖主义。但如果一个人提出了与恐怖主义的概念,特征,动机,和情境条件可能会影响他或她的拥抱它的可能性。
尽管它可能吸引来识别一个恐怖活动的原因,研究到目前为止未能提供支持性的证据表明存在这样的原因。早期心理调查问及恐怖分子是由某种心理障碍。然而,艰苦的实证研究进行各种恐怖组织没有透露任何特别惊人的恐怖分子的心理构成。
这并不意味着心理因素不重要。几十年的心理学研究表明,动机显著影响倾向于接受信仰在不同的主题,和信仰的有效性和合理性,恐怖主义也不例外。因此,个人与适当的动机(源于稳定的人格特质或情境压力)可能更倾向于支持恐怖主义在适当的情况下比个人有着不同的动机。在这种背景下,人们已经发现,而在伊朗,死亡率显著增强对自杀性恐怖主义的支持,在美国,它增强了对严厉的反恐措施的支持。在黎巴嫩,右翼保守预测支持恐怖主义,而在美国,它预测对反恐的支持。换句话说,死亡率显著和保守的态度本身不产生恐怖主义。他们不是恐怖主义的根源,但在社会和文化环境中,恐怖主义被视为可以接受的工具,他们可能导致个人的支持恐怖主义。
研究还没有找到证据,贫穷、教育和恐怖主义之间的关系,尽管一些调查人员发现,恐怖分子来自许多国家,遭受政治迫害。然而,从心理学理论的角度来看,有理由怀疑一般因果贫困或政治压迫和恐怖主义之间的联系。据推测,这种假设的潜在逻辑链接是贫困和压迫福斯特沮丧,煽动攻击他人,因此恐怖主义。但在科学心理学,叫做简单受挫的侵略性假说一直被质疑。仅仅因为一个是沮丧并不意味着一个将成为一个恐怖分子。相反,一个可以逃脱,撤出,或攻击自己而不是别人。因此,贫困、缺乏教育、政治压迫可能不被视为恐怖主义的根源。然而,被剥夺机会,因此痛苦和沮丧,可能被认为是一个因素在恐怖主义的出现。
打击恐怖主义
恐怖主义的工具的观点表明恐怖主义可能特别在何种情况下没有选择工具的实现目标和个人有很强的信念,这些目标的实现非常重要。根据这一观点,打击恐怖主义,令人信服的犯罪者,(a)这意味着不是用来实现的目标,(b)有选择更好的方法实现目标,和(c)一旦选择实现特定目标的恐怖主义,它将以牺牲其他也可能值得达到的目标。
认为利用恐怖主义
虽然简单示意图,实施这些策略是那件事。主要的困难在于事件的感知是通过不同的不同的政党。这样的看法往往偏向于兴趣和动机。例如,在第二次巴勒斯坦大起义,巴勒斯坦人口约80%的以色列人支持使用恐怖手段,相信这是一个斗争的有效工具。相比之下,大多数以色列人(85%)认为巴勒斯坦恐怖是适得其反。似乎可信的假设以色列人和巴勒斯坦人重要的是彩色的不同动机在这件事上他们的信仰。
恐怖主义也可能很难放弃,因为除了可能帮助实现意识形态(政治、宗教民族主义)恐怖分子的目标,它带来的情感满意度看敌人受到影响。从这个意义上说,恐怖主义是多用途,增加它的吸引力或目标的总价值似乎使用。李文和案件等反恐政策,有针对性的打击,或者无意的附带损害可能进一步加强恐怖分子的愤怒,报复敌人的放大的情感目标。最近的实证分析表明,有针对性的打击以色列军队提高估计招募恐怖分子的股票,可能由于巴勒斯坦人的复仇动机。因此,而有针对性的打击确实伤害到了恐怖组织和恐怖主义可能会降低疗效的,他们也可能增加恐怖主义的吸引力增加情感的强度可能为目标。
恐怖主义的替代品的可行性
而替代目标(比如复仇)可能会增加恐怖主义的吸引力增加总期望效用的恐怖主义,认为可用性的替代手段恐怖主义的目的可能会减少。这种可用性带来的可能性,转向一个不同的手段和放弃恐怖主义,至少一段时间。例如,在2005年的选举之后马哈茂德阿巴斯总统的巴勒斯坦当局和新一轮的和平进程的机会(即。,另一个意味着可能有助于结束以色列占领),支持巴勒斯坦自杀袭击7年降至最低:仅27%。
选择目标
阻止人们使用恐怖主义也可能获得通过恐怖主义的潜在用户意识到不适合的替代目标恐怖主义。在巴勒斯坦的背景下,反对自杀式袭击巴勒斯坦人可能拥有中特别显著的手段选择,个人主义的目标,例如,职业,家庭,或材料的目标。这种反对文学士学位的持有者之间达到71%度61%的文盲,75%在员工中62%的学生相比,个体之间的,说来也奇怪,74%愿意买彩票(即。材料,个人可能感兴趣目标)其中64%不愿意购买。
引用:
- 克伦肖,m (2000)。恐怖主义的心理学:21世纪议程。政治心理学,21岁,405 - 120。
- Kruglanski, a·W。美国和菲(2006)。恐怖主义的心理学:综合症与工具的观点。恐怖主义和政治暴力,18岁,193 - 215。
- 白云镇c (2002)。心理问题在理解应对恐怖主义和恐怖主义。在c的(主编),恐怖主义的心理学:卷。3。理论基础和观点(3-30页。)。韦斯特波特CT:格林伍德出版社。