治疗管辖权(TJ)是对法律和法律和法律行动者的作用的跨学科方法。它旨在重点关注法律和法律参与者在制作治疗或抗蛀度后果方面的作用。它是一个规范性框架,倡导社会科学的使用,以告知法律互动和程序的过程和结果。它并没有表明治疗性担忧应该覆盖法律制度的其他重要因素(例如适当的程序或正义问题),但它确实表明法律和法律行动者的治疗后果被考虑并系统地研究。TJ已成为思考法律和法律行动者与客户互动的方式的高度影响力框架。
TJ的影响最近开始从概念性转向实证性。社会科学研究人员现在开始对治疗框架的概念假设进行实证检验。这开启了一股新的、激动人心的TJ学术浪潮,目前,TJ学者们不仅使用社会科学的见解来发展法律和法律程序,而且也使用社会科学的方法来测试这些见解。不久的将来,TJ奖学金承诺将是一个令人兴奋的和富有成果的一个发展的法律和法律程序。
本入门审查了法律与心理学(以及更广泛的社会科学)交叉口的新紧急和重要方面。它概述了该概念,简要历史,发展历史,审查了框架的实际意义,以及其国际上诉的概述。
治疗法学:综述
TJ在其最基本的法律制度的治疗角度。它旨在利用社会科学的知识和专业知识 - 包括心理学,犯罪学,社会工作和其他人 - 研究法律的治疗和抗浪潮方面和更广泛的法律制度。TJ建议,无论是一个人喜欢或承认它,法律和法律行动者与人们的互动有治疗后果;因此,当机会出现时,法律参与者应该试图最大限度地提高法律互动的治疗潜力(或至少最小化抗刺激性潜力),从而提供了诸如正当程序和正义考虑的法律保障措施并未受到损害。
TJ不是家长式框架,不呼吁增加国家干预或胁迫。治疗性法学只是表明法律和法律行动者的治疗潜力得到了认可,系统地研究,并且在适当的情况下行动。
它表明,所有的事情都是平等的,法律应该以一种方式构建,以提高法律和法律参与者的治疗潜力。
TJ并不建议治疗结束应胜过其他对法律的考虑因素。法律经常用于与治疗性同样有价值或更有价值的其他目的。TJ框架表明,实现真正有效和人性化的法律改革,政策制定者应该争取这些价值融合的解决方案。但是,在这些值冲突的地方,TJ本身并没有解决冲突,但它确实锐化并丰富了讨论。
治疗法学的发展
初始起源:法律和心理健康
TJ始于精神卫生法。它旨在系统地研究了法律的治疗或抗脾效应的先前被忽视的方面,以便最大限度地减少抗粘度效应并突出需要进一步分析治疗基础的需求。框架的第一次探索于1987年发生,当大卫渭克勒向美国国家心理健康研究所向国家心理健康研究所发布时出现。TJ发展的推动力是对20世纪70年代后期和20世纪80年代在精神卫生法中发展的反应的反应。TJ建议,精神病学和确实是社会科学的更广泛的纪律,对法律和心理健康领域提供了有价值的见解,并且法律和法律专业应该试图在适当的情况下使用这些见解。
跨越法律的蔓延
通过20世纪90年代初期,大卫渭克勒,布鲁斯·莱克,以及心理健康领域的越来越多的法律学者们试图调查TJ的范围及其应用,不仅是精神卫生法,还有法律的其他领域。跨学科范围和易于适用于其使命陈述 - 加强法律和法律行动者的治疗潜力 - 使框架吸引了法律制度的许多不同领域。
到1996年,TJ扩大到包括惩教法,刑法,家庭和青少年法,性取向法,残疾法,卫生法,人身伤害和侵权法,证据法,劳动仲裁法,合同和商业法法律,以及法律职业,以及理论探索和概念的实证考试。TJ框架的广泛范围很快使其成为法律领域和法律改革的未来发展的宝贵资源。在千年结束时,该概念与综合法律运动的许多其他法律发展相结合,包括预防法,协作法和解决法院。法律制度的这些实际应用与TJ原则之间的融合已经看出,从理论(和主要学术)企业的概念迁移到具有真正实际影响的奖学金的协同形式。
治疗法学的实践意义
从理论到实践的移动已经彻底丰富了TJ框架的范围和应用。此条目,现在将突出其中一些。
解决问题的法院
在美国的重要联合决议中,首席大致主义议会和国家法院管理人员会议赞同问题解决法院的持续和扩展(如药物治疗法院,心理卫生法院和家庭暴力法院)和made specific reference to the courts’ use of the principles of TJ. Although TJ and problem-solving courts (which emerged in Miami in 1989 with the first Drug Treatment Court) developed around the same time, their development was independent of each other, and for almost a decade, they each continued to show significant development within the U.S. legal system. However, in the mid-1990s, Judges Peggy Hora and William Schma began collaborating with David Wexler and Bruce Winick, speaking at conferences, and writing about the applicability of the TJ framework to the problem-solving (specifically, drug treatment) court phenomenon. Since then, the two concepts have developed a symbiotic relationship, and most problem-solving courts acknowledge the influence of the principles of TJ in their day-to-day work.
一般刑事管辖权
最近,学者,也许更重要的是,法官和法院管理人员已经开始在一般管辖权的法院中应用和执行TJ原则。加拿大国家司法研究所编写的手册就是一个很好的例子。该手册使用TJ原则来告知法官他们可以如何使用缓刑作为一种行为契约。此外,随着诸如预防复发规划、定期审查听证会、以及在缓刑判决成功后提前终止缓刑等见解的实施,TJ的见解增加了加拿大刑事法庭法官的工具。在英国,TJ原则指导了法官的行为方式,即使是在宣布监禁判决时。,而不是简单地发送罪犯监护权不解释的目的或原因的句子,一个社区法院法官完成“声明的原因,”解释了监禁背后的基本原理,并发送一封后续进一步解释需要保管的句子。在这种情况下,司法官员小心地谴责行为,而不是人。这些做法利用程序正义的心理原则来告知其功能,希望这些做法能增加被告受到公平对待的感觉,并潜在地促进未来遵守法律。
民法
除了重点违反刑法之外,TJ在其起源卫生法领域继续增长,主要通过布鲁斯·佩里克,迈克尔·佩林,凯特柴德德和伊恩·阿弗雷尔顿的工作。家庭法和儿童保护法也存在重要的发展。Daniel Shuman和Katherine Lippel等学者看过主题,如侵权法和工人赔偿中的程序正义要素的赔偿。
律师
TJ影响法庭程序,并敦促扩大刑事律师的康复作用。TJ还影响律师在其办公室中承担职责的方式。TJ的观点表明,律师与客户合作,以实现良好的结果,无论是从治疗的角度还是法律的角度。它还鼓励律师解释追求某种形式的诉讼的潜在后果。例如,当与预防性法律相结合时,TJ要求律师不仅要识别法律上的“软点”(潜在的法律问题领域),还要识别法律心理上的软点——在这些领域,法律干预可能会导致反治疗后果,而不考虑法律后果。TJ建议律师应该在任何法律干预之前与客户讨论这些潜在的软点,以确保客户对潜在的治疗伤害有充分的了解。
法律教育
TJ现在已经在许多法学院以及许多社会科学课程中建立了自己。该概念也在临床法律教育中获得突出。
国际治疗法学的吸引力
TJ的广泛吸引力已经从它的发源地美国蔓延到许多国家,包括澳大利亚、加拿大、新西兰、英国、巴基斯坦、苏格兰、波多黎各、南非、印度、瓦努阿图、西班牙、以色列、意大利、瑞典和阿根廷。出版物现在有英语、西班牙语、法语、意大利语、日语、瑞典语、希伯来语和乌尔都语。事实上,在西澳大利亚珀斯举行的第三届国际治疗法理学会议上,大约有9个国家出席了会议。
治疗法学的未来
广泛的吸引力和TJ的国际增长已经看出,这一概念从理论上的实际迁移,世界各地越来越多的司法系统,以新的和令人兴奋的方式实施概念的想法和原则。TJ开发的下一章将为研究人员,政策制定者和参与司法系统的人提供优秀的平台,以考虑我们在未来的法律,法律行动者和司法系统的方式上思考。
参考:
- 国际治疗法理学网络。(2006)。可以在https://law2.arizona.edu/depts/upr-intj/
- Stolle,D. P.,Wexler,D. B.,Winick,B. J.(EDS)。(2000)。练习治疗法学:法律作为帮助职业。达勒姆,北卡罗来纳州:卡罗琳娜学术出版社。
- 魏克斯勒(1990)。治疗法理学:作为治疗媒介的法律。达勒姆,北卡罗来纳州:卡罗琳娜学术出版社。
- 韦克斯勒,D. B., & Winick, B. J. (Eds.)。(1996)。治疗钥匙中的法律:治疗法学的发展。达勒姆,北卡罗来纳州:卡罗琳娜学术出版社。
- Winick,B. J.,&Wexler,D. B.(EDS)。(2003)。在治疗钥匙中判断:治疗法学和法院。达勒姆,北卡罗来纳州:卡罗琳娜学术出版社。