暴力风险评估指南(VRAG)是一种精算工具,用于评估已犯下犯罪暴力行为的男子或妇女发生进一步暴力行为的风险。平均而言,它在30多个不同的重复案例中对暴力再犯的预测产生了很大的影响,这些重复案例包括几个不同的国家、一系列广泛的后续时间、几种可操作性的暴力定义以及许多罪犯群体。这是最具经验支持的精算方法,以评估暴力风险在法医群体。
VRAG是一项12项精算仪器,可评估男子逮捕犯罪暴力的暴力累犯的风险。它是在618名男性暴力罪犯中制定的,评估了安全的精神医院患者;大约有一半以后又为治疗而返回,而其他人被监禁。对于VRAG考虑的大多数50个变量预测了以前的研究中的犯罪或暴力核查,并且一些由临床医生提名。所有变量由研究人员视而不见的所有变量,并来自四个域名:童年历史,成人调整,转诊进攻细节和情况,以及评估结果。结果是,根据犯罪记录,后续暴力的刑事指控平均7年内进入社区;31%的罪犯符合此常规主义标准。
许多候选变量预测了累犯,但多元回归选择了VRAG的最佳组合。有几个步骤可以最大限度地提高VRAG的预测效度复制的可能性——要求每个项目都唯一地预测暴力,确保包含所有四个领域的项目,并要求项目预测几个子样本中的每一个(随机选择的一半,治疗和监禁的对象)加上整个样本。项目权重是基于每个项目与累犯的二元关系。VRAG项权重降序排列的兔子精神病工作组,小学障碍,人格障碍的诊断,年龄(负相关),已经脱离父母一方或双方在16岁之前,失败在有条件释放之前,非暴力犯罪的历史,从未结婚、患有精神分裂症(负相关)、转诊案件中受害者受伤(负相关)、酗酒、转诊案件中没有女性受害者。当多达4个项目缺失并按比例评分时,可以使用VRAG。
相对工作特征(ROC)下的面积为0.76,VRAG预测发展样本中的暴力再犯具有较高的准确性。(ROC面积是一种等效于共同语言效应大小的效应大小的测量方法,即随机选择的暴力惯犯比随机选择的非惯犯得分更高的概率。)
原来的样本(加上当时没有发布的其他男人)在10年的平均机会下再次接下来。暴力常规率为.43和ROC地区.74。存在超过36种具有非重叠样本的复制,VRAG的平均ROC面积为.72-常规标准的大量效果。在最佳条件下(高可靠性;未丢弃,替换或修改项目;固定和相等的后续持续时间),VRAG产生约0.85的ROC区域。vrag已被证明横跨结果(暴力再犯罪,制度暴力,非常严重的暴力,自我报告的暴力,一般性累犯,暴力累犯的整体严重程度,暴力失败的速度),随访时间(12周到10年);国家(北美和欧洲七)和罪犯群体(精神紊乱的罪犯,性侵略者,暴力罚款,发育延迟性犯罪者,急诊精神病患者,妻子袭击者和少年罪犯)。一些数据表明VRAG预测妇女的暴力,但很少有关于这一点的研究。
VRAG评分范围为-26至+38;显影样品中的平均值为0.91(SD = 12.9),测量标准误差为4.1。每个分数都与九个类别中的一个相关联,每个分数都有一个已知的7年中暴力核虔主义的可能性,并且在最低类别中以最低类别的0%越来越多地增加到100%。还有10年的机会。每个VRAG分数与特定百分位数相关联,以便根据他或她相对于大型暴力罪犯的样本来评估个人评估人的暴力风险。VRAG的复制通常据报道,所获得的暴力累犯率与每个类别的预测可能性相匹配。如果样本的平均得分类似,则随后持续时间与规范大致相同,并且结果类似地运作。
为研究和个人评估对VRAG评分的推荐基础是针对儿童行为、家庭背景、反社会和犯罪行为、心理问题和犯罪细节的综合社会心理历史。充分的社会心理病史不仅包括过去和现在的精神症状,而且依赖于附带信息(即从朋友、家庭、学校、教养机构、警察和法院收集的材料)。对VRAG评分并不是一项典型意义上的临床任务,因为它不需要评估者和被评估者之间的联系。然而,编纂所需的社会心理病史显然是一项临床任务,需要专家对社会心理病史的VRAG项目进行评分。
VRAG评分是静态的,因为它们不会随着时间或治疗而改变(尽管当罪犯再次实施暴力犯罪时,它们可能会改变)。目前的研究旨在确定个人特征或环境的哪些变化对基于静态变量的暴力风险评估有有效的额外贡献。然而,目前在评估哪些罪犯有实施暴力的危险时,还没有发现这种“动态”变量。有一些证据表明,它们可能有助于预测暴力何时发生。在并行测试中,像VRAG这样的精算工具一直优于结构化和非结构化临床判断。虽然需要资源和专业知识,但VRAG是最准确和经验支持的精算方法,用于评估法医群体的暴力再犯风险。
参考:
- 哈里斯,G.T.,Rice,M. E.,Quinsey,V. L.(1993)。精神紊乱的罪犯的暴力累犯:统计预测仪器的发展。刑事司法和行为,20,315-335。
- Quinsey V. L., Harris, G. T., Rice, M. E., & Cormier, C. A.(2006)。暴力罪犯:评估和管理风险(第二版)。华盛顿特区:美国心理学协会。
- 米,M. E.,&Harris,G.T.(1995)。暴力核查:评估预测有效性。咨询与临床心理学杂志,63,737-748。