性犯罪者风险评估指南(Sorag)是一个14项精算量表,旨在预测暴力,包括致力于至少一个实践的性犯罪的男性的动手,性疾犯。
规模上的项目如下:
- 与两个生物父母一起生活,直到16岁
- 小学不适应
- 酒精问题的历史
- 从未在指数犯罪时结婚
- 非暴力犯罪的犯罪历史分数
- 暴力犯罪的犯罪历史分数
- 以前的性犯罪的定罪人数
- 性犯罪的历史只针对14岁以下的女孩(负得分)
- 事先有条件释放失败
- 指数犯罪的年龄(负得分)
- 诊断任何人格障碍
- 精神分裂症的诊断(负得分)
- 潮气计测试结果表明偏差的性兴趣
- 精神病检查表(修订)得分
每个项目都被评分,然后根据该项目的关系分配权重,在施工样本中的暴力累犯;然后将权重总结以获得总分。与施工样本相比,该评分与施工样本相比,罪犯的百分位数和巨大的累犯的估计概率基于7-和10年的机会重新冒犯的机会。这些项目可以从完整的机构文件或文件和访谈中评分(但请注意,罪犯自我报告的外部核状很重要)。
米和哈里斯在1997年使用的初始建筑样品包括发布的儿童骚扰者和强奸犯,在加拿大最大安全精神病院之前在转移到精神科学机构治疗的惩教和罪犯之前。结果数据是从各种官方来源获得的,并且暴力或动手性犯罪的刑事指控是主要的预测结果。结果数据被视而不见的是违法者的索勒格分数。
Sorag与暴力风险评估指南(VRAG)密切相关,这是一个旨在预测严重罪犯(非独家性犯罪者)的暴力核刑的文书,它包含许多相同的物品。预测累犯的准确性在性犯罪者样本中的两种仪器中类似,但索道的估计概率更高,因为索拉的估计概率更高(反映了性犯罪者样品具有比未选择的样本更高的暴力和性累渡率的事实)。
使用Sorag的性犯罪者的后续研究已经检查了样品的变化(惩教释放,法医精神病医院释放,社区监督的罪犯),管辖权(加拿大,美国,欧洲)和平均随访时间的变化。索拉斯对这些变化具有稳健性,并且索拉斯分数与罪犯的暴力累犯概率一致地线性相关。在复制研究中,由接收器曲线下的面积索引的预测的准确性为操作特征或等效的常见语言效应大小约为.75,这意味着75%的随机选择的暴力判断者具有比随机的更高的索拉格分数没有暴力判刑者的选民。当仲裁率缺少索道变量时,准确性降低,当索拉渣变量缺失时,随着后续时间的长度跨越违规者的程度差异很大。2003年,哈里斯和同事发现,在最佳条件下,可以实现约85的准确性。索拉的分数与累官罪行的速度和严重程度相关。
Sorag也被用来估计罪犯将与专门性犯罪进行核准的可能性,尽管这些罪行是索格旨在预测的暴力违规的子集。在2006年,使用涉及的实际行为的大米,哈里斯,郎和鸬鹚,这种行为在官方警察“RAP板”记录中经常被标记为暴力(非咳)罪:例如,记录性激励凶杀案作为凶杀案。它是在这些数据的基础上争辩说,暴力犯罪的列表比正式记录的性犯罪的列表更恰当地对应于性激励犯罪的数量。在这项工作的基础上,对暴力犯罪而不是性犯罪的预测出现,以更好地捕捉与社会风险性行为罪行的立法意图。
参考:
- Harris,G.T.,Rice,M. E.,Quinsey,V.L,Lalumiere,M.L.,Boer,D.,&Lang,C。(2003)。性犯罪者精算风险工具的多网站比较。心理评估,15,413-125。
- Quinsey,V.L.,Harris,G.T.,Rice,M. E.,&Cormier,C。(2006)。暴力罪犯:评估和管理风险(第2次)。华盛顿特区:美国心理协会。
- 米,M. E.,&Harris,G.T.(1997)。儿童骚扰者和强奸犯暴力风险评估指南的交叉验证和延伸。法律和人类行为,21,231-241。
- 米,M. E.,Harris,G.T.,Lang,C.,&Cormier,C。(2006)。暴力性行为:他们如何最好地从官方记录中衡量?法律和人类行为,30,525-541。