鉴于司法系统前越来越多的配偶袭击者,风险评估工具越来越需要有助于在诉讼程序的各个阶段进行适当的决定。配偶攻击风险评估(SARA)指南是一项手册,为评估配偶攻击风险提供一系列建议,并包括风险因素的清单。已经建立了有关成年男性罪犯的暴力风险的判决的充分可靠性和有效性;但是,继续与萨拉进行进一步研究以推进知识和实践的进一步研究。
SARA是一种结构化的专业方法,可以进行危险的风险评估,以弥合非结构化临床判断与精算方法之间的差距。其目的是指导和提升有关风险的专业判断,而不是提供使用截止分数的绝对风险衡量标准。它由20项根据对实证研究和相关法律和临床问题的审查选择的项目组成。这些项目本质上是静态和动态的。前10项与一般暴力风险有关,并包括三个犯罪历史因素和7个因素,评估罪犯的心理社会调整。接下来的10个项目与罪犯的配偶暴力历史直接相关,并包括7个与罪犯过去的攻击行为和3个有关当前罪行相关的项目。也可以考虑其他特定于案例的因素。
根据详细的标准,20项在3分尺度(0 =不存在,1 = Subtheshold,2 =存在)上进行编码。然后评估每个项目,如何被认为是一个关键的项目,定义为鉴于案件的具体情况,被认为是足够的,以迫使评估人员得出结论,使个人造成迫在眉睫的风险伤害。在评估每个项目的存在并评估关键项后,评估员会产生低,中等或高的最终风险等级。如上所述,没有截止分数,用于识别被认为是低,中等或高风险的人。相反,这些评级基于对可用信息的审查,并代表评估员的专业意见。
完成SARA的评估程序利用多种信息来源并使用多种方法。彻底的评估将包括与罪犯和受害者的全面访谈;标准化的身体和情感虐待和药物和酒精滥用措施;审查抵押品记录,应包括警察报告,受害者的陈述和犯罪记录;和其他心理测试或程序。在使用上述程序完成后,萨拉完成后,总体风险评级应以明确的方式通过各种意见的理由进行沟通。关于意见的任何限制都应包含在调查结果的报告中。此外,应讨论风险管理策略,因为它们与罪犯提供的潜在风险因素有关。
虽然有缺乏研究审查萨拉的研究,但可用的证据表明,萨拉对成年男性罪犯的暴力风险有关判断的足够可靠性和有效性。风险因素的结构分析产生了中等的内部一致性和物品均匀性。对于有关个人危险因素的存在而有利于整体综述风险评级,判决的判决被发现很高。仪器作者进行的研究表明,与一般和暴力犯罪的其他风险措施相比,SARA评分促成了良好的会聚和判别有效性,以及在与其他家庭暴力文书相比分数时的良好并发有效性。
关于未来暴力的预测有效性的证据目前只适中;但是,这可能部分受到仪器的风险管理和暴力预防申请。关于萨拉歧视重点攻击的能力的数据和没有重新冒犯的人的攻击者歧视。在一些样品中,萨拉总分数已经区分了累犯和非侵犯性配偶袭击,但未能区分他人的群体。目前的证据支持几个单独物品的预测有效性,萨拉总分数已经证明了一种适度,统计上有重大改进,以预测有机会的配偶暴力。然而,一些研究表明,在控制酒精滥用,严重的心理问题和童年虐待或忽视后,萨拉不会逐步增加妻子攻击核查的预测。应该指出的是,萨拉物品是根据其在实证文献中与人际暴力的既定协会选择的。
SARA的许多发表的文献都使用了罪犯访谈和文件审查数据来进行风险判断,并且很难确定这些评级中包含的信息的性质和深度。尚未遵循先前描述的完整评估程序,并未遵循SARA手册中的完整评估程序;这可能包括未能进行受害者访谈或使用标准化措施。结果,这些研究对一般临床实践的普遍性可能有限。未来的研究融合了这些多种信息来源可能会提供信息。虽然还需要对萨拉的前瞻性研究进一步提前使用本文在法医决策中的使用,但需要额外的研究来评估这种风险评估方法在预防暴力方面的有效性。
参考:
- Kropp,P. R.,&Hart,S. D.(2000)。配偶攻击风险评估(SARA)指南:成人男性罪犯的可靠性和有效性。法律和人类行为,24,101-118。
- Kropp,P. R.,Hart,S. D.,Webster,C. W.,&Eaves,D。(1995)。配偶攻击风险评估指南手册(第2号)。温哥华,不列颠哥伦比亚省,加拿大:B.C.家庭暴力研究所。
- Kropp,P. R.,Hart,S. D.,Webster,C. W.,&Eaves,D。(1998)。配偶攻击风险评估:用户指南。多伦多,on,加拿大:多卫生系统。
- Whittemore,K.E.,&Kropp,P. R.(2002)。配偶攻击风险评估:临床医生指南。论法医心理学实践,2(2),53-64。