陪审团调查问卷经常在Voir Rire Rire过程中使用,以帮助法官和律师确定不适合陪审团服务的前瞻性陪审员。陪审团调查问卷通常包括处理困难或医疗问题的物品,可能使某些个人成为陪审员的困难。通常,根据法院自行决定,陪审团调查问卷可能会进入与案件相关的经验或意见,有时候有相当的细节。当然,陪审团问卷是自我报告的措施,易于忘记,扭曲或欺骗。一大群未来陪审员完成的冗长陪审团调查问卷可以使其难以在短时间内提取有用信息。此外,有些情况下,试验律师将被否认要求提供详细的陪审团问卷。
美国宪法第六修正案为被告提供了公正陪审团的权利。往往是Voir Rire Process的一部分,陪审团问卷可能有助于识别可能会干扰其公正性或遵守法律的能力的前瞻性陪审员中的偏见来源。陪审团问卷使用的基本假设是人们更有可能披露关于调查的信息,而不是开放法院,特别是有关敏感问题的信息。人们普遍倾向于出现开放的思想,并为在律师或判断的voir redire期间提出的问题提供社会所需的响应。理论上,陪审团调查问卷有助于更准确地衡量与案件相关的相关态度,期望和经验。
一般情况下,陪审团的调查问卷是由法院自行决定使用的,在美国已经变得更加普遍。这些项的格式、内容域和范围相差很大,但有一些共同的内容。大多数陪审团调查问卷都涉及可能导致对原因的挑战的因素,反映了陪审团服务的合法困难或问题。这些项目包括困难问题,如必须照顾婴儿或年迈的父母,严重的经济困难,或其他相关因素。陪审团调查问卷的其他常见项目包括那些处理医疗问题、残疾和可能妨碍未来陪审员作为事实审判者的能力的药物使用。其中大多数问题涉及阅读或理解英语的困难以及难以遵守法院规定的法律。最后,大多数陪审团调查问卷包括一些措施,涉及熟悉案件(特别是如果有一些审前公开)和对证人、律师、当事人或其他与案件有关的人的了解。
除了这些典型的项目之外,陪审团调查问卷可能会达到许多其他主题。人口统计项目很常见,通常包括处理种族或民族联盟,性别,出生地等的人。通常衡量一般经验:这些通常包括在美国军队中的服务;陪审团经验;并事先参与刑事或民事司法系统作为证人,原告,被告或其他派对。有时,陪审团调查问卷深入研究与案件相关的经验,例如拥有复杂的商业交易经验,这是工作场所事故的受害者,或具有毒品依赖问题的个人经验。陪审团调查问卷还可以包括可以利用法律威权主义,陪审员偏见或对刚才世界的信仰等构造的态度项目,尽管很少包括整个尺度。更常见的是,焦点更狭窄,案件相关的态度(例如,您认为政治家应持有比其他人更高的道德或道德行为标准吗?)。最后,一些陪审团调查问卷是非常详细的,深入研究休闲活动,保险杠贴纸(大概是,这些反映了陪审员的价值观或疑虑),报纸读者,电视 - 观赏习惯和同一静脉中的其他物品。实际上,陪审团调查问卷可以相对较短(10件物品)或非常冗长(超过200项)。
当然,律师通常寻找红旗或任何可能引起问题的信息,这样他们就可以决定是否去探索这些问题在attorney-conducted预先审查(如果允许),是否使用试图挑战原因借口陪审团的陪审员服务,或者是否进行强制挑战(通常是在首次尝试使用挑战的原因不成功的情况下)。审判律师也可能使用陪审团问卷来寻找领导能力和对案件的接受度指标,依据的假设是,显示出领导潜力的陪审员可能会引导陪审团对案件的特定看法。
当审判团队向陪审团提供调查问卷时,他们通常会考虑一些战略问题。首先,由于调查时间较长或信息量大,审判团队在收集相关信息和及时评估每位陪审员以选择陪审员方面面临挑战。调查越长,就越难理解信息和制定策略,也就越需要足够的时间来检查调查。在某些情况下,审判小组可能会收到40至50份完整的陪审团问卷,在开始挑选陪审团之前只有很短的时间来审查这些问卷。在这些情况下,开发良好的编码表通常很有帮助。
当先前的陪审团研究表明某些特征可以预测判决,并且这些预测可以纳入陪审员问卷时,陪审团问卷尤其有用。然后就有可能估计出某个陪审员偏向某一方或另一方的概率。当然,有无数的因素使这类预测充其量也显得有些牵强。
从战略上讲,详细的陪审团调查问卷可能并不总是对一方有利。一些法院允许陪审员进行问卷调查,但不允许律师进行陪审员陪审员资格审查,这使得律师几乎没有机会进一步探究他们的回答。如果一方认为陪审员很可能支持其对案件的看法,陪审员问卷可能会显示支持的陪审员,给对方一个优势。
陪审团问卷存在自我报告问题;由于记忆或社会期望问题,人们在报告自己的想法或行为时不是很准确。例如,很少有人会披露自己使用非法药物、制作儿童色情作品或虐待配偶的历史。有时,一些人为了在陪审团选拔过程中幸存下来,并作为一个案件的陪审员而做出不诚实的反应。应根据这些限制考虑答复。
管理陪审团调查问卷的许多不同方式。在某些领域,被召唤为陪审团服务的个人在线完成调查并提前提交审判日期。在其他领域,陪审团调查问卷邮寄给潜在陪审员,他们完成它并将其退还给法院。通常情况下,审判团队更愿意在Voir Rifle Process开始之前有足够的时间来检查这些完成的调查。
参考:
- Posey, A. J., & Wrightsman, J. S.(2005)。审判咨询。纽约:牛津大学出版社。