态度提供总结评估,帮助决定如何与世界互动。态度是概念和评价之间的联系——积极或消极,有利或不利,可取或不可取。态度有助于引导人们的判断和行为。我应该用大爪子接近那只熊还是逃跑?我应该吃这些仙人掌吗?我喜欢那个团体的成员吗?简而言之,这是好事还是坏事?
测量态度的一种方法是让人们报告他们的感受。例如,要了解某人对冰淇淋的态度,我们可以让这个人在1(非常不喜欢冰淇淋)到8(非常喜欢冰淇淋)的反应范围内对他或她的态度打分。或者,态度也可以通过在一项旨在衡量概念和评价之间联系的任务上的表现来间接推断。例如,想象一副扑克牌,上面不是四套花色,而是花和昆虫的例子,如郁金香和甲虫,以及带有好的或坏的含义的单词,如奇妙的和可怕的。有鲜花和负面联想积极联系昆虫可能排序这些牌分成两堆更快如果“花朵”和“好”的事情要在一个桩(“昆虫”和其他“坏”字),排序相比,“花”和“坏”事成一堆(“昆虫”和“好”的东西在另一个)。把花和昆虫与好东西相比是一种间接的态度。这个例子描述了内隐联想测验的逻辑。
这两种测量态度的方法(在前一段中描述)是相当不同的。一个要求人们自我评估他们的感觉,然后提供一个总结这种感觉的评级(我喜欢冰淇淋,“6”)。另一种不需要直接思考自己的感受。相反,应答者会尽可能快地对概念进行排序,并根据性能推断态度。这两种测量方法反映了不同类型的态度——外显态度和内隐态度。
内隐态度的定义
心理学家Anthony Greenwald和Mahzarin Banaji将内隐态度定义为“内测未知(或不准确识别)的过去经验的痕迹,它对一个社会对象产生有利或不利的感觉、思想或行动”(第8页)。这是什么意思?定义的最后一部分“对一个社会对象的有利或不利的感觉”将定义与态度联系起来——评价和概念之间的联系。“内省不明”这个短语指的是内隐的态度存在于意识意识之外。人们不能只是在头脑中寻找这些态度,在试图找到它们时,它们可能被“不准确地识别”。根据这一定义,人们可以有两种态度:作为他们的感受而经历的有意识的外显态度和不属于他们的意识经验的内隐态度。这意味着内隐态度可能与外显态度有很大的不同。
在格林沃尔德和巴纳吉的定义中,“过去经验的痕迹”指的是内隐态度的假定起源。内隐态度被认为反映了生活经验的积累。例如,一个人可能经常接触到关于老年人和衰老的负面想法。有意识地,这个人可能不同意消极的想法,并对老年人和老龄化保持积极明确的态度。然而,这些负面信息可能会隐含地储存为负面和年老之间的联系。从这个例子中可以明显看出,内隐态度并不比外显态度更真实。明确的态度反映了有意识的价值观、信仰和期望的回应。内隐态度反映了经验——无论这个人是否同意。这两种态度在形成思想、判断或行动方面都很重要。
内隐态度的后果
一个活跃的研究领域是寻找何时内隐态度和外显态度预测行为。现有的证据表明,明确的态度倾向于预测相当容易控制的故意行为。例如,一个人对冰淇淋的明确态度可以预测,当给他足够的时间在零食中做出选择时,他是否会选择冰淇淋。另一方面,内隐态度倾向于预测更加自发和难以控制的行为。因此,内隐态度可以预测一个人匆忙时的零食选择,即只抓第一个看起来有吸引力的零食。
内隐态度与外显态度的关系
另一个研究领域试图确定内隐态度和外显态度何时相关或不相关,以及原因。研究最广泛的影响是自我表现——人们是否被激励去调整他们的明确回应,因为他们不受欢迎还是他们不愿意公开。例如,对非裔美国人、残疾人或儿童表达负面态度通常是不被社会接受的。所以,如果人们对这些群体感到消极,他们可能会拒绝明确地报告这些感觉。然而,内隐反应是相对不可控的,所以人们在试图避免某些群体时,也可能会含蓄地表达否定。内隐态度和外显态度一致性的另一个预测因素是态度强度。与那些不重要或很少被考虑的领域相比,那些被认为更重要或人们已经思考了很多的领域,倾向于在内隐和外显反应之间表现出更多的一致性。
开放式的问题
除了上述问题外,研究人员还在积极研究各种问题以更好地理解内隐态度概念;其中包括:
- 内隐态度测量在多大程度上评估了“内隐态度”这个概念的定义?
- 例如,它是无意识的,还是更像是一种直觉的测量?
- 内隐态度是如何形成的?
- 隐性态度有多稳定?
- 内隐态度是如何变化的?
引用:
- Greenwald, a.g., & Banaji, m.r.(1995)。内隐社会认知:态度、自尊和刻板印象。心理学报,102(1),4-27。
- 陈晓明(2000)。一个双重态度的模型。心理学报,2012,40(1):1- 7。