洗脑定义
洗脑是媒体采用的一个术语,以描述朝鲜战争期间美国战俘(战俘)的灌输。现在,社会科学家将洗脑视为一种严重的灌输形式,其身体和心理压力,强烈的社会压力以及各种说服技术。这种强烈的灌输形式通常会促进某种特殊形式的政治或宗教学说,通常需要采取昂贵的牺牲。
洗脑的历史
当朝鲜战争期间的美国战俘受到绑架者的系统性说服技术时,现代社会科学家开始关注洗脑。在这种灌输之后,其中一些战俘确实至少在表面上与敌人合作。这样的囚犯称赞绑架者或对参加各种战争暴行的坦白。在“教育”自己的政治干部时,根据中国革命力量使用的灌输程序对针对美国战俘的洗脑程序进行了建模。然而,实际上,在韩国敌对行动结束时,实际上只有少数这些战俘才真正拒绝遣返美国。当人们认为数千名美国士兵接触到这些技术时,这种较低的拒绝率表明,这些早期程序的长期有说服力的结果微不足道。然而,从1970年代开始,令人震惊的事件 - 包括天堂邪教和人民庙(Peoples Temple(Peoples Temple)(有900多人丧生)等团体成员之间的一系列团体自杀 - 认为团体灌输可能会引起小组成员的极为昂贵的行为。鉴于这些事件,社会科学家对极端形式的系统灌输产生了兴趣。
洗脑程序和分析
根据大多数专家的说法,与一系列阶段中的大脑洗脑相关的强烈灌输。最早的阶段需要强烈的心理和身体压力。在这里,indoctrinee或Recruit几乎总是在撤退或培训中心隔离,远离他们的正常朋友,同事和家人,在那里他们被灌输小组和其他indoctrinees的成员包围。在这里,长时间的睡眠剥夺非常普遍,饮食和衣服的变化也是如此。通常以自我分析的幌子鼓励公共自我批评。新兵的时间经过精心训练,并充满了许多与不熟悉的复杂学说相关和提倡的许多活动。这种倡导可以采取讲座,阅读和其他小组活动的形式。这个初始阶段可以短达几天,但也可以延长数周。它旨在唤起新兵的恐惧,内gui,疲惫和困惑等情绪。
这个入门阶段巧妙地进入了灌输的第二阶段,鼓励新兵“尝试”各种小组活动。这些活动可能涉及自我分析,讲座,祈祷和与小组相关的琐事等工作。这种暂定的合作可能受到社会压力,礼貌,合法的好奇心或以权威人物的青睐等渴望的因素。然而,最终,这种合作导致新兵开始认真考虑有关学说的智慧,从而导致了灌输的第三阶段,在这种阶段中,实际信念变化开始了。在第三阶段,新兵通常被信徒包围,并与任何可能不同意该学说的人保持孤立,从而产生特别有力的同伴压力。此外,仔细筛选了提供给新兵的信息和阅读,以证明小组的教义是合理的。除此之外,招聘人员通常在身体和精神上保持疲惫,几乎没有时间进行该学说的无偏分析。这使得新兵很难对小组学说产生私人认知异议。结果,真诚的信念变化通常从此时开始。
在灌输的最后阶段,关于该小组及其学说的最初信念变化是合并的,并加强了,以至于新的新兵会不认真地接受小组教义和决定,同时将任何相反的信息视为敌人的宣传或必要的信息”权衡。”至此,新兵已被哄骗采取一系列公共和/或不可撤销的行动。这些行为需要增加努力,成本和牺牲。作为一个例子,当帕特里夏·赫斯特(Patricia Hearst)被共生国解放军灌输时,她最初被要求与该组织一起训练。然后,她被要求录制预先创作的广播演讲。接下来,她被要求写下和记录这样的演讲。此后不久,她被要求陪同该团队携带卸载武器的银行抢劫。因此,她在与小组的时间上升级的牺牲水平。在最后阶段,就像以前一样,新兵仍然被认可该学说的人所包围。 These co-believers corroborate the recruit’s expressions of that doctrine. Moreover, they admire, reward, and endorse the recruit’s acts of loyalty and sacrifice. Interestingly, according to recent news reports, these procedures correspond quite closely to those followed in the training of suicide bombers once they express an initial willingness to make such a sacrifice. Such individuals are kept secluded in safe houses, cut off from family, and often make videos to be used in later propaganda efforts.
专家指出,上一段中描述的程序(阶段)协调了各种有效的说服力技术。当一个人面临联合共识时,尤其是当个人感到困惑,恐惧或面临模棱两可的问题时,众所周知,同伴压力特别有效。当人们缺乏明确思考由于恐惧,睡眠剥夺和/或过度活动而缺乏信息不足的机会时,他们抵抗有缺陷的有说服力信息的能力尤其受损。此外,当志趣相投的个人(在极端主义团体中发现的人)讨论他们基本上同意的话题时,结果是对意见的两极分化,而小组成员在讨论后会更加极端观点。同样,当人们发现其他人分享并欣赏他们的意见时,也会产生极端的态度。此外,当个人同意昂贵(和公众)的牺牲时,他们强烈倾向于通过加强支持这些行为的任何态度来证明此类行动的合理性,这一过程被称为减少认知失调。最后,许多极端主义团体的宏伟目标呼吁人类的需求,使人感到重要,重要,并且是某些永恒,有意义的社会运动的一部分,无论是宗教,政治,科学或历史性的。在这种情感背景下,与术语洗脑相关的强烈灌输结合在一起,以创建一个有说服力的环境,至少对于某些目标,它具有唤起信念和行为的令人惊讶的变化的能力。
参考:
- Baron,R。S.(2000)。唤醒,能力和强烈的灌输。人格与社会心理学的评论,第4卷,第238-254页。
- Pratkanis,A。和Aronson,E。(2001)。宣传时代(修订版)。纽约:弗里曼。
- Singer,M。(1995)。我们中间的邪教。旧金山:乔西 - 巴斯。