护理学教授德洛丽丝·克里格(Dolores Krieger, R.N.)在20世纪70年代早期发明了治疗性触摸(TT),这是伪科学的一个经典例子。它最初是基于印度的prana概念,prana是一种生命力,在身体周围流动,并使其保持活力,集中在身体的各个脉轮,或能量中心。在对其非科学性质的各种批评之后,克里格悄然转向了一种解释,集中在听起来更科学的人类能量场上,这基本上听起来就像一种光环。TT的中心假设是,这个场围绕并包围着整个身体,身体和精神疾病是由这个场的干扰和不平衡引起的。训练有素的TT从业者可以用他们的手检测和操纵这些不平衡,从而解决问题。奇怪的是,医生们似乎无法就如何检测这些不平衡达成一致,他们将其描述为压力、刺痛、拉扯、热或冷区域,或能量“峰值”。此外,尽管有这个名字,治疗触摸已经从一开始发展成为一种实际上根本不涉及触摸病人的实践。相反,医生在离病人身体几英寸远的能量场中移动他或她的手。
一个标准的会议开始于一个中心的练习,在这期间,练习者冥想和集中于治疗的意图。这是紧随其后的是评估阶段,在此期间,从业者的浪花她或他的手在病人的整个身体在一个几英寸的距离,作为一种检测“失衡”(虽然很难发现一个明确的定义什么是失衡)在病人的人类的能量场。紧随其后的是平静,一个重新分配已变得拥挤的能量的过程,并扫除多余的负能量,通常伴随着像抖掉多余的水一样拧手。
在将近三十年后,没有任何科学证据存在,TT实践者实际上可以做他们说他们能做的,或者就此而言,任何证据存在的能量场,他们声称可以操纵。尽管如此,这种做法已经在护理行业以及独立从业者中变得非常受欢迎。有多达10万人接受了技术培训,100多所学院和大学设有培训中心。北美护理诊断协会甚至被说服将“能量场扰动”纳入正式护理诊断,推荐TT作为干预措施。
在这里可以赚大钱:获得TT的初始认证需要花费高达400美元,使之成为一个数百万美元的企业。此外,护理诊断协会还规定,TT只能由获得证书的人执行,至少有12小时的指导,执业医师应该由具有硕士学位的护士监督,他有30个小时的TT理论指导和额外的30个小时的监督TT实践(这当然增加了大量的资金)。当大笔资金成为一个因素时,伪科学之龙可能很难被消灭,但迄今为止,一个聪明的六年级学生比任何人都更能在公众心中对TT提出质疑。
艾米丽·罗莎(Emily Rosa)当时正在为她的科学博览会准备一个项目,最初的重点是用一碗糖果来证明可能性,但当她那持怀疑态度的护士母亲给她看了一盘关于TT的录像带后,她改变了方向。在她的科学项目中,艾米丽对治疗触摸从业者进行了一个简单而优雅的实证测试。詹姆斯·兰迪很难让任何人接受TT能力的控制测试,即使有一百万美元的奖金,艾米丽·罗莎说服了21名治疗触摸医生参加她的测试。设计非常简单:她搭了一堵墙上有两个洞的墙,让TT的实践者把他们的手伸进洞里。她的手放在他们的一只手上;他们的任务是指出哪一个。每个从业者都有20次试验。最后,他们只能在44%的情况下“发现”艾米丽的手,低于随机猜测50%的命中率。其中一些测试对象相当有名,甚至发表了关于治疗触摸的文章。1998年4月,艾米丽的数据发表在《美国医学协会杂志》上,使她成为该著名杂志有史以来最年轻的作者。
TT实践者和倡导者对这项研究的反应是可以预见的敌对的,有许多特别的假设提出来解释有时奇怪的结果。这些假设包括以下几点:
- 这个实验不是双盲的。没有理由会是这样。重要的是,实践者不知道她的目标是哪只手,但没有理由为什么艾米丽不知道它,因为知识不能在逻辑上影响结果。相反,为了让她的手靠近其中一只,艾米丽必须知道她的目标是哪一只。
- 期望行医者能正确地进行大部分试验是不合理的。它们要么能探测到人类的能量场,要么不能。如果他们可以,百分之百的正确将是一个合理的期望。
- 艾米丽的能量场不适合做这样的测试。这是一片狂野的青春期,或者太完美,或者太不健康,或者它的射程太短,或者它太大了,它包围了双手,使一只手无法察觉,或者她不知怎么能抑制住自己的领域。这可能是一个很好的地方来提到,所有的练习者都可以检查她的手,提前“感知”她的领域,他们还可以选择她的哪只手的领域更容易被发现。
- 一个从业者实际上并不需要能够感觉到人类能量场。由于实践者从一开始就用他们的能力来为实践辩护,这个论点就特别奇怪。
- 它是否有效并不重要——那么,如果这只是安慰剂效应呢?如果能让大家感觉好点,那就继续吧。如果这是一种安慰剂效应,那么为什么需要进行昂贵的认证和监督?
- 《美国医学会杂志》发表这些结果是因为TT很便宜,而且不需要医生或制药公司的服务——他们永远不会发表批评它们的研究。对这种批评最好的反驳就是看看《美国医学会杂志》多年来发表的文章索引。如果一种治疗方法被发现无效或有害,它也会被公布。
这最后的批评可能包含真相的一个小内核,开放拥抱TT由护理专业。在医疗领域,大部分的病人护理是由护士完成的,而大部分的权力在医生。这是护士在没有医生帮助的情况下进行的治疗,使用的是医生没有接受过的专业培训。它的目的是让许多护士在护理病人时有一种权力感,一种只有她们才有的治愈能力。的确,护士应该比平时对病人护理有更大的影响力,但这是错误的做法。当《美国医学会杂志》发表艾米丽·罗莎的研究时,这篇文章包括以下声明:
据我们所知,没有其他目的,定量研究涉及超过少数的治疗,并没有精心设计的研究表明任何健康益处的治疗已经发表。这些事实和我们的实验结果表明,TT说法是没有根据的,卫生专业人员进一步使用TT是没有道理的。
目前,从科学的角度来说,这是关于治疗触摸的最后定论(参见针灸;心理学,研究方法;思想领域治疗)。
引用:
- 罗莎,L.,罗莎,E.,萨纳,L.,巴雷特,S. <治疗触摸的近距离观察>《美国医学会杂志》,279(13)(1998):1005-1011;
- 萨纳,L.《艾米丽事件》。’”《怀疑论》,6(2)(1998):32-38。