针灸是中药(TCM)广泛应用的几种治疗方法之一。像大多数中医一样,它基于一个重要的能量或生命力,沿着称为经络的渠道在整个身体中流动。疾病,身体和心理,既归因于这种能量的流行或紊乱,通常被称为奇和Qi。因此,治疗包括通过这种实践调整QI的平衡和流动,如气功(类似于责任的美国治疗触摸的美国实践)和针灸。
在针灸中,通过将非常薄的不锈钢针插入整个身体的经络,通过将非常薄的不锈钢针插入各种“针灸点”来调整Qi。在现代练习中,有时弱电流适用于针头以增强效果(这称为电针)。在大约2000年的中国针灸实践的过程中,这些识别点的数量从原来的365增加到大约2,000〜大约2,000人。不幸的是,实践不是特别标准化的 - 一些从业者在伤害或疾病的位置附近放置针,其他人选择基于与特定经络相对应的症状的古老信念,以及许多从事这两种方法的一些组合。
针灸倡导者声称它有助于处理各种身体和心理疾病,包括但不限于压力和焦虑,抑郁症,吸烟,暴饮暴食,药物成瘾和酗酒,胃肠投诉,高血压,慢性疼痛,偏头痛,阳痿,和耳聋。基于显着狭隘的证据,这些索赔非常广泛。大多数倡导者只引用他们自己的观察和控制的程度,作为治疗效率的证据。针灸效力的大规模检查(见Ter Reit等,1990)倾向于得出结论,针灸既不比安慰剂更多,也不效益,表明姑息性能可能是由于非特异性的效应而非针灸。对针灸的双盲安慰剂控制研究在任何情况下都是罕见的,因为设计了一个真正的安慰剂条件,这将从研究参与者无法与真针来区分。
可能针灸最受研究的效果是它在疼痛治疗中的效用,无论是在慢性疼痛的情况下,还是作为麻醉措施。目前还不清楚这种止痛效果究竟是如何实现的。支持者大多坚持门控假说或内啡肽假说。根据“门控”倡导者的说法,针灸以某种方式转移了疼痛冲动,使它们不会到达脊髓或大脑,实际上是关闭了通往这些区域的“门”。另一个主要理论是针灸以某种方式刺激内啡肽的释放,内啡肽是一种类似阿片类的神经递质,能以与处方止痛药完全相同的方式减轻疼痛。
在医学界,对于这些效应是否存在,以及这些效应是否仅为针灸所独有,即使针灸可以证明有效,一直存在着强烈的意见分歧。例如,1981年美国医学协会(American Medical Association)的一份报告得出结论称,大多数患者的疼痛缓解并不一致或重复,有些患者的疼痛缓解根本就不存在。1991年国家健康委员会反对欺诈更进一步,发表一篇论文,认为针灸是一个未经证实的治疗基于健康和疾病的概念,与目前的科学知识,毫无关系,而最近的研究并没有显示针灸对任何疾病的有效性。尽管如此,1997年召开的一个国家卫生研究所小组会议得出结论,政府和保险公司应扩大针灸的覆盖面,以增加获得针灸福利的人数。这个小组及其结论给针灸在大众媒体上带来了一种科学受人尊敬的新气氛,但由于给该委员会增添了针灸支持者,而不是更客观的科学头脑,它们遭到了科学界的全面蔑视(Sampson, 1998)。
研究结果的不一致性,即使在倡导者报告的情况下,鉴于针灸所涉及的涉及机制的生理不可能性,并不令人惊讶。经络与身体中的任何已知结构不相对应(例如,对应于神经或循环系统),因此目前尚不清楚Qi oWs沿着它们。当对衡量它的尝试时,生命力本身也经过显着难以捉摸。因此,针灸是一种机制,通过该机制,治疗师试图影响不能沿着不存在的途径测量的力的流动。
引用:
- Barrett,S.针灸,气功和“中医”。万维网。QuackWatch.org,2002;
- Beyerstein,B. L.和Sampson W.“中国的传统医学和伪科学:第二个CSICOP代表团的报告(第1部分)。”持怀疑态度咨询,20(4)(1996):18-26;
- Melzack,R.和Katz,J。“Auriculotherapy未能缓解慢性疼痛:一个受控的交叉研究。”美国医学协会杂志,251(1984年):1041-1043;
- 桑普森,W。“针灸:全国卫生委员会的立场文件。”临床痛苦杂志,7(1991):162-166;
- 桑普森,W。“关于针灸国家药物滥用协商一致意见委员会。”科学审查替代医学,2(1)(1998):54-55;
- Skrabanek,P。“针灸:过去,礼物和未来。”在D. Stalker和C. Glymour,EDS。检查整体医学。阿默斯特,纽约:1985年普罗米修斯;
- Ter Reit,G.,Kleijnen,J。和Knipschild,P。“针灸和慢性疼痛:基于标准的Meta分析。”临床流行病学,43(1990):1191-1199;
- 《针刺对成瘾影响研究的meta分析》。英国全科医学杂志,40(1990):379-382。