在Scienti历史上越来越多的奇异中等职业变化之一中,一个以前所知的昆虫学家在1948年改变了美国如何看待性欲的人来说,这是他几十年来的昆虫学家。许多观察员已经走到了美国分为两个时代:在Kinsey和Kinsey之后。在1948年4月5日出版的本书,在人类男性中发表了人类男性的性行为,并在少数几个月内销售超过20万个精装副本在美国。五年后,当人类女性的性行为出版时,妇女转过身。耸人听闻的接待主要是由于新颖性。Alfred Kinsey写了关于以前的禁忌科目,他对他对昆虫分类学的研究进行了相同的干燥科学脱离,因此通常是谨慎购买的人,更少公开阅读,这是一本关于性的大书,可以简单地告诉别人和自己这是一个,因为它是科学的,是不同的。
金赛的研究结果令许多读者感到震惊,它揭示出美国人在性行为上更为活跃,而且性行为的种类也比之前任何人所承认的都要多。此外,在这个过程中,人们经常打破一系列禁忌和法律。金赛的一些最持久、最令人惊讶的发现与同性恋的流行有关,此前大多数这方面的作家认为同性恋很罕见。除了报告说超过三分之一的被调查男性在青少年早期到老年期间至少有过一次同性恋经历外,金赛团队还声称10%的男性是完全的同性恋者,这个数字今天仍被活动人士广泛引用;最近对更大、更有代表性的样本进行的调查显示,这个数字约为3%。
金赛还报告说,婚姻不忠比大多数读者认为的要普遍得多,而且根据社会经济地位的不同,它遵循不同的模式。蓝领男性倾向于在婚姻的最初几年广泛出轨,然后安定下来并对妻子忠诚,而白领高管倾向于早期的一夫一妻制,并在婚姻后期发生婚外情。尽管自慰被普遍视为禁忌,但它也比一般报道的要普遍得多。
要正确理解金赛的著作,就必须仔细研究他的方法论。金赛的两份报告都完全基于自我报告数据,这种方法伴随着所有常见的问题(例如,人们并不总是说实话)。经过十年的研究,金赛和他的助手们采访了大约12000名男性和女性。他们使用的问卷有200多个项目,都与个人的性史有关。
为了鼓励人们感到舒服地谈论这样的个人信息,接受面试官的培训对于他们被告知完全漠不关心,无论是据说的话,一个可能对一些面试主题似乎似乎似乎很奇怪的方法。
对于公众,Kinsey的数据作为科学的展示令人信服,随着书籍的准备就绪和融入流行文化,充分展示。它有助于该研究得到了着名和非常着名的洛克菲勒基金会资助的。然而,在科学社区内,在一开始就在某些季度迎来了奎西的题目。除了自我报告数据的基本问题之外,更大的问题涉及样本的代表性。虽然Kinsey向美国男性人口广泛呈现了他的数据,但他的样本大量大量组成了囚犯和性犯罪者,这是当时科学家受到广泛批评的事实。像许多科学家一样,Kinsey只是与合作又轻松的人口合作。
金赛的研究结果可能也受到了面试问题措辞的影响。面试官不会问一个人是否参加过某项活动,而是会问这个活动最后一次参加是什么时候。因此,“从不”不是一个可接受的回答。此外,在为他的关于女性的书进行采访时,他的采访者在让女性与他们交谈时遇到了比与男性交谈时更大的困难,这导致了一些用于区分对象的人口统计学类别的放松。样本的“已婚”部分包括所有与一名男子生活超过一年的女性,例如,还有许多妓女。
大多数读者在几十年来上,他的大多数读者都不负责任地忽略了更严重的问题,涉及他将数据纳入儿童的性骚扰数据,以及他对他研究的这一部分提出的道德问题的奇怪漠不关心。该章称为“早期性成长和活动”,包括“训练有素的人”在短短两个月的儿童中测量的“高潮”的出现。这似乎需要包括他的研究科目中的恋童癖者,并忽略与入学相关的法律和道德问题。实际上,最近的传记揭示了大多数关于普遍性的性别的数据来自与一个承认猥亵数百名儿童的单身男子的采访,以及谁对他的活动进行了全面的笔记。远离被骇人听闻,Kinsey似乎已经尊重“先生绿色,“当他指的是他的笔记中,就像有点科学的先驱一样。1998年英国报纸电讯报在审查他的日记后揭示了绿色先生的身份,以Kinsey用作研究数据。根据日记,他猥亵了800多个孩子。1998年,英国纪录片进一步跟随了这个故事,揭示了Kinsey在审判儿童的审判期间与德国恋童癖者进行了正常通信。
虽然金赛报告的数据明显存在重大问题,但不可否认的是,他一手启发了现代血清学研究领域。自金赛以来,该领域一些有影响力的主要参与者跟随他的脚步,进行了调查和采访研究。其中读者最广泛的作家之一是谢尔·海特,她写了一个系列,《海特性报告》,销量达数百万册。在她的畅销书《女人与爱》(Women and Love)中,她向妇女组织的成员发出了10万份非随机抽样调查。其中,她的回报率只有4.5%。那些花时间回答这项复杂的多页调查的女性似乎很生气和不开心,但这并没有阻止《时代》杂志将她的调查结果作为封面故事报道,其中70%的已婚五年或五年以上的女性有婚外情,超过95%的女性感到自己爱的男人在情感上骚扰她们。就像金赛的工作一样,科学界受到了广泛的批评,但普通公众和主流媒体都热切地关注着海特的研究。
然而,一些研究人员已经开始尝试更加科学的性研究方法,完成实验室观察和实验。这些研究人员中最着名的是威廉大师和弗吉尼亚约翰逊。它们而不是在面对面值接受自我报告的内容,而是设计了各种实验室设备和技术,以便他们在实验室中观察到的700多个受试者中的人类性反应的所有方面。然而,像Kinsey的工作一样,他们的研究提出了关于代表和泛化的问题,因为他们的观察基于愿意在与各种监测设备连接到实验室中陌生人前面的行为。
引用:
- 事先,窒息。妇女和爱。纽约:1989年圣马丁;
- 琼斯,詹姆斯。Alfred C. Kinsey:公共/私人生活。纽约:W. W. Norton,1997。