如果被告被犯有资本犯罪罪,事实的三者被要求权衡案件加重和减轻因素的重要性,并使用此类判断来决定被告是否会收到死刑或生命刑罚。在判决阶段,起诉呈现了案件的相关加重因素,而辩护被指控提供减缓因素的责任。虽然没有任何标准模型提供调查减轻因素,学者,临床医生和研究人员的程序,但提出了关于所需的常见信息的建议和向陪审团呈现适当的方式。在所有情况下,缓解评估是通过向陪审团人性化的目标来进行缓解评估,希望他们不会推荐死刑。
During the penalty phase of a capital offense trial, the triers of fact (i.e., the judge or jury depending on the state) are presented with two types of information: (1) aggravating factors (i.e., facts from the case that make it especially serious or heinous) and (2) mitigating factors (i.e., facts from the case that may reduce the defendant’s moral culpability). As set forth in Ring v. Arizona (2002), to come forward with a recommendation for death, the jury must first be convinced beyond a reasonable doubt that the state has met its burden of proof with respect to the presence of one or more aggravating factors. Once this has been done, the defense is required to present mitigating factors with the goal of convincing the trier of fact that this individual does not deserve the penalty of death. The driving force behind this practice is the U.S. Supreme Court’s assertion in Furman v. Georgia (1972) that sentences in capital cases should be individualized and should not be disproportionate or inappropriate given the mitigating factors in the case.
在犯罪的情况下,资本案件中的加重因素往往很明显。与其他国家一样,德克萨斯州的国家具有正常定义的法定恶化因子。德克萨斯州刑法规定的标准的三个例子是(a)如果该人在同一刑事交易中谋杀多人;(b)如果该人谋杀了6岁以下的个人;(c)如果该人故意在犯下(或试图提交)绑架,入室盗窃,抢劫,加重性侵犯,纵火或障碍或报复时的谋杀案。
与由法规建立的加重因素相比,减轻因素可以是辩护所选择的任何东西,以证明它相信可能会摇曳的事实是确定没有假释的生命是特定案件中的适当和只是句子。以下名单提供了在资本试验中提出的最常见的减轻因素的一些例子:在形成年度忽视和/或虐待的历史,心理疾病,年轻的存在和有限的参与历史与法律制度。它在洛克特·俄亥俄州(1978)中,美国最高法院决定限制可以提交给事实的特权的减轻因素的类型和金额是违宪的。
当决定被判有罪的被告人的判决时,要求陪审员权衡加重情况免受案件的缓解情况。每个州都有有关陪审员如何指示危害的严重的法律,但在所有国家,每个陪审员都必须权衡这种情况,并决定被告是否被判处死刑或监禁。在许多国家,只有当陪审团恢复一致的决定时,才能施加死刑。
关于进行缓解评估的过程,ONU是对国防部队进行彻底调查所有可能的缓解因素。为了完成这样的调查,建议国防队雇用一个或多个专业人员进行调查和介绍减轻情节所需的各种任务。In Wiggins v. Smith (2003), the U.S. Supreme Court ruled that failure on the part of the defense team to properly investigate and introduce mitigating evidence can result in a finding of ineffective assistance of counsel, leaving open the possibility that the verdict will be overturned on appeal.
也许是最传统的调查形式是由被称为缓解专家的专业人士进行的。虽然社会工作者经常在此角色中服务,但其他专业人士,如律师助理,法律研究人员和律师,也在这种能力工作。无论职业如何,缓解专家的作用都需要承诺揭示所有可能的减轻因素,并这样做,他或她必须有广泛的知识和技能。例如,预计专家将在人类发展领域熟悉,并在数据收集,面试和放在一起的人的生命历史领域。At a minimum, the mitigation specialist should request and receive records that are reflective of the defendant’s life history (e.g., medical records, mental health records, and school records), conduct interviews with a variety of individuals who are familiar with the defendant (e.g., parents, siblings, friends, employers, teachers, therapists), and conduct multiple interviews with the defendant. In many cases, it is also critical that the mitigation specialist investigate the life histories of the defendant’s parents and other members of their immediate and extended family. Such information is important with respect to being able to evaluate both genetic and environmental influences on the defendant’s development. Given the breadth of the investigation required, it is recommended that it be initiated long before the trial is set to begin.
缓解专家的目标是编制有关被告的生活历史的信息,以了解被告的生活经历如何形成自己的发展。此类信息的介绍旨在拟人性化个人的程度,即事实的特许人员推荐终身判决。然而,应该清楚,减轻的目标不是原谅被告的行为,而是解释个人如何成为可能成为犯下资本犯罪的人的类型。
根据他们的凭据和他们被要求发挥的角色,缓解专家可能或可能不会证明收集的信息。在他们没有作证的情况下,他们收集的信息被提供给一个或多个适当的专业人员。这些人不仅将向法院提供信息,但也将预计将以陪审团访问的方式呈现它。例如,心理学家或社会工作者可以证明被告的童年发展,童年虐待的影响,在没有父亲身上的情况下被养育的影响,以及他或她可能经历过的任何精神疾病。神经心理学家可以提供关于创伤性脑损伤对被告的运作的影响的专家意见,人类学家或社会学家可以证明与被告人的社区有关的社会学或经济因素的影响,这可能影响了被告的发展轨迹。
无论谁呈现对法院的缓解信息,最近的文献建议介绍这些信息的概念是危险因素,保护因素和弹性的概念。简而言之,风险因素可以被描述为个人生活中的事件,这些事件已经科学地与运作的负面结果进行了科学相关联。资本被告的共同风险因素的例子包括儿童或成人创伤,儿童虐待或疏忽,贫困,药物滥用,负面同龄人,认知障碍和儿童或青春期的导尿疾病。研究表明,在其开发期间经历了多种风险因素的个体是在多个域中表现出功能障碍的可能性。保留的个人证明这些危险因素有义务不仅要向法院提供调查结果,还有义务来说明这些风险因素如何影响这名被告的发展。
为了进一步辩护团队努力获得非死刑的努力,减缓专家还应讨论被告人经历过的相关保护因素。保护因素可以被描述为被告生命中的活动或经验可能会减少被告在过去将从过去从事暴力或危险行为的可能性。共同保护因素的例子包括来自家人和朋友的社会支持,事先参与心理健康治疗和财务稳定。专家讨论如何讨论对被告的发展轨迹产生负面影响的保护因素以及存在保护因素,为什么他们没有缓解被告免受风险因素的负面影响。
缓解演示的最终维度应包括对被告在其风险和保护因素的经验的背景下缺乏恢复力的讨论。恢复力是指因克服这种经历而经历过大的逆境的个人的能力,并在成年期生活中的功能生活。Since only a small minority of individuals who face great adversity during their development actually go on to exhibit severe dysfunction in adulthood, it is important to convey to the jury how the defendant’s unique combination of risk and protective factors, along with his or her response to them, led to the violent behavior for which the defendant has been convicted.
迄今为止,研究尚未发现任何一个在所有情况下取得成功的任何战略,也没有研究过任何影响陪审员决策的任何一个缓解因素。相反,减缓的成功可能涉及调查的质量和案件所独有的信息的展示。因此,防御律师和辩护小组其他成员认为有一个可以应用于这些调查的模板是不合适的。最后,应该指出的是,即使是减缓证据的最雄辩介绍也可能不足以抵消内在陪审员偏见的影响,了解理解加重和减轻因素的概念,以及对陪审团的说明误解如何权衡向他们提出的证据。
参考:
- Connell,M. A.(2003)。句子缓解评价的精神科学方法。精神病学和法律杂志,31,319-354。
- Fabian,J.M.(2003)。死刑缓解与法医心理学家的作用。法律与心理学评论,27,73-120。
- Furman v。格鲁吉亚,408 U.S.238(1972)。
- 洛克特·俄亥俄州,438美国586(1978年)。
- 米勒,J.(2003)。国防小组在资本案件中。Hofstra法律评论,31,1117-1141。
- 环v。亚利桑那州,536美国584(2002)。
- Salekin,K。L.(2006)。风险因素,保护因素和韧性构建的重要性。在M. Costanzo,D. Krauss,&K.Pezdek(EDS。),专家为法院的心理学证词。千橡木,加利福尼亚州:贤者。
- Schroeder,J.,Guin,C.C.,Pogue,R.,&Bordelon,D。(2006)。减轻刑罚决策的情况:利用基于循证研究,以告知资本试验的社会工作实践。社会工作,51,355-364。
- Wiggins v。史密斯,539 U.S.510(2003)。